2010.09.30
Bueno, ya pasó el maldito día de una huelga sin sentido y sin por qué. Ahora nos toca hacer un análisis de lo acontecido a lo largo y ancho de la geografía española.
En primer lugar quisiera responsabilizar -de los escasos incidentes que ha habido- a nuestro Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, por ser el máximo responsable de dicho despilfarro del dinero de nuestras contribuciones económicas: 4.200 millones de euros, según los cálculos de los expertos en economía.
En segundo lugar a nuestro Ministro del Interior, señor Rubalcaba, por no haber permitido llegar a sus puestos de trabajo a aquellos trabajadores que han querido cumplir con sus obligaciones laborales (Artículo 37, párrafo 2 de nuestra Constitución). Porque, para nadie con dos dedos de frente, ha sido un secreto que nuestras fuerzas de seguridad del estado se han visto coartadas por las órdenes recibidas de sus Superiores. Y es que a estas fechas del siglo XXI, todos los españoles éramos sabedores de que el día 29 de septiembre se convocaba una huelga general. Por consiguiente, los mal llamados “piquetes informativos, (mejor sería llamarles “piquetes coartivos o filo terroristas”) no tienen razón de ser ni se les puede permitir su presencia en las vías públicas. Claro que esta existencia se la debemos a los Partidos Políticos mayoritarios, como son PSOE y PP: los que todavía están en deuda con nosotros, ya que no han querido, ni quieren, modificar la ley de huelgas, prometida hace unas décadas (Artículo 28, párrafo 2 de nuestra Constitución).
En tercer lugar a los Responsables de los Sindicatos UGT y CC.OO., señores Méndez y Toxo, por alientar a sus liberados a que bloqueasen, por la fuerza, Polígonos Industriales, Centros Comerciales y Fábricas Multinacionales. Y a los presuntamente “filo terroristas” a que destrozasen comercios y propiedades de los pequeños y medianos autónomos: los que en nuestro País generan el 80% de los puestos de trabajo. Y si tales irregularidades las negasen, los medios de comunicación nacionales y extranjeros pueden poner a disposición de los Tribunales de Justicia todas las filmaciones que necesitasen para poder juzgarles por la vía penal; ya que, a través de ellas, se pueden identificar a los agresores y a que Sindicato están afiliados. Por lo tanto, si los señores Méndez y Toxo tuviesen un mínimo de decencia política, a estas horas tendrían que haber presentado su dimisión; puesto que nos han demostrado que no representan a nadie. Y como no representan a nadie, los españoles en general no tenemos porqué dilapidar millones y millones de euros en cubrir sus suntuosos gastos. El que quiera unos Sindicatos independientes, como los que hubo en EE.UU. a finales del siglo XIX, el que quiera afiliarse a cualquier organización sindical, ya sabe lo que tiene que hacer: pasar mensualmente por taquilla. Lo que no es de recibo es que al 82% de todos nosotros nos obliguen a mantener y engordar a una serie de impresentables que jamás han movido un dedo por el movimiento obrero. Y si hay alguna duda, que les pregunten a los cinco millones de parados que tenemos en España.
Luis de Miranda
jueves, 30 de septiembre de 2010
martes, 28 de septiembre de 2010
2010.09.28
Hace mas de 30 meses que vengo haciendo un paralelismo entre Hugo Chávez Freitas y don José Luis Rodríguez Zapatero, sobre las pequeñas reformas y prohibiciones que se están haciendo en nuestra amada España y que, sin apenas darnos cuenta, como les sucedió a los venezolanos, nos están arrastrando a un tipo de gobierno despótico y que, poco a poco, nos van limitando los derechos que nos otorga la vigente Constitución Española.
Y un ejemplo que no tiene antecedentes es el que estamos sufriendo, desde el día de ayer en que se abrieron las averiguaciones sobre la denuncia que entabló nuestra Vice-Presidenta del Gobierno, contra dos distinguidos periodistas de la revista “Época”, acerca del registro electoral, por la Comunidad valenciana, de la señora de la Vega, o de la subversión contra una decisión del Consejo Electoral sobre el Estatut de Cataluña, entre otras lindezas, o de la no devolución de la autorización que le otorgó el Congeso de Diputados, en su día, a nuestro Primer Ministro para que pudiera entablar negociaciones con la banda terrorista ETA o de la conversión de delito en derecho, en función de que nuestras mujeres puedan abortar contra la voluntad del 70% de la población no politizada.
En lo que no son coincidentes los señores Rodríguez Zapatero y Chávez Freitas, es en que habiendo obtenido la oposición venezolana el 52% de votos, ésta no consigue desbancar de la Asamblea Nacional al “gorila rojo” y sus matones; mientras que aquí, en nuestra dehesa de los 17 hatos, el resultado final sería el contrario, puesto que nuestro Presidente del Gobierno de España aceptaría y acataría la voluntad popular. O sea que, en este punto, no cabe la menor duda.
Sin embargo mientras se mantenga en el poder el golpista Hugo Chávez Freitas, tendremos que estar atentos todas las Naciones democráticas, ya que este dictador sudamericano -en el caso de verse muy acorralado por la oposición- pudiera “montar” otro golpe de Estado, más sangriento que los dos anteriores. Y esa posibilidad no debemos descartarla.
Y como anécdota les recordaré a ustedes que don José Luis Rodríguez Zapatero sigue sin acertar en los resultados ni tampoco en la elección de amigos. ¿Se acuerdan de lo que predijo en las elecciones francesas... y finalmente quien está presidiendo la República?... ¿Se acuerdan de como valoró a la señora Merkel de Alemania, antes de las elecciones?... Pues ese es nuestro “Raphel” particular: el que no da una en clavo. Y menos mal que no se le ocurrió ir a África, para presenciar la final de futbol, sino no obtendríamos la copa de campeones del mundo... que con tanto orgullo se llevó con él a China, como si él y su Gobierno hubieran tenido algo que ver en el resultado final.
Ahora solo cabe esperar que los 17 Partidos Políticos venezolanos lleguen a un consenso y elijan el personaje que sepa aglutinar ese 52% de votantes que el pasado domingo le “echaron pichón” ( o sea, que le echaron valor) y le dijeron al “gorila rojo” ¡basta, ya!. Y dentro de dos años, con la ayuda de Dios, lo podrán sacar de Miraflores, definitivamente... y Venezuela volverá a ser lo que nunca debió de dejar de ser.
Luis de Miranda
Hace mas de 30 meses que vengo haciendo un paralelismo entre Hugo Chávez Freitas y don José Luis Rodríguez Zapatero, sobre las pequeñas reformas y prohibiciones que se están haciendo en nuestra amada España y que, sin apenas darnos cuenta, como les sucedió a los venezolanos, nos están arrastrando a un tipo de gobierno despótico y que, poco a poco, nos van limitando los derechos que nos otorga la vigente Constitución Española.
Y un ejemplo que no tiene antecedentes es el que estamos sufriendo, desde el día de ayer en que se abrieron las averiguaciones sobre la denuncia que entabló nuestra Vice-Presidenta del Gobierno, contra dos distinguidos periodistas de la revista “Época”, acerca del registro electoral, por la Comunidad valenciana, de la señora de la Vega, o de la subversión contra una decisión del Consejo Electoral sobre el Estatut de Cataluña, entre otras lindezas, o de la no devolución de la autorización que le otorgó el Congeso de Diputados, en su día, a nuestro Primer Ministro para que pudiera entablar negociaciones con la banda terrorista ETA o de la conversión de delito en derecho, en función de que nuestras mujeres puedan abortar contra la voluntad del 70% de la población no politizada.
En lo que no son coincidentes los señores Rodríguez Zapatero y Chávez Freitas, es en que habiendo obtenido la oposición venezolana el 52% de votos, ésta no consigue desbancar de la Asamblea Nacional al “gorila rojo” y sus matones; mientras que aquí, en nuestra dehesa de los 17 hatos, el resultado final sería el contrario, puesto que nuestro Presidente del Gobierno de España aceptaría y acataría la voluntad popular. O sea que, en este punto, no cabe la menor duda.
Sin embargo mientras se mantenga en el poder el golpista Hugo Chávez Freitas, tendremos que estar atentos todas las Naciones democráticas, ya que este dictador sudamericano -en el caso de verse muy acorralado por la oposición- pudiera “montar” otro golpe de Estado, más sangriento que los dos anteriores. Y esa posibilidad no debemos descartarla.
Y como anécdota les recordaré a ustedes que don José Luis Rodríguez Zapatero sigue sin acertar en los resultados ni tampoco en la elección de amigos. ¿Se acuerdan de lo que predijo en las elecciones francesas... y finalmente quien está presidiendo la República?... ¿Se acuerdan de como valoró a la señora Merkel de Alemania, antes de las elecciones?... Pues ese es nuestro “Raphel” particular: el que no da una en clavo. Y menos mal que no se le ocurrió ir a África, para presenciar la final de futbol, sino no obtendríamos la copa de campeones del mundo... que con tanto orgullo se llevó con él a China, como si él y su Gobierno hubieran tenido algo que ver en el resultado final.
Ahora solo cabe esperar que los 17 Partidos Políticos venezolanos lleguen a un consenso y elijan el personaje que sepa aglutinar ese 52% de votantes que el pasado domingo le “echaron pichón” ( o sea, que le echaron valor) y le dijeron al “gorila rojo” ¡basta, ya!. Y dentro de dos años, con la ayuda de Dios, lo podrán sacar de Miraflores, definitivamente... y Venezuela volverá a ser lo que nunca debió de dejar de ser.
Luis de Miranda
lunes, 27 de septiembre de 2010
2010.09.27
En el día de ayer han tenido lugar tres noticias que a los verdaderos demócratas nos han puesto los pelos de punta.
Una –menos importante que la siguiente- el maldito “pucherazo” que tuvo lugar en Venezuela, con motivo de la conformación futura de la Asamblea Nacional; y que, indirectamente, ha sido alientada por los señores Rodríguez Zapatero y Moratinos… aunque los medios de información pro-gubernamentales nos estén vendiendo la moto.
La segunda noticia gira enderredor de la banda terrorista ETA para que nos vayamos haciendo a la idea de que cuanto aparece en la larga entrevista que publica el órgano oficial de ETA para que Batasuna, (aparato político de la organización terrorista) pueda presentarse a las próximas y cercanas elecciones; tener acceso a los escaños que están en juego en Euskadi y entrar en las informaciones archivadas en nuestros ordenadores oficiales.
Y la tercera noticia –que lo abarca todo- gira alrededor de nuestro Jefe del Estado y del silencio que guarda sobre el Pacto del Tinell; sobre el Estatut de Cataluña; sobre la negativa catalana y vasca de considerarse españoles; sobre la ley del aborto; sobre las constantes violaciones de muchos de nuestros artículos amparados por la Constitución en vigor; sobre el envío a Afganistán a nuestra honorable Guardia Civil, cuando no van equipados para enfrentarse a una guerra abierta; sobre la obsesión de ofender, por el motivo que sea, a nuestro valeroso ejército de la Legión; sobre la retirada del crucifijo de los Colegios oficiales o en régimen de concertación y la persecución abierta contra los católicos, apostólicos y romanos… por no hacer interminable la lista.
El pueblo liso y llano, en un alto, pero que muy alto porcentaje, llegó, llegamos a la conclusión de que en España nuestro Jefe del Estado no es otra cosa que una simple figura decorativa, porque –según nos dicen los políticos que conforman el Congreso de los Diputados y el Senado- el Rey no tiene ni voz ni voto ni puede opinar ni intervenir en nada sin autorización del Gobierno en el poder. Pues bien. Nosotros pensamos que debemos de ser el único País de los cinco Continentes, donde el Jefe del Estado y garante de la Constitución es casi un cero a la izquierda. Y si nuestro Jefe del Estado (el que tanto respeto y admiración se supo ganar entre los ciudadanos de segunda y tercera categoría) es una simple figura decorativa y nada puede hacer por nosotros, ¿por qué tenemos, entonces, que soportar los gastos de la Casa Real… y menos, cuando tenemos que suprimir gastos superfluos?
Ante todo este desaguisado, el pueblo democrático (o sea, la minoría de los mas de cuarenta millones que comulgan con ruedas de molino) pide una revisión urgente de nuestra Constitución. Y los motivos están a la vista, Majestad.
Luis de Miranda
En el día de ayer han tenido lugar tres noticias que a los verdaderos demócratas nos han puesto los pelos de punta.
Una –menos importante que la siguiente- el maldito “pucherazo” que tuvo lugar en Venezuela, con motivo de la conformación futura de la Asamblea Nacional; y que, indirectamente, ha sido alientada por los señores Rodríguez Zapatero y Moratinos… aunque los medios de información pro-gubernamentales nos estén vendiendo la moto.
La segunda noticia gira enderredor de la banda terrorista ETA para que nos vayamos haciendo a la idea de que cuanto aparece en la larga entrevista que publica el órgano oficial de ETA para que Batasuna, (aparato político de la organización terrorista) pueda presentarse a las próximas y cercanas elecciones; tener acceso a los escaños que están en juego en Euskadi y entrar en las informaciones archivadas en nuestros ordenadores oficiales.
Y la tercera noticia –que lo abarca todo- gira alrededor de nuestro Jefe del Estado y del silencio que guarda sobre el Pacto del Tinell; sobre el Estatut de Cataluña; sobre la negativa catalana y vasca de considerarse españoles; sobre la ley del aborto; sobre las constantes violaciones de muchos de nuestros artículos amparados por la Constitución en vigor; sobre el envío a Afganistán a nuestra honorable Guardia Civil, cuando no van equipados para enfrentarse a una guerra abierta; sobre la obsesión de ofender, por el motivo que sea, a nuestro valeroso ejército de la Legión; sobre la retirada del crucifijo de los Colegios oficiales o en régimen de concertación y la persecución abierta contra los católicos, apostólicos y romanos… por no hacer interminable la lista.
El pueblo liso y llano, en un alto, pero que muy alto porcentaje, llegó, llegamos a la conclusión de que en España nuestro Jefe del Estado no es otra cosa que una simple figura decorativa, porque –según nos dicen los políticos que conforman el Congreso de los Diputados y el Senado- el Rey no tiene ni voz ni voto ni puede opinar ni intervenir en nada sin autorización del Gobierno en el poder. Pues bien. Nosotros pensamos que debemos de ser el único País de los cinco Continentes, donde el Jefe del Estado y garante de la Constitución es casi un cero a la izquierda. Y si nuestro Jefe del Estado (el que tanto respeto y admiración se supo ganar entre los ciudadanos de segunda y tercera categoría) es una simple figura decorativa y nada puede hacer por nosotros, ¿por qué tenemos, entonces, que soportar los gastos de la Casa Real… y menos, cuando tenemos que suprimir gastos superfluos?
Ante todo este desaguisado, el pueblo democrático (o sea, la minoría de los mas de cuarenta millones que comulgan con ruedas de molino) pide una revisión urgente de nuestra Constitución. Y los motivos están a la vista, Majestad.
Luis de Miranda
viernes, 24 de septiembre de 2010
2010.09.24
Basándome en el espacio diario que Antón Peruleiro refleja en la segunda página del Diario “La Opinión” de La Coruña, leí y les leí su comentario sobre la presencia del Policía de proximidad en la zona de San Agustín, que nos hizo recordar días y noches tranquilas -supongo- a quienes hemos tenido la dicha de disfrutar de nuestros añorados y recordados “serenos”.
Los serenos, para quienes no tuvieron la fortuna de conocerles eran unos servidores públicos maravillosos y, a la vez, unos guardianes de nuestras viviendas y negocios, jamás igualados. Aquellos señores, amén de conocernos físicamente a todos los coruñeses, se sabían de memoria nuestros nombres y cuales eran nuestras residencias y nuestros lugares de comercio. Y cuando veían a algún forastero, inmediatamente y con gran exquisitez, les preguntaban adónde iban o que familia visitaban, para orientarles y acompañarles hasta su lugar de destino.
Personalmente -lo recordarán ustedes- en las últimas campañas electorales les pregunté a nuestros políticos si más pronto que tarde recobraríamos cualquiera de los dos personajes: o el vetusto sereno o el guardia de proximidad. Y todos ellos, curiosamente, me dieron la misma respuesta: “delo usted por seguro que así será”. Sin embargo, con el paso del tiempo, la labor que realizaron los desaparecidos “serenos” no ha sido todavía reemplazada. Y es probable que no se haya llevado a cabo porque el pago “por nocturnidad” dispara los presupuestos asignados a tales competencias.
Entiendo que es día y hora en que no debemos pensar en futuro y que las arcas de nuestra Comunidad Gallega están llenas, tan sólo, de telas de araña. Dejaron los de aquel maldito bipartito unas deudas tan salvajes -las que ahora tenemos que pagar (lo queramos o no) que dificilmente podremos salir de ellas. Y no contentos con endeudarnos, dejaron San Caetano como un solar... y en bastantes despachos, hasta sin un triste bolígrafo para poder tomar nota de algo.
Esperemos, como hablé anoche con dos Concejales del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña, que en el Palacio de María Pita no nos encontremos con lo mismo... después de 30 años de gobierno socialista y bipartidista. Y como sigamos en esta línea (cosa que dudo al no contar con Paco Vázquez) terminaremos como México y su corrupto Partido Republicano...
Luis de Miranda
Basándome en el espacio diario que Antón Peruleiro refleja en la segunda página del Diario “La Opinión” de La Coruña, leí y les leí su comentario sobre la presencia del Policía de proximidad en la zona de San Agustín, que nos hizo recordar días y noches tranquilas -supongo- a quienes hemos tenido la dicha de disfrutar de nuestros añorados y recordados “serenos”.
Los serenos, para quienes no tuvieron la fortuna de conocerles eran unos servidores públicos maravillosos y, a la vez, unos guardianes de nuestras viviendas y negocios, jamás igualados. Aquellos señores, amén de conocernos físicamente a todos los coruñeses, se sabían de memoria nuestros nombres y cuales eran nuestras residencias y nuestros lugares de comercio. Y cuando veían a algún forastero, inmediatamente y con gran exquisitez, les preguntaban adónde iban o que familia visitaban, para orientarles y acompañarles hasta su lugar de destino.
Personalmente -lo recordarán ustedes- en las últimas campañas electorales les pregunté a nuestros políticos si más pronto que tarde recobraríamos cualquiera de los dos personajes: o el vetusto sereno o el guardia de proximidad. Y todos ellos, curiosamente, me dieron la misma respuesta: “delo usted por seguro que así será”. Sin embargo, con el paso del tiempo, la labor que realizaron los desaparecidos “serenos” no ha sido todavía reemplazada. Y es probable que no se haya llevado a cabo porque el pago “por nocturnidad” dispara los presupuestos asignados a tales competencias.
Entiendo que es día y hora en que no debemos pensar en futuro y que las arcas de nuestra Comunidad Gallega están llenas, tan sólo, de telas de araña. Dejaron los de aquel maldito bipartito unas deudas tan salvajes -las que ahora tenemos que pagar (lo queramos o no) que dificilmente podremos salir de ellas. Y no contentos con endeudarnos, dejaron San Caetano como un solar... y en bastantes despachos, hasta sin un triste bolígrafo para poder tomar nota de algo.
Esperemos, como hablé anoche con dos Concejales del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña, que en el Palacio de María Pita no nos encontremos con lo mismo... después de 30 años de gobierno socialista y bipartidista. Y como sigamos en esta línea (cosa que dudo al no contar con Paco Vázquez) terminaremos como México y su corrupto Partido Republicano...
Luis de Miranda
jueves, 23 de septiembre de 2010
2010.09.23
El domingo irán a las urnas todos los venezolanos con derecho a voto (incluso quienes residen en nuestra amada Galicia, lo harán en el Consulado de Vigo) para decirle al señor Chávez Freitas si están de acuerdo con su salvaje dictadura o, por el contrario, si desean que se instaure en aquella próspera y rica Nación, de una vez por todas, una democracia... aunque sea como la española, ya les serviría de momento.
Hasta aquí la noticia. Sin embargo el Ministerio de Asuntos Exteriores prometió solemnemente que iba a enviar unos representantes democráticos de distintas tendencias políticas para que supervisasen el “pucherazo” que tendrá lugar en el País Caribeño. Pero, con una salvedad: ningún ejecutivo del Partido Popular iría a Caracas, en calidad de inspector, quizás -digo, quizás- porque a la derecha española no se la considera democrática ni imparcial. De ahí que don José Luis Rodríguez Zapatero haya elegido al PNV y a CiU para que miren para otro lado y ayuden al buen amigo de los progresistas españoles, el impresentable Hugo Chávez Freitas, a consolidar el “pucherazo” que tendrá lugar en la República Bolivariana de Venezuela.
Para quienes tenemos descendientes directos en aquella hermosa tierra, esta actitud del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, nos revuelve los intestinos. Pero, claro, al tratarse de un amigo personal de nuestro Primer Ministro, don José Luis Rodríguez Zapatero, no puede ni debe enviar a gente que pueda descubrir la inmoralidad que se cometerá este fin de semana.
Esta postura -aunque no la comparto- honra al señor Rodríguez Zapatero; ya que demuestra que un amigo está por encima del bien y del mal. Y al buen amigo, siempre, siempre, hay que protegerle y ayudarle... aunque se trate del ser mas despreciable de la Tierra.
Luis de Miranda
El domingo irán a las urnas todos los venezolanos con derecho a voto (incluso quienes residen en nuestra amada Galicia, lo harán en el Consulado de Vigo) para decirle al señor Chávez Freitas si están de acuerdo con su salvaje dictadura o, por el contrario, si desean que se instaure en aquella próspera y rica Nación, de una vez por todas, una democracia... aunque sea como la española, ya les serviría de momento.
Hasta aquí la noticia. Sin embargo el Ministerio de Asuntos Exteriores prometió solemnemente que iba a enviar unos representantes democráticos de distintas tendencias políticas para que supervisasen el “pucherazo” que tendrá lugar en el País Caribeño. Pero, con una salvedad: ningún ejecutivo del Partido Popular iría a Caracas, en calidad de inspector, quizás -digo, quizás- porque a la derecha española no se la considera democrática ni imparcial. De ahí que don José Luis Rodríguez Zapatero haya elegido al PNV y a CiU para que miren para otro lado y ayuden al buen amigo de los progresistas españoles, el impresentable Hugo Chávez Freitas, a consolidar el “pucherazo” que tendrá lugar en la República Bolivariana de Venezuela.
Para quienes tenemos descendientes directos en aquella hermosa tierra, esta actitud del Ministerio de Asuntos Exteriores de España, nos revuelve los intestinos. Pero, claro, al tratarse de un amigo personal de nuestro Primer Ministro, don José Luis Rodríguez Zapatero, no puede ni debe enviar a gente que pueda descubrir la inmoralidad que se cometerá este fin de semana.
Esta postura -aunque no la comparto- honra al señor Rodríguez Zapatero; ya que demuestra que un amigo está por encima del bien y del mal. Y al buen amigo, siempre, siempre, hay que protegerle y ayudarle... aunque se trate del ser mas despreciable de la Tierra.
Luis de Miranda
miércoles, 22 de septiembre de 2010
2010.09.22
Mil veces hemos repetido aquello de “de bien nacido es ser agradecido”. Pues bien. Hoy -aunque aparentemente eche piedras contra mi tejado- quiero destacar la entrevista que le ha hecho, hace unos minutos, nuestra compañera Ana Julia a la presentadora del programa “Espejo Público” de “Antena 3 Televisión”, doña Susana Griso.
La barcelonesa Susana Griso es -sin quizás- la más completa profesional de cuantas y cuantos titulares conducen un “magazzine” de Tv., a nivel nacional. Y la es, por varias razones:
Una.- Porque ha comenzado en la Radio: medio obligatorio para dar el salto al mundo de la brevedad y del cronometraje mas dictatorial.
Dos.- Porque ha dejado un listón muy alto en las especialidades de economía, deportes, política y sociales.
Tres.- Porque, por su educación y don de gentes, asi como por su sencillez y amabilidad, se ha ganado siempre el cariño y el respeto de cuantos colaboran con ella, así como de sus entrevistados.
Y cuatro... que a mi modo de ver, es el menos importante... por poseer una belleza física envidiable: cualidad casi obligatoria para un “efecto llamada” de la audiencia televisiva.
Dicho todo esto, es probable que recibamos alguna llamada telefónica o algún “e-mail”, preguntándonos porqué publicitamos a una señora de la televisión, cuando nosotros pertenecemos al mundo de la Radio. Pues, señoras y señores, les responderé con sinceridad. A los profesionales de la Radio -por muchos adictos a la tele que pueda haber- jamás nos ha quitado el sueño el mundo de la “caja tonta”. Y no nos quita el sueño, porque -como alguien dijo hace unos 50 años- la Radio es como el corcho de una botella, que por mucho empeño que le dediquemos a hundirlo, no lo lograremos; ya que siempre, siempre, saldrá a la superficie. Y ese pronóstico ha sido tan acertado que con el paso de cinco quinquenios todavía la Radio es el medio de información más directo y rápido que el ser humano haya inventado.
La Radio es por antonomasia la reina de la actualidad. Cualquier suceso, cualquier acontecimiento, la radio sólo necesita un teléfono móvil... y la noticia ya está dando la vuelta al mundo; ya que no olvidemos que rara es la Emisora que no transmita paralelamente en “on line”. Lo que significa que desde la Cadena más amplia y potente hasta la Emisora local del pueblo mas pequeño del Globo, cualquiera de las dos están en condiciones de “lanzar al aire”, en pocos segundos, el último presente; mientras que la Televisión requiere de medios técnicos diferentes, cuya unidad móvil no siempre se halla donde se necesita o el satélite no se encuentra libre, en esos instantes. He ahí, porque la Radio nunca dejará de estar en el puesto que le corresponde.
Para terminar, quiero expresarle a nuestra compañera de profesión, doña Susana Griso -en nombre de cuantos componemos Radio Social Atlántico- el más sincero agradecimiento, al habernos regalado unos minutos de su valioso tiempo.
Luis de Miranda
Mil veces hemos repetido aquello de “de bien nacido es ser agradecido”. Pues bien. Hoy -aunque aparentemente eche piedras contra mi tejado- quiero destacar la entrevista que le ha hecho, hace unos minutos, nuestra compañera Ana Julia a la presentadora del programa “Espejo Público” de “Antena 3 Televisión”, doña Susana Griso.
La barcelonesa Susana Griso es -sin quizás- la más completa profesional de cuantas y cuantos titulares conducen un “magazzine” de Tv., a nivel nacional. Y la es, por varias razones:
Una.- Porque ha comenzado en la Radio: medio obligatorio para dar el salto al mundo de la brevedad y del cronometraje mas dictatorial.
Dos.- Porque ha dejado un listón muy alto en las especialidades de economía, deportes, política y sociales.
Tres.- Porque, por su educación y don de gentes, asi como por su sencillez y amabilidad, se ha ganado siempre el cariño y el respeto de cuantos colaboran con ella, así como de sus entrevistados.
Y cuatro... que a mi modo de ver, es el menos importante... por poseer una belleza física envidiable: cualidad casi obligatoria para un “efecto llamada” de la audiencia televisiva.
Dicho todo esto, es probable que recibamos alguna llamada telefónica o algún “e-mail”, preguntándonos porqué publicitamos a una señora de la televisión, cuando nosotros pertenecemos al mundo de la Radio. Pues, señoras y señores, les responderé con sinceridad. A los profesionales de la Radio -por muchos adictos a la tele que pueda haber- jamás nos ha quitado el sueño el mundo de la “caja tonta”. Y no nos quita el sueño, porque -como alguien dijo hace unos 50 años- la Radio es como el corcho de una botella, que por mucho empeño que le dediquemos a hundirlo, no lo lograremos; ya que siempre, siempre, saldrá a la superficie. Y ese pronóstico ha sido tan acertado que con el paso de cinco quinquenios todavía la Radio es el medio de información más directo y rápido que el ser humano haya inventado.
La Radio es por antonomasia la reina de la actualidad. Cualquier suceso, cualquier acontecimiento, la radio sólo necesita un teléfono móvil... y la noticia ya está dando la vuelta al mundo; ya que no olvidemos que rara es la Emisora que no transmita paralelamente en “on line”. Lo que significa que desde la Cadena más amplia y potente hasta la Emisora local del pueblo mas pequeño del Globo, cualquiera de las dos están en condiciones de “lanzar al aire”, en pocos segundos, el último presente; mientras que la Televisión requiere de medios técnicos diferentes, cuya unidad móvil no siempre se halla donde se necesita o el satélite no se encuentra libre, en esos instantes. He ahí, porque la Radio nunca dejará de estar en el puesto que le corresponde.
Para terminar, quiero expresarle a nuestra compañera de profesión, doña Susana Griso -en nombre de cuantos componemos Radio Social Atlántico- el más sincero agradecimiento, al habernos regalado unos minutos de su valioso tiempo.
Luis de Miranda
martes, 21 de septiembre de 2010
2010.09.21
A uno que no puede evitar el estar analizando la actualidad se le pide que evite los análisis agrios, puesto que del otro lado del receptor están escuchando (unos pocos) y oyendo (la gran mayoría), personajes de distintas tendencias políticas y/o religiosas.
Les puedo asegurar, señoras y señores radio-escuchantes, que desde el momento en que me siento ante el teclado del ordenador no dejo de pensar en todos ustedes y la posible aprobación de unos pocos... y en la desaprobación de la mayoría de los radicales y de los fanáticos.
Entiendo que es harto difícil llegar a comprender que no siempre estamos en posesión de la verdad, aunque luchemos a brazo partido por defender nuestros argumentos. Y si alguna vez rozamos esa verdad que se nos escapa, no intentemos imponérsela a los demás porque perderemos el tiempo.
Debido al alto grado de fanatismo que sufrimos los españoles -en líneas generales- nos es imposible “saborear” las virtudes que ofrece la democracia. Sobre todo, si se trata de escuchar y analizar los argumentos que nos ofrecen, desde su punto ideológico, los Partidos Políticos que no son coincidentes o compatibles con la formación que hemos recibido.
Si repasan los miles de comentarios que llevo escrito en mi blog personal, y que se emiten por esta Emisora, se darán cuenta que -desde el respeto que todos ellos me merecen- no me mueve ninguna imposición de tinte político; sino el derecho que me concede la Constitución. Y nuestra Constitución es muy clara en sus artículos 14, 15 y 16, entre otros. Por consiguiente, nadie es quien para reprobar lo que otro ciudadano entiende como prioridad personal. De lo contrario, estaríamos inmersos en una pérdida de valores individuales que en nada beneficiarían una convivencia pacífica entre regiones o naciones con costumbres e ideologías heredadas.
Busquemos y aceptemos sin reservas todo aquello que nos une en la conformación de una sociedad abierta y sin demagogia... ya que, al final, serán el respeto y el progreso los que predominen en el futuro más o menos cercano.
Luis de Miranda
A uno que no puede evitar el estar analizando la actualidad se le pide que evite los análisis agrios, puesto que del otro lado del receptor están escuchando (unos pocos) y oyendo (la gran mayoría), personajes de distintas tendencias políticas y/o religiosas.
Les puedo asegurar, señoras y señores radio-escuchantes, que desde el momento en que me siento ante el teclado del ordenador no dejo de pensar en todos ustedes y la posible aprobación de unos pocos... y en la desaprobación de la mayoría de los radicales y de los fanáticos.
Entiendo que es harto difícil llegar a comprender que no siempre estamos en posesión de la verdad, aunque luchemos a brazo partido por defender nuestros argumentos. Y si alguna vez rozamos esa verdad que se nos escapa, no intentemos imponérsela a los demás porque perderemos el tiempo.
Debido al alto grado de fanatismo que sufrimos los españoles -en líneas generales- nos es imposible “saborear” las virtudes que ofrece la democracia. Sobre todo, si se trata de escuchar y analizar los argumentos que nos ofrecen, desde su punto ideológico, los Partidos Políticos que no son coincidentes o compatibles con la formación que hemos recibido.
Si repasan los miles de comentarios que llevo escrito en mi blog personal, y que se emiten por esta Emisora, se darán cuenta que -desde el respeto que todos ellos me merecen- no me mueve ninguna imposición de tinte político; sino el derecho que me concede la Constitución. Y nuestra Constitución es muy clara en sus artículos 14, 15 y 16, entre otros. Por consiguiente, nadie es quien para reprobar lo que otro ciudadano entiende como prioridad personal. De lo contrario, estaríamos inmersos en una pérdida de valores individuales que en nada beneficiarían una convivencia pacífica entre regiones o naciones con costumbres e ideologías heredadas.
Busquemos y aceptemos sin reservas todo aquello que nos une en la conformación de una sociedad abierta y sin demagogia... ya que, al final, serán el respeto y el progreso los que predominen en el futuro más o menos cercano.
Luis de Miranda
lunes, 20 de septiembre de 2010
2010.09.20
Me sigue pareciendo un sueño infernal el modo de comportarse en nuestra querida España los medios de comunicación afectos al régimen o subvencionados por el régimen. ¿O debería decir “comprados” por el régimen?.
Durante las fechas que Su Santidad el Papa estuvo de visita oficial –como Jefe de Estado- esos aludidos medios de desinformación lo único relevante y que en verdad interesaba a los miles de millones de habitantes eran los casos de abusos sexuales cometidos por unos degenerados miembros de la Iglesia. El motivo principal -el acercamiento entre dos grandes credos- era y fue la defensa de los valores morales dentro y fuera del núcleo central de la sociedad occidental: la familia.
Pienso que esta ausencia de información de calado se debe a que en la España de los 17 hatos el Gobierno presidido por don José Luis Rodríguez Zapatero se fijó una meta: cual es, violar la Constitución Española con la ayuda de sus “progresistas”, de los “separatistas” y de los “filo-tereroristas”, y transformar nuestro País aconfesional en un País laico. Y, aunque nos duela reconocerlo, lo están consiguiendo: eliminación de nuestro signo de identidad, como lo es la Cruz; persecución y mofa hacia los católicos, apostólicos y romanos y destrucción total de la familia, con la imposición de que los hijos nuestros no son de los padres; son –según ellos- del Estado. Y por tanto, a partir de ahora será el “rey sol” (perdón, quería decir el señor Rodríguez Zapatero) el que nos diga cómo serán formados intelectual y moralmente.
Si don Mariano Rajoy Aldrey no gana la próximas elecciones y nadie sale en defensa de nuestra Constitución… lo que nos queda por ver y sufrir se acercará mucho a esos Gobiernos que tanto le satisface al Ministerio de Asuntos Exteriores. Y para no ser exhaustivo mencionaré sólo a tres : China, Irán y Emiratos Árabes.
Lo siento por los estudiosos de la LOGSE. Pero a ver si son capaces de encontrar las coincidencias.
Luis de Miranda
Me sigue pareciendo un sueño infernal el modo de comportarse en nuestra querida España los medios de comunicación afectos al régimen o subvencionados por el régimen. ¿O debería decir “comprados” por el régimen?.
Durante las fechas que Su Santidad el Papa estuvo de visita oficial –como Jefe de Estado- esos aludidos medios de desinformación lo único relevante y que en verdad interesaba a los miles de millones de habitantes eran los casos de abusos sexuales cometidos por unos degenerados miembros de la Iglesia. El motivo principal -el acercamiento entre dos grandes credos- era y fue la defensa de los valores morales dentro y fuera del núcleo central de la sociedad occidental: la familia.
Pienso que esta ausencia de información de calado se debe a que en la España de los 17 hatos el Gobierno presidido por don José Luis Rodríguez Zapatero se fijó una meta: cual es, violar la Constitución Española con la ayuda de sus “progresistas”, de los “separatistas” y de los “filo-tereroristas”, y transformar nuestro País aconfesional en un País laico. Y, aunque nos duela reconocerlo, lo están consiguiendo: eliminación de nuestro signo de identidad, como lo es la Cruz; persecución y mofa hacia los católicos, apostólicos y romanos y destrucción total de la familia, con la imposición de que los hijos nuestros no son de los padres; son –según ellos- del Estado. Y por tanto, a partir de ahora será el “rey sol” (perdón, quería decir el señor Rodríguez Zapatero) el que nos diga cómo serán formados intelectual y moralmente.
Si don Mariano Rajoy Aldrey no gana la próximas elecciones y nadie sale en defensa de nuestra Constitución… lo que nos queda por ver y sufrir se acercará mucho a esos Gobiernos que tanto le satisface al Ministerio de Asuntos Exteriores. Y para no ser exhaustivo mencionaré sólo a tres : China, Irán y Emiratos Árabes.
Lo siento por los estudiosos de la LOGSE. Pero a ver si son capaces de encontrar las coincidencias.
Luis de Miranda
viernes, 17 de septiembre de 2010
2010.09.17
Parte de la tarde de ayer la dediqué a leer y releer con todo detenimiento el excelente trabajo que hicieron los colegas del grupo Zeta, Clara Pinar y Antonio Rodríguez, sobre -como ellos rotularon- “los enredos de Mohamed VI”.
El trabajo que han hecho lo apruebo desde la “A” a la “Z”. Sin embargo, y sin ánimo de desmerecer las siete páginas y media que les concedió la revista “Semana”, pienso que todavía se han quedado cortos con este déspota y tirano Mohamed VI. Y supongo que ello es debido a su relación con nuestro monarca: el Rey Juan Carlos I de España.
Ignoro si indirecta o directamente parte de la poco afortunada actuación del Ministerio de Asuntos Exteriores se debe a la buena relación que siempre ha existido entre el Partido Socialista Obrero Español y la Casa Real; ya que nuestro Monarca, durante estas tres últimas décadas, pareciera que su debilidad por los llamados progresistas choca frontalmente con las líneas de la derecha española.
¿Por qué unas centenas de miles de españoles opinamos eso mismo?.- se preguntarán ustedes. Pues, por las imágenes que están en los archivos de los medios de comunicación. En ellas, sin importar las fechas de los encuentros oficiales, nuestro Monarca saludó y saluda con mayor afecto a los señores Felipe González Márquez y a don José Luis Rodríguez Zapatero que a los señores José María Aznar López y al actual aspirante a La Moncloa, don Mariano Rajoy Aldrey. Y esas diferencias, lamentablemente, quedan grabadas para la posteridad, gracias a las cámaras de televisión. Y por mucho que algunos medios de comunicación afectos al régimen intenten negarlo; la dolorosa y triste realidad convierte en dogma aquello de “una imagen vale más que mil palabras”.
Claro que, como simple ciudadano, nuestro Rey tiene todo el derecho del mundo de inclinarse hacia la izquierda; pero como Jefe del Estado y como persona exquisitamente preparada para el puesto que ejerce, no puede dar motivo al pueblo liso y llano a que sea calificado de “Monarca Republicano”, como en su día declaró el señor Presidente del Gobierno de España. Nuestra Casa Real tiene que actuar con imparcialidad delante de las cámaras y fuera de ellas. De lo contrario, aquellos votantes de la derecha española se convertirán en sus súbditos, contra viento y marea.
Ante esta duda que sienten -repito- centenares de miles de españoles, las altas Magistraturas del Estado lo intuyen o lo saben... y al final, para todos esos, en nuestra honorable e histórica Iberia seguirán pensando -mientras no les demuestren lo contrario- que no existe el estado de derecho.
Pues, a pesar de esa decepción, este pueblo, Majestad, sigue dando la máxima puntuación a la Casa Real. ¿Por qué será?... Porque no perdemos la esperanza de que Su Majestad vuelva a ser el fiel de la balanza, por el bien de todos. Y una vez recobrada tal confianza, tenga la seguridad, Majestad, que toda la Nación -a una sola voz- le ayudará a resolver el grave problema que estamos sufriendo con la corrupta monarquía alauí.
Luis de Miranda
Parte de la tarde de ayer la dediqué a leer y releer con todo detenimiento el excelente trabajo que hicieron los colegas del grupo Zeta, Clara Pinar y Antonio Rodríguez, sobre -como ellos rotularon- “los enredos de Mohamed VI”.
El trabajo que han hecho lo apruebo desde la “A” a la “Z”. Sin embargo, y sin ánimo de desmerecer las siete páginas y media que les concedió la revista “Semana”, pienso que todavía se han quedado cortos con este déspota y tirano Mohamed VI. Y supongo que ello es debido a su relación con nuestro monarca: el Rey Juan Carlos I de España.
Ignoro si indirecta o directamente parte de la poco afortunada actuación del Ministerio de Asuntos Exteriores se debe a la buena relación que siempre ha existido entre el Partido Socialista Obrero Español y la Casa Real; ya que nuestro Monarca, durante estas tres últimas décadas, pareciera que su debilidad por los llamados progresistas choca frontalmente con las líneas de la derecha española.
¿Por qué unas centenas de miles de españoles opinamos eso mismo?.- se preguntarán ustedes. Pues, por las imágenes que están en los archivos de los medios de comunicación. En ellas, sin importar las fechas de los encuentros oficiales, nuestro Monarca saludó y saluda con mayor afecto a los señores Felipe González Márquez y a don José Luis Rodríguez Zapatero que a los señores José María Aznar López y al actual aspirante a La Moncloa, don Mariano Rajoy Aldrey. Y esas diferencias, lamentablemente, quedan grabadas para la posteridad, gracias a las cámaras de televisión. Y por mucho que algunos medios de comunicación afectos al régimen intenten negarlo; la dolorosa y triste realidad convierte en dogma aquello de “una imagen vale más que mil palabras”.
Claro que, como simple ciudadano, nuestro Rey tiene todo el derecho del mundo de inclinarse hacia la izquierda; pero como Jefe del Estado y como persona exquisitamente preparada para el puesto que ejerce, no puede dar motivo al pueblo liso y llano a que sea calificado de “Monarca Republicano”, como en su día declaró el señor Presidente del Gobierno de España. Nuestra Casa Real tiene que actuar con imparcialidad delante de las cámaras y fuera de ellas. De lo contrario, aquellos votantes de la derecha española se convertirán en sus súbditos, contra viento y marea.
Ante esta duda que sienten -repito- centenares de miles de españoles, las altas Magistraturas del Estado lo intuyen o lo saben... y al final, para todos esos, en nuestra honorable e histórica Iberia seguirán pensando -mientras no les demuestren lo contrario- que no existe el estado de derecho.
Pues, a pesar de esa decepción, este pueblo, Majestad, sigue dando la máxima puntuación a la Casa Real. ¿Por qué será?... Porque no perdemos la esperanza de que Su Majestad vuelva a ser el fiel de la balanza, por el bien de todos. Y una vez recobrada tal confianza, tenga la seguridad, Majestad, que toda la Nación -a una sola voz- le ayudará a resolver el grave problema que estamos sufriendo con la corrupta monarquía alauí.
Luis de Miranda
miércoles, 15 de septiembre de 2010
2010.09.15
Sin haber estudiado psicología -como es mi caso- me aventuré a recomendar a la familia política de don José Luis Rodríguez Zapatero que lo llevasen a consultar un psicólogo o a un psiquiatra, pues nuestro Primer Ministro de España tiene problemas de identidad propia y ajena.
En privado se me tildó de no recuerdo cuantas cosas desagradables por haberme aventurado a recomendar una visita al “sillón” de los especialistas mentales. Sin embargo, aquellos mismos que me insultaron en su momento, ahora me reconocen “con la boca pequeña” que no estaba tan descaminado en mi diagnóstico.
Pienso que las declaraciones que ha hecho en Oslo -si de verdad viviésemos en un País democrático- son para que sirvan de referencia a los profesionales y como antesala de una inavilitación temporal como máximo responsable del Gobierno de España. Debemos reconocer -excepto los fanáticos- que considerar a los parados como gente que está trabajando para la Nación... es, cuando menos, sospechoso de una revisión emocional.
Otras personajes que deben ser vistos por los psiquiatras de turno son los representantes de los Sindicatos UGT y CC.OO., señores Cándido Méndez, Toxo y los asesores que tuvieron la idea de “parir” esos diez vídeos: los que, poco a poco, van extendiéndose por la red de Internet para vergüenza de España.
Por cierto, ¿donde está la Ministra de “Igual da”?... Es de impresentables que quienes son responsables de cumplir y de hacer cumplir las leyes en este País se escondan como cobardes para no frenar esta locura desatada, concretamente, por el Sindicato de U.G.T. ¿Será porque sus madres, esposas e hijas de estos “iluminados” tienen “alas” y se convirtieron en compresas?... Me gustaría preguntarles a todas las progresistas si apoyan estos esperpénticos videos de UGT y si, a partir de ahora, desean que tratemos a nuestras mujeres como simples objetos de placer y como si fuesen basura social. Estoy casi seguro que las mujeres que militan, simpatizan y votan por el Partido de don José Luis Rodríguez Zapatero se han reído un montón con los vídeos y es por ello que ninguna mujer sin sentido de la moral y el decoro no haya protestado o haya llevado a los tribunales cualquiera de dichos vídeos. Para todas esas mujeres y todas esas “compresas” lo único que importa es seguir comiendo de la sopa boba y ganar las próximas elecciones. Ciertos profesionales me confesaron “off de record” lo siguiente, que intentaré reproducir lo más fielmente que pueda: “Y si las féminas con moral y honor protestan... o se hacen las estrechas... ese es su problema. Las progresistas tenemos la mente mas abierta, por eso usamos todo tipo de artilugios eróticos, nos llevamos a la boca los distintos sabores de los preservativos, practicamos la masturbación, la homosexualidad y la zoofilia... tanto nosotras como nuestras hijas y nietas”.
Perdonen que no continúe porque siento ganas de vomitar... ¡Adónde han llevado a España, Dios mío!.
Luis de Miranda
Sin haber estudiado psicología -como es mi caso- me aventuré a recomendar a la familia política de don José Luis Rodríguez Zapatero que lo llevasen a consultar un psicólogo o a un psiquiatra, pues nuestro Primer Ministro de España tiene problemas de identidad propia y ajena.
En privado se me tildó de no recuerdo cuantas cosas desagradables por haberme aventurado a recomendar una visita al “sillón” de los especialistas mentales. Sin embargo, aquellos mismos que me insultaron en su momento, ahora me reconocen “con la boca pequeña” que no estaba tan descaminado en mi diagnóstico.
Pienso que las declaraciones que ha hecho en Oslo -si de verdad viviésemos en un País democrático- son para que sirvan de referencia a los profesionales y como antesala de una inavilitación temporal como máximo responsable del Gobierno de España. Debemos reconocer -excepto los fanáticos- que considerar a los parados como gente que está trabajando para la Nación... es, cuando menos, sospechoso de una revisión emocional.
Otras personajes que deben ser vistos por los psiquiatras de turno son los representantes de los Sindicatos UGT y CC.OO., señores Cándido Méndez, Toxo y los asesores que tuvieron la idea de “parir” esos diez vídeos: los que, poco a poco, van extendiéndose por la red de Internet para vergüenza de España.
Por cierto, ¿donde está la Ministra de “Igual da”?... Es de impresentables que quienes son responsables de cumplir y de hacer cumplir las leyes en este País se escondan como cobardes para no frenar esta locura desatada, concretamente, por el Sindicato de U.G.T. ¿Será porque sus madres, esposas e hijas de estos “iluminados” tienen “alas” y se convirtieron en compresas?... Me gustaría preguntarles a todas las progresistas si apoyan estos esperpénticos videos de UGT y si, a partir de ahora, desean que tratemos a nuestras mujeres como simples objetos de placer y como si fuesen basura social. Estoy casi seguro que las mujeres que militan, simpatizan y votan por el Partido de don José Luis Rodríguez Zapatero se han reído un montón con los vídeos y es por ello que ninguna mujer sin sentido de la moral y el decoro no haya protestado o haya llevado a los tribunales cualquiera de dichos vídeos. Para todas esas mujeres y todas esas “compresas” lo único que importa es seguir comiendo de la sopa boba y ganar las próximas elecciones. Ciertos profesionales me confesaron “off de record” lo siguiente, que intentaré reproducir lo más fielmente que pueda: “Y si las féminas con moral y honor protestan... o se hacen las estrechas... ese es su problema. Las progresistas tenemos la mente mas abierta, por eso usamos todo tipo de artilugios eróticos, nos llevamos a la boca los distintos sabores de los preservativos, practicamos la masturbación, la homosexualidad y la zoofilia... tanto nosotras como nuestras hijas y nietas”.
Perdonen que no continúe porque siento ganas de vomitar... ¡Adónde han llevado a España, Dios mío!.
Luis de Miranda
martes, 14 de septiembre de 2010
2010.09.14
El personaje que ocupa La Moncloa y el cargo de Primer Ministro de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, me recuerda muchísimo a otro personaje de la Historia española que se hizo llamar “Felipe III”. Y me lo recuerda por su falta de formación, por su presunción y por su tozudez. Fue tan negativo para la Historia de esta gran Nación, que expulsó de España a los moriscos con grandes fortunas y se quedó con los ciudadanos sin formación para la siembra, para la fabricación y para el comercio. Fue tal el desaguisado que armó, que el rey de Túnez -bonachón él y demócrata en el más amplio sentido de la palabra- se benefició de nuestros moriscos y prosperó como nadie en su entorno.
Si nos basamos en la ideología de la izquierda, la gente que simpatiza o abraza la derecha son individuos sin escrúpulos y avaros, cuya única meta es la explotación del débil y el amasar mas y mas fortunas, en detrimento de la clase trabajadora y honrada. La derecha -siempre según los “descamisados”, los “pata en el suelo” y los desheredados de la justicia- significa corrupción, deshonor y afán de protagonismo; mientras que en la izquierda se hayan -salvo honrosas excepciones- las mujeres y hombres que defienden la igualdad, la fraternidad y el progreso del Estado por el Estado.
En la izquierda, como en la ideología de las confesiones religiosas -según las mujeres y hombres de la derecha- está la pérdida de los derechos ciudadanos y el sometimiento, por la fuerza, a la obediencia sin límites de aquellos que se auto-erigieron en caporales de hatos o en dioses sin reino. Y es que no hay mejor sometimiento que negarle a los pueblos la cultura y los valores morales de toda civilización avanzada. Y en los países gobernados por la izquierda (y para poner unos ejemplos que están presente en la mente de todos nosotros) como son Cuba, Venezuela, Bolivia, Corea del Norte, China y las ex-Colonias de África, el ciudadano no es otra cosa que un simple número y un desdichado súbdito... que se debe a un sin fin de obligaciones... y sin ningún derecho: sólo tiene que seguir las líneas que le marque el Partido, so pena de verse subido a una patíbulo o grúa... o encarcelado de por vida... o, en el mejor de los casos, desterrado de su propia tierra.
Pues, en base a este pequeño análisis, he aquí porqué comencé mi comentario de hoy comparando a don José Luis Rodríguez Zapatero con Felipe III.
Felipe III expulsó a los moriscos de alto standing económico. Y el señor Rodríguez Zapatero, a los capitales nacionales y a las inversiones extranjeras.
Felipe III se desprendió de los letrados y de los profesionales. Y el señor Rodríguez Zapatero, de nuestros investigadores y de nuestros especialistas del mundo de la medicina, en otros.
Felipe III, por su cabezonería y prepotencia, llevó a España a un retroceso cultural y económico, salvajes. Y el señor Rodríguez Zapatero, también por su ignorancia y prepotencia, va hundiendo, día a día, una Nación que estuvo en el puesto noveno, a nivel mundial... y que hoy, para desgracia nuestra, nos perdemos en el listado de los Países más golpeados de la Unión Europea.
Yo, desde el respeto, le cambiaría el nombre a don José Luis Rodríguez Zapatero por el de “Felipe III bis”.
Luis de Miranda
El personaje que ocupa La Moncloa y el cargo de Primer Ministro de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, me recuerda muchísimo a otro personaje de la Historia española que se hizo llamar “Felipe III”. Y me lo recuerda por su falta de formación, por su presunción y por su tozudez. Fue tan negativo para la Historia de esta gran Nación, que expulsó de España a los moriscos con grandes fortunas y se quedó con los ciudadanos sin formación para la siembra, para la fabricación y para el comercio. Fue tal el desaguisado que armó, que el rey de Túnez -bonachón él y demócrata en el más amplio sentido de la palabra- se benefició de nuestros moriscos y prosperó como nadie en su entorno.
Si nos basamos en la ideología de la izquierda, la gente que simpatiza o abraza la derecha son individuos sin escrúpulos y avaros, cuya única meta es la explotación del débil y el amasar mas y mas fortunas, en detrimento de la clase trabajadora y honrada. La derecha -siempre según los “descamisados”, los “pata en el suelo” y los desheredados de la justicia- significa corrupción, deshonor y afán de protagonismo; mientras que en la izquierda se hayan -salvo honrosas excepciones- las mujeres y hombres que defienden la igualdad, la fraternidad y el progreso del Estado por el Estado.
En la izquierda, como en la ideología de las confesiones religiosas -según las mujeres y hombres de la derecha- está la pérdida de los derechos ciudadanos y el sometimiento, por la fuerza, a la obediencia sin límites de aquellos que se auto-erigieron en caporales de hatos o en dioses sin reino. Y es que no hay mejor sometimiento que negarle a los pueblos la cultura y los valores morales de toda civilización avanzada. Y en los países gobernados por la izquierda (y para poner unos ejemplos que están presente en la mente de todos nosotros) como son Cuba, Venezuela, Bolivia, Corea del Norte, China y las ex-Colonias de África, el ciudadano no es otra cosa que un simple número y un desdichado súbdito... que se debe a un sin fin de obligaciones... y sin ningún derecho: sólo tiene que seguir las líneas que le marque el Partido, so pena de verse subido a una patíbulo o grúa... o encarcelado de por vida... o, en el mejor de los casos, desterrado de su propia tierra.
Pues, en base a este pequeño análisis, he aquí porqué comencé mi comentario de hoy comparando a don José Luis Rodríguez Zapatero con Felipe III.
Felipe III expulsó a los moriscos de alto standing económico. Y el señor Rodríguez Zapatero, a los capitales nacionales y a las inversiones extranjeras.
Felipe III se desprendió de los letrados y de los profesionales. Y el señor Rodríguez Zapatero, de nuestros investigadores y de nuestros especialistas del mundo de la medicina, en otros.
Felipe III, por su cabezonería y prepotencia, llevó a España a un retroceso cultural y económico, salvajes. Y el señor Rodríguez Zapatero, también por su ignorancia y prepotencia, va hundiendo, día a día, una Nación que estuvo en el puesto noveno, a nivel mundial... y que hoy, para desgracia nuestra, nos perdemos en el listado de los Países más golpeados de la Unión Europea.
Yo, desde el respeto, le cambiaría el nombre a don José Luis Rodríguez Zapatero por el de “Felipe III bis”.
Luis de Miranda
lunes, 13 de septiembre de 2010
2010.09.13
Algún psicólogo me ha dicho hace años –y recientemente, también- que el esfuerzo mental que supone escribir un comentario político es fuerte o muy fuerte. Todo depende de la capacidad que uno tenga para “tirar del archivo de la memoria” y transformar la misma en los signos que hace que nos entendamos en cualquier idioma de nuestra civilización. Porque no es lo mismo preparar un comentario o un artículo de actualidad que recurrir a hechos pasados -ya analizados por mentes anteriores- y con tiempo suficiente para consultar y comparar lugares, fechas y hechos.
De ahí que sea más rentable –en esfuerzo mental y económicamente- el preparar cualquier colaboración semanal, quincenal o mensual. La única diferencia que existe entre el comentario diario sobre la actualidad es que el primero requiere de un esfuerzo intelectual más fuerte; mientras que en los otros casos, prima simplemente el estilo de redacción que se haya empleado: en algunos trabajos se rebuscan calificativos en desuso, por simple vanidad, y para dar a entender al resto de los mortales que los lectores o “escuchantes” –como diría nuestro compañero José Antonio Olcina- somos una banda de iletrados.
Jamás negaré que toda profesión técnica o intelectual se basa en le experiencia y en una especialización determinada; pero donde queda reflejado realmente el grado de preparación es en la composición. Pero no es menos cierto que quienes tenemos la suerte de poder practicar todos los días, deberíamos dejar pasar a quienes –nos guste o no- nos reemplazarán. Yo he pedido, desde mis inicios en 1953 (cuando compatibilizaba mis estudios con mis primeros pinitos en el Diairo “Amanecer” de Zaragoza) que todo aquel, aquella o aquelles que sienten la necesidad de escribir, de esculpir o de pintar… deberíamos darles sus oportunidades. ¿Por qué?... Porque me parece de un cinismo desbordante que sigan ciertos nombres publicando o radiando sus trabajos, ya que son los que piden sus seguidores. Eso no es verdad, créanme. Y mucho menos, cuando sabemos que escriben sus trabajos como quien le da a la máquina para que siga cortando churros. Lo importante es generar ingresos. Lo menos importante, el contenido… al fin y al cabo, mientras que el medio, el autor y el poder socio-político se complementen, los iletrados seguiremos comiendo en sus “bacías”.
Luis de Miranda
Algún psicólogo me ha dicho hace años –y recientemente, también- que el esfuerzo mental que supone escribir un comentario político es fuerte o muy fuerte. Todo depende de la capacidad que uno tenga para “tirar del archivo de la memoria” y transformar la misma en los signos que hace que nos entendamos en cualquier idioma de nuestra civilización. Porque no es lo mismo preparar un comentario o un artículo de actualidad que recurrir a hechos pasados -ya analizados por mentes anteriores- y con tiempo suficiente para consultar y comparar lugares, fechas y hechos.
De ahí que sea más rentable –en esfuerzo mental y económicamente- el preparar cualquier colaboración semanal, quincenal o mensual. La única diferencia que existe entre el comentario diario sobre la actualidad es que el primero requiere de un esfuerzo intelectual más fuerte; mientras que en los otros casos, prima simplemente el estilo de redacción que se haya empleado: en algunos trabajos se rebuscan calificativos en desuso, por simple vanidad, y para dar a entender al resto de los mortales que los lectores o “escuchantes” –como diría nuestro compañero José Antonio Olcina- somos una banda de iletrados.
Jamás negaré que toda profesión técnica o intelectual se basa en le experiencia y en una especialización determinada; pero donde queda reflejado realmente el grado de preparación es en la composición. Pero no es menos cierto que quienes tenemos la suerte de poder practicar todos los días, deberíamos dejar pasar a quienes –nos guste o no- nos reemplazarán. Yo he pedido, desde mis inicios en 1953 (cuando compatibilizaba mis estudios con mis primeros pinitos en el Diairo “Amanecer” de Zaragoza) que todo aquel, aquella o aquelles que sienten la necesidad de escribir, de esculpir o de pintar… deberíamos darles sus oportunidades. ¿Por qué?... Porque me parece de un cinismo desbordante que sigan ciertos nombres publicando o radiando sus trabajos, ya que son los que piden sus seguidores. Eso no es verdad, créanme. Y mucho menos, cuando sabemos que escriben sus trabajos como quien le da a la máquina para que siga cortando churros. Lo importante es generar ingresos. Lo menos importante, el contenido… al fin y al cabo, mientras que el medio, el autor y el poder socio-político se complementen, los iletrados seguiremos comiendo en sus “bacías”.
Luis de Miranda
viernes, 10 de septiembre de 2010
2010.09.10
En la tarde-noche de ayer, Radio Social Atlántico de La Coruña, reinició -después de unas pequeñas vacaciones- el programa “Vecinos”, donde un servidor de ustedes entrevistará hasta la víspera de las elecciones municipales a cuatro de los cinco candidatos a la Alcaldía del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña. Estos candidatos nos irán exponiendo sus programas y, al mismo tiempo, nos irán desvelando, a juicio de ellos, aquellas anormalidades que puedan o pudieran perjudicar la buena administración local.
No deja de ser un secreto para nosotros, los coruñeses, que el actual gobierno bipartito no ha satisfecho las expectativas que los residentes en esta bella Ciudad de Cristal esperábamos. Y no sólo eso, sino que la ciudadanía sintió sobre sus propias carnes una prepotencia y un marcado desinterés por solucionar los graves problemas que la ciudad viene padeciendo con el cierre -día, si; y otro, también- del tejido empresarial básico, como es el comercio de la mediana Empresa y su amplio espectro de servicios.
La Coruña, por su situación geográfica, por su bien merecido título de “la ciudad donde nadie es forastero”, por la belleza y comodidad de su infraestructura, por el arribo de grandes trasatlánticos es, con San Sebastián y Santander, una de las capitales costeras más hermosas de Europa... amén de considerarla los propios visitantes como una villa económica y con una gastronomía envidiable.
La Coruña también puede presumir de ser una capital que incita a ser paseada de norte a sur y de este a oeste; ya que, incluso, se han volcado sus gobernantes en adaptarla, como ninguna otra, para el desplazamiento de las personas con problemas de movilidad... aunque, en honor a la verdad, falta todavía mucho por hacer. Pero comparándola con las grandes urbes españolas, La Coruña va por delante, con creces, en cuanto a ir resolviendo las deficiencias que se les presentan a nuestros minusválidos.
Esperemos, pues, que el nuevo Alcalde de la Ciudad Herculina recupere el sentimiento que todos nosotros hemos mostrado siempre; que luche porque La Coruña recupere el prestigio y categoría que le fueron arrebatadas; que, como en los años en que don Francisco Vázquez (Paco Vázquez) ocupó la más alta magistratura del poder local, nuestro futuro Alcalde sepa acercarse a Santiago de Compostela (concretamente a San Caetano) y les recuerde a los recien llegados que la capital financiera de Galicia era La Coruña, que la Comandancia de la Marina jamás debió desaparecer de nuestra ciudad... En fín, ya que agua pasada no mueve molino, por lo menos no gastemos energías y euros en aceras que ya teníamos o en el puerto exterior que... por ejemplo... no puede recibir barcos-contenedores: primera base del futuro económico de toda comunidad. País o región que no pueda o sepa mover los contenedores, no tiene futuro. Así de simple.
A pesar de todo, a cualquiera de ellos le deseamos el merecido triunfo, siempre y cuando no nos prometan aquello que no cumplirán, ni que provoquen otro “potaje bipartidista”, jugando con los votos de los coruñeses. Porque los coruñeses no nos merecemos estar gobernados con coación, por parte de quienes no sienten la ciudad como parte integrante de nuestro riego sanguíneo.
Luis de Miranda.
En la tarde-noche de ayer, Radio Social Atlántico de La Coruña, reinició -después de unas pequeñas vacaciones- el programa “Vecinos”, donde un servidor de ustedes entrevistará hasta la víspera de las elecciones municipales a cuatro de los cinco candidatos a la Alcaldía del Excmo. Ayuntamiento de La Coruña. Estos candidatos nos irán exponiendo sus programas y, al mismo tiempo, nos irán desvelando, a juicio de ellos, aquellas anormalidades que puedan o pudieran perjudicar la buena administración local.
No deja de ser un secreto para nosotros, los coruñeses, que el actual gobierno bipartito no ha satisfecho las expectativas que los residentes en esta bella Ciudad de Cristal esperábamos. Y no sólo eso, sino que la ciudadanía sintió sobre sus propias carnes una prepotencia y un marcado desinterés por solucionar los graves problemas que la ciudad viene padeciendo con el cierre -día, si; y otro, también- del tejido empresarial básico, como es el comercio de la mediana Empresa y su amplio espectro de servicios.
La Coruña, por su situación geográfica, por su bien merecido título de “la ciudad donde nadie es forastero”, por la belleza y comodidad de su infraestructura, por el arribo de grandes trasatlánticos es, con San Sebastián y Santander, una de las capitales costeras más hermosas de Europa... amén de considerarla los propios visitantes como una villa económica y con una gastronomía envidiable.
La Coruña también puede presumir de ser una capital que incita a ser paseada de norte a sur y de este a oeste; ya que, incluso, se han volcado sus gobernantes en adaptarla, como ninguna otra, para el desplazamiento de las personas con problemas de movilidad... aunque, en honor a la verdad, falta todavía mucho por hacer. Pero comparándola con las grandes urbes españolas, La Coruña va por delante, con creces, en cuanto a ir resolviendo las deficiencias que se les presentan a nuestros minusválidos.
Esperemos, pues, que el nuevo Alcalde de la Ciudad Herculina recupere el sentimiento que todos nosotros hemos mostrado siempre; que luche porque La Coruña recupere el prestigio y categoría que le fueron arrebatadas; que, como en los años en que don Francisco Vázquez (Paco Vázquez) ocupó la más alta magistratura del poder local, nuestro futuro Alcalde sepa acercarse a Santiago de Compostela (concretamente a San Caetano) y les recuerde a los recien llegados que la capital financiera de Galicia era La Coruña, que la Comandancia de la Marina jamás debió desaparecer de nuestra ciudad... En fín, ya que agua pasada no mueve molino, por lo menos no gastemos energías y euros en aceras que ya teníamos o en el puerto exterior que... por ejemplo... no puede recibir barcos-contenedores: primera base del futuro económico de toda comunidad. País o región que no pueda o sepa mover los contenedores, no tiene futuro. Así de simple.
A pesar de todo, a cualquiera de ellos le deseamos el merecido triunfo, siempre y cuando no nos prometan aquello que no cumplirán, ni que provoquen otro “potaje bipartidista”, jugando con los votos de los coruñeses. Porque los coruñeses no nos merecemos estar gobernados con coación, por parte de quienes no sienten la ciudad como parte integrante de nuestro riego sanguíneo.
Luis de Miranda.
jueves, 9 de septiembre de 2010
2010.09.09
Viendo las imágenes que nos mostraron distintos Canales de Televisión de ámbito nacional, donde el señor Rajoy Aldrey le preguntó a nuestro Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez Zapatero, “qué transferencias estaba negociando a cambio de que el PNV apoyase los Presupuestos Generales del Estado”; el señor Rodríguez Zapatero, sabedor de que pierde las próximas elecciones generales del 2012, (ya que el señor Rajoy Aldrey no es capaz de ganarlas por si mismo), se limitó a fijar su mirada fría e irónica en el interviniente. Con esa mirada, a mi modo de entender, como en otras anteriores, le está diciendo al futuro Presidente del Gobierno de España que le va a dejar la Nación metida en una espantosa deuda y en una desintegración social, de la cual difícilmente podrá salir; con lo cual -y cara a sus seguidores progresistas- quedaría en el aire la duda de que hubiera o hubiese sido mejor el haber mantenido en La Moncloa al señor Rodríguez Zapatero, puesto que su sucesor no ha podido sacar adelante la Nación. Y una prueba de cuanto estoy argumentando es que ayer mismo contradijo una orden por la que prohibía a los Ayuntamientos seguirse endeudando de forma alarmante. Sin embargo, a unos cien días de la prohibición, el señor Rodríguez Zapatero se desdijo, anunciando que los ayuntamientos sí pueden endeudarse hasta el 75% de sus ingresos durante el año 2011... y así consolidar sus líneas de actuación. Pero que quede bien claro, que los Ayuntamientos de Madrid y Valencia (gobernados por el P.P.) no podrán hacerlo; mientras que los Ayuntamientos de Barcelona y Sevilla (gobernados por el PSOE), sí.
¿Es esta la forma de gobernar en una falsa democracia, como es la española?... Pues, si. Aquí, en nuestra querida y desaparecida España, se pueden violar decenas de artículos de la Constitución de 1978, se puede amenazar de muerte a quien le venga a uno en gana, se pueden levantar falsos testimonios, se puede robar a manos llenas los dineros de los contribuyentes, que... si perteneces o simpatizas o votas por los progresistas... hasta los servicios de información mediáticos se pondrán de tu lado.
Esta postura cobarde e inhumana me lleva a pensar (nunca, a afirmar) que el odio que algunos de nosotros acumulamos a lo largo y ancho de nuestras vidas hace que nos satisfaga más la derrota del enemigo que la victoria del amigo. Y es que, como algún pensante del siglo pasado dijo, “la venganza se sirve siempre en plato frío para gozo y disfrute de los dioses”. Y los dioses necesitan atiborrarse de la sangre de los infieles, debido al poder arrebatado a sus súbditos: bien, a través de las guerras; bien, a través de las fieras; bien, a través de los pactos políticos que permite el sistema D'Hom.
Luis de Miranda
Viendo las imágenes que nos mostraron distintos Canales de Televisión de ámbito nacional, donde el señor Rajoy Aldrey le preguntó a nuestro Presidente del Gobierno de España, señor Rodríguez Zapatero, “qué transferencias estaba negociando a cambio de que el PNV apoyase los Presupuestos Generales del Estado”; el señor Rodríguez Zapatero, sabedor de que pierde las próximas elecciones generales del 2012, (ya que el señor Rajoy Aldrey no es capaz de ganarlas por si mismo), se limitó a fijar su mirada fría e irónica en el interviniente. Con esa mirada, a mi modo de entender, como en otras anteriores, le está diciendo al futuro Presidente del Gobierno de España que le va a dejar la Nación metida en una espantosa deuda y en una desintegración social, de la cual difícilmente podrá salir; con lo cual -y cara a sus seguidores progresistas- quedaría en el aire la duda de que hubiera o hubiese sido mejor el haber mantenido en La Moncloa al señor Rodríguez Zapatero, puesto que su sucesor no ha podido sacar adelante la Nación. Y una prueba de cuanto estoy argumentando es que ayer mismo contradijo una orden por la que prohibía a los Ayuntamientos seguirse endeudando de forma alarmante. Sin embargo, a unos cien días de la prohibición, el señor Rodríguez Zapatero se desdijo, anunciando que los ayuntamientos sí pueden endeudarse hasta el 75% de sus ingresos durante el año 2011... y así consolidar sus líneas de actuación. Pero que quede bien claro, que los Ayuntamientos de Madrid y Valencia (gobernados por el P.P.) no podrán hacerlo; mientras que los Ayuntamientos de Barcelona y Sevilla (gobernados por el PSOE), sí.
¿Es esta la forma de gobernar en una falsa democracia, como es la española?... Pues, si. Aquí, en nuestra querida y desaparecida España, se pueden violar decenas de artículos de la Constitución de 1978, se puede amenazar de muerte a quien le venga a uno en gana, se pueden levantar falsos testimonios, se puede robar a manos llenas los dineros de los contribuyentes, que... si perteneces o simpatizas o votas por los progresistas... hasta los servicios de información mediáticos se pondrán de tu lado.
Esta postura cobarde e inhumana me lleva a pensar (nunca, a afirmar) que el odio que algunos de nosotros acumulamos a lo largo y ancho de nuestras vidas hace que nos satisfaga más la derrota del enemigo que la victoria del amigo. Y es que, como algún pensante del siglo pasado dijo, “la venganza se sirve siempre en plato frío para gozo y disfrute de los dioses”. Y los dioses necesitan atiborrarse de la sangre de los infieles, debido al poder arrebatado a sus súbditos: bien, a través de las guerras; bien, a través de las fieras; bien, a través de los pactos políticos que permite el sistema D'Hom.
Luis de Miranda
miércoles, 8 de septiembre de 2010
2010.09.08
El pasado 31 de agosto, este pequeña Emisora de Radio de La Coruña les anunció que las elecciones catalanas las posponía el señor Montilla (Presidente de la Generalitat de Cataluña) para el 28 de noviembre del año en curso. Pues bien -según pueden ustedes comprobar en la página web de “radiosocialatlantico.fm”, en mi blog personal- ayer habrán oído hasta la extenuación, a través de todos los Canales de Televisión y Radio españoles, que a mediodía de ayer el Presidente de Cataluña informó a toda la Nación de la fecha del 28 de noviembre para que el pueblo catalán deposite su voto. Y además, para más INRI, lo hizo en la Lengua de Cervantes... aunque posteriormente siguió su “letanía” en lengua catalana. Pero lo primordial lo hizo en español, para ver la forma de obtener algún voto despistado de aquellas personas que, considerándose catalanas, usan habitualmente el español como Lengua de comunicación universal.
Perdonen la inmodestia, pero es un orgullo para cuantos colaboramos con Radio Social Atlántico de La Coruña, que nuevamente seamos los primeros en darles fechas adelantadas de acontecimientos transcendentales. Y, por cierto, ya van unos cuantos, si se toman la molestia de releer mi blog.
Es probable que muchos de ustedes se preguntarán de dónde saco tales informaciones. Pues, en honor a la verdad, les confesaré que es fácil, cuando a uno ni le mueven los colores de ningún Partido Político ni se deja poner orejeras.
Verán ustedes. Si cualquiera de ustedes se tomara la molestia de escuchar con atención las informaciones que emiten y publican los órganos mediáticos del régimen y cambiasen el afirmativo “si” por el negativo “no” llegarían a la misma conclusión a la que llegamos los independientes. Lo que desgraciadamente les sucede a muchos de ustedes es que dan por cierta la propaganda mediática. Y cuando un País -sea cual sea- está gobernado por una dictadura parlamentaria o del color que ustedes quieran ponerle, reaparecen las antiguas Cadenas de Radio Nacional de España, las de Radio Juventud o los ya desaparecidos Diarios “Arriba de Madrid”, “Amanecer de Zaragoza” o “Proa de León”, entre otros. Y si conservásemos algunas grabaciones de la época -afortunadamente pasada- o algunos números de los mencionados Diarios del régimen, comprobarían ustedes que sus líneas editoriales son exactamente las mismas. Por lo tanto no resulta difícil adelantarse a las informaciones futuras. Todo es cuestión de análisis. Y pueblo que no analiza, errará siempre con su voto... y tendrá, como premio, lo que se merece.
Luis de Miranda
El pasado 31 de agosto, este pequeña Emisora de Radio de La Coruña les anunció que las elecciones catalanas las posponía el señor Montilla (Presidente de la Generalitat de Cataluña) para el 28 de noviembre del año en curso. Pues bien -según pueden ustedes comprobar en la página web de “radiosocialatlantico.fm”, en mi blog personal- ayer habrán oído hasta la extenuación, a través de todos los Canales de Televisión y Radio españoles, que a mediodía de ayer el Presidente de Cataluña informó a toda la Nación de la fecha del 28 de noviembre para que el pueblo catalán deposite su voto. Y además, para más INRI, lo hizo en la Lengua de Cervantes... aunque posteriormente siguió su “letanía” en lengua catalana. Pero lo primordial lo hizo en español, para ver la forma de obtener algún voto despistado de aquellas personas que, considerándose catalanas, usan habitualmente el español como Lengua de comunicación universal.
Perdonen la inmodestia, pero es un orgullo para cuantos colaboramos con Radio Social Atlántico de La Coruña, que nuevamente seamos los primeros en darles fechas adelantadas de acontecimientos transcendentales. Y, por cierto, ya van unos cuantos, si se toman la molestia de releer mi blog.
Es probable que muchos de ustedes se preguntarán de dónde saco tales informaciones. Pues, en honor a la verdad, les confesaré que es fácil, cuando a uno ni le mueven los colores de ningún Partido Político ni se deja poner orejeras.
Verán ustedes. Si cualquiera de ustedes se tomara la molestia de escuchar con atención las informaciones que emiten y publican los órganos mediáticos del régimen y cambiasen el afirmativo “si” por el negativo “no” llegarían a la misma conclusión a la que llegamos los independientes. Lo que desgraciadamente les sucede a muchos de ustedes es que dan por cierta la propaganda mediática. Y cuando un País -sea cual sea- está gobernado por una dictadura parlamentaria o del color que ustedes quieran ponerle, reaparecen las antiguas Cadenas de Radio Nacional de España, las de Radio Juventud o los ya desaparecidos Diarios “Arriba de Madrid”, “Amanecer de Zaragoza” o “Proa de León”, entre otros. Y si conservásemos algunas grabaciones de la época -afortunadamente pasada- o algunos números de los mencionados Diarios del régimen, comprobarían ustedes que sus líneas editoriales son exactamente las mismas. Por lo tanto no resulta difícil adelantarse a las informaciones futuras. Todo es cuestión de análisis. Y pueblo que no analiza, errará siempre con su voto... y tendrá, como premio, lo que se merece.
Luis de Miranda
martes, 7 de septiembre de 2010
2010.09.07
Compañeros de Prensa con actividad en Santiago de Compostela e integrantes al Diario “La Opinión”, como son M. Vázquez Y P. Pérez, han publicado en el día de ayer un exhaustivo trabajo periodístico sobre la ausencia de puestos de trabajo para el contingente extranjero. Y a pesar de que los Sindicatos -por la maldita demagogia que utilizan siempre- buscan afanosamente la quinta pata al gato, la realidad de toda ciudad, región o País que se precie es la de preservar los intereses de sus ciudadanos. Pues bien. Pienso que todo gobernante responsable, como cualquier cabeza de familia, debe defender la posibilidad de hallar un puesto de trabajo digno sobre el de gente foránea; si bien, los demagogos, los de “la ceja”, los que se autodefinen como “progresistas” o los patrones que se guían por la usura, prefieran la explotación del hombre por el hombre y dejen en las bolsas de paro a quienes han sido los constructores de una Nación con derechos y deberes legislados.
Hoy, por desgracia, prima el enriquecimiento rápido e inhumano sobre la honradez y profesionalidad de los españoles. Pero, menos mal que entre toda esa basura de negreros, tenemos todavía seres pensantes que establecen unas cuotas de necesidades inmediatas, como son ahora el estudio pormenorizado de la realidad existente. Y si esa realidad nos dice que no podemos importar mano de obra extranjera, debido al sangriento paro que nos devora, no es de recibo que algunos sectores nos tilden de xenofobia y abandonemos a nuestros compatriotas a una muerte psíquica o física.
Señoras y señores radioyentes, ¿debemos dar cobijo y trabajo a seres de otras nacionalidades, antes que a los nuestros?... Entiendo que en épocas de bonanza los españoles rechazamos ciertos puestos de trabajo por encontrarlos arriesgados o denigrantes y que fueron reemplazados por mano de obra extranjera. Pero ahora, cuando la necesidad obliga, no nos queda otra opción que echarle valor y acceder a ellos, pues las obligaciones y responsabilidad del hogar nos impide seleccionar. Y cuando volvamos a ver la luz del túnel, si antes no hemos fallecido, será el momento de dar paso a la inmigración: a una inmigración que tan buenos resultados nos ha dado, al tiempo que nos enriqueció moral y culturalmente. Así que felicito a estos dos periodistas del Diario “La Opinión” por su trabajo publicado en las páginas del día de ayer.
Luis de Miranda
Compañeros de Prensa con actividad en Santiago de Compostela e integrantes al Diario “La Opinión”, como son M. Vázquez Y P. Pérez, han publicado en el día de ayer un exhaustivo trabajo periodístico sobre la ausencia de puestos de trabajo para el contingente extranjero. Y a pesar de que los Sindicatos -por la maldita demagogia que utilizan siempre- buscan afanosamente la quinta pata al gato, la realidad de toda ciudad, región o País que se precie es la de preservar los intereses de sus ciudadanos. Pues bien. Pienso que todo gobernante responsable, como cualquier cabeza de familia, debe defender la posibilidad de hallar un puesto de trabajo digno sobre el de gente foránea; si bien, los demagogos, los de “la ceja”, los que se autodefinen como “progresistas” o los patrones que se guían por la usura, prefieran la explotación del hombre por el hombre y dejen en las bolsas de paro a quienes han sido los constructores de una Nación con derechos y deberes legislados.
Hoy, por desgracia, prima el enriquecimiento rápido e inhumano sobre la honradez y profesionalidad de los españoles. Pero, menos mal que entre toda esa basura de negreros, tenemos todavía seres pensantes que establecen unas cuotas de necesidades inmediatas, como son ahora el estudio pormenorizado de la realidad existente. Y si esa realidad nos dice que no podemos importar mano de obra extranjera, debido al sangriento paro que nos devora, no es de recibo que algunos sectores nos tilden de xenofobia y abandonemos a nuestros compatriotas a una muerte psíquica o física.
Señoras y señores radioyentes, ¿debemos dar cobijo y trabajo a seres de otras nacionalidades, antes que a los nuestros?... Entiendo que en épocas de bonanza los españoles rechazamos ciertos puestos de trabajo por encontrarlos arriesgados o denigrantes y que fueron reemplazados por mano de obra extranjera. Pero ahora, cuando la necesidad obliga, no nos queda otra opción que echarle valor y acceder a ellos, pues las obligaciones y responsabilidad del hogar nos impide seleccionar. Y cuando volvamos a ver la luz del túnel, si antes no hemos fallecido, será el momento de dar paso a la inmigración: a una inmigración que tan buenos resultados nos ha dado, al tiempo que nos enriqueció moral y culturalmente. Así que felicito a estos dos periodistas del Diario “La Opinión” por su trabajo publicado en las páginas del día de ayer.
Luis de Miranda
lunes, 6 de septiembre de 2010
2010.09.06
Aunque quisiera evitarlo -por cometer la osadía de hacer un análisis personal cada día del año- no puedo pasar por alto la nueva “tregua-trampa” de la organización terrorista ETA. Y no puedo obviarlo, después de comprobar cómo toda la maquinaria mediática del Gobierno de don José Luis Rodríguez Zapatero se ha puesto en movimiento desde primeras horas de ayer… amen de los medios de comunicación afectos al régimen, más los que viven de las malditas subvenciones, a costa de nuestros impuestos.
Que esta tregua-trampa iba a tener lugar en breve estaba más clara que el agua de la fuente, cuando estamos a las puertas de elecciones en Vascongadas, Cataluña y Galicia, para comenzar. Y lo estaba desde el momento en que el Gobierno Socialista se hincó de rodillas ante los ejecutores de 820 inocentes, acercando los presos de ETA a las tierras que los vieron nacer. Y a los más crueles asesinos premiarlos con autorizaciones inexplicables o con la libertad.
Entre toda esta serie de injusticias, la más destacable es la del señor Mayor Oreja, quien nos la estuvo anunciando desde hace muchos meses, mientras los medios de comunicación progresistas engrasaron su maquinaria y colocaron las correspondientes orejeras a todas las acémilas que acuden a sus hatos.
Yo –quizás por recordar algunas escenas que viví en directo en nuestra última guerra civil- seguiré desconfiando de estas “treguas-tramp”, pues la experiencia me sigue diciendo que, con ella, los terroristas podrán ocupar de nuevo puestos remunerados por todos nosotros en los Ayuntamientos del maravilloso País del Norte de España. Y a medida que vuelvan a hacer “caja”, les faltará tiempo para rearmarse y preparar atentados. Por cierto –y aunque fueron mera coincidencia- con los atentados a menos de cien horas de las elecciones generales, al Partido Socialista Obrero Español lo alzaron, primero, al poder; y lo subrayaron, en el segundo. Y si es cierto que no hay “dos sin tres” (Dios no lo quiera), la continuidad del señor Rodríguez Zapatero en La Moncloa y ocupando el puesto de Primer Ministro de España, es un hecho irrefutable; puesto que el “11-M” y la “T-4”, a menos de cien horas de acudir a las urnas, no supuso para la izquierda española la pérdida del poder otorgado por los votantes.
De todas formas, mientras el Partido Popular siga capitaneado por don Mariano Rajoy Aldrey, con atentados o sin atentados, poco o nada podrán alcanzar los escasos votantes de la derecha. ¿Y saben por qué?... Porque la “táctica del gallego”, en política, no sirve para nada. Hay que “mojarse”; hay que hablarle claro al pueblo que supuestamente tiene intención de votarle; hay que dar la cara en Melilla y en Ceuta; hay que exigir transparencia del por qué al Cuerpo de Policía Militarizado (Guardia Civil) se la defenestra y se la envía a la guerra, cuando sus efectivos no han sido preparados para ella, ni están dotados del correspondiente material de guerra exigible. ¿Estamos de acuerdo, señor Rajoy?... Porqué no le pregunta al señor Ministro del Interior si de los miles de guardias civiles que se van a jubilar en un año, sólo los reemplazarán doscientos y pocos. ¿Acaso, silentemente, se va eliminando a unos policías que siempre han sido el orgullo de millones de nosotros, y usted también está de acuerdo con tal decisión?...
Como no quiero extenderme más, no voy a preguntarle, señor Rajoy, qué piensa usted de los ataques que se le están dirigiendo a la Legión Española: que si el pelo corto, que si la barba, que si el “chapí”, que si su fundador es un indeseable, cuando sus hombres son reconocidos internacionalmente como soldados de altísimo nivel. Y usted, aspirante a gobernar España, ¿con qué cara se va a presentar ante todos estos ciudadanos?... ¿Jugando al gallego y escondiéndose?
Señor Rodríguez Zapatero, acomode la piscina y las habitaciones que con esta “tregua-trampa” y las actuaciones de la oposición, tiene usted asegurada La Moncloa para otros cuatro años más. Y mientras tanto -si Dios no lo evita- nosotros seguiremos elevando al Cielo esta oración.
Luis de Miranda
Aunque quisiera evitarlo -por cometer la osadía de hacer un análisis personal cada día del año- no puedo pasar por alto la nueva “tregua-trampa” de la organización terrorista ETA. Y no puedo obviarlo, después de comprobar cómo toda la maquinaria mediática del Gobierno de don José Luis Rodríguez Zapatero se ha puesto en movimiento desde primeras horas de ayer… amen de los medios de comunicación afectos al régimen, más los que viven de las malditas subvenciones, a costa de nuestros impuestos.
Que esta tregua-trampa iba a tener lugar en breve estaba más clara que el agua de la fuente, cuando estamos a las puertas de elecciones en Vascongadas, Cataluña y Galicia, para comenzar. Y lo estaba desde el momento en que el Gobierno Socialista se hincó de rodillas ante los ejecutores de 820 inocentes, acercando los presos de ETA a las tierras que los vieron nacer. Y a los más crueles asesinos premiarlos con autorizaciones inexplicables o con la libertad.
Entre toda esta serie de injusticias, la más destacable es la del señor Mayor Oreja, quien nos la estuvo anunciando desde hace muchos meses, mientras los medios de comunicación progresistas engrasaron su maquinaria y colocaron las correspondientes orejeras a todas las acémilas que acuden a sus hatos.
Yo –quizás por recordar algunas escenas que viví en directo en nuestra última guerra civil- seguiré desconfiando de estas “treguas-tramp”, pues la experiencia me sigue diciendo que, con ella, los terroristas podrán ocupar de nuevo puestos remunerados por todos nosotros en los Ayuntamientos del maravilloso País del Norte de España. Y a medida que vuelvan a hacer “caja”, les faltará tiempo para rearmarse y preparar atentados. Por cierto –y aunque fueron mera coincidencia- con los atentados a menos de cien horas de las elecciones generales, al Partido Socialista Obrero Español lo alzaron, primero, al poder; y lo subrayaron, en el segundo. Y si es cierto que no hay “dos sin tres” (Dios no lo quiera), la continuidad del señor Rodríguez Zapatero en La Moncloa y ocupando el puesto de Primer Ministro de España, es un hecho irrefutable; puesto que el “11-M” y la “T-4”, a menos de cien horas de acudir a las urnas, no supuso para la izquierda española la pérdida del poder otorgado por los votantes.
De todas formas, mientras el Partido Popular siga capitaneado por don Mariano Rajoy Aldrey, con atentados o sin atentados, poco o nada podrán alcanzar los escasos votantes de la derecha. ¿Y saben por qué?... Porque la “táctica del gallego”, en política, no sirve para nada. Hay que “mojarse”; hay que hablarle claro al pueblo que supuestamente tiene intención de votarle; hay que dar la cara en Melilla y en Ceuta; hay que exigir transparencia del por qué al Cuerpo de Policía Militarizado (Guardia Civil) se la defenestra y se la envía a la guerra, cuando sus efectivos no han sido preparados para ella, ni están dotados del correspondiente material de guerra exigible. ¿Estamos de acuerdo, señor Rajoy?... Porqué no le pregunta al señor Ministro del Interior si de los miles de guardias civiles que se van a jubilar en un año, sólo los reemplazarán doscientos y pocos. ¿Acaso, silentemente, se va eliminando a unos policías que siempre han sido el orgullo de millones de nosotros, y usted también está de acuerdo con tal decisión?...
Como no quiero extenderme más, no voy a preguntarle, señor Rajoy, qué piensa usted de los ataques que se le están dirigiendo a la Legión Española: que si el pelo corto, que si la barba, que si el “chapí”, que si su fundador es un indeseable, cuando sus hombres son reconocidos internacionalmente como soldados de altísimo nivel. Y usted, aspirante a gobernar España, ¿con qué cara se va a presentar ante todos estos ciudadanos?... ¿Jugando al gallego y escondiéndose?
Señor Rodríguez Zapatero, acomode la piscina y las habitaciones que con esta “tregua-trampa” y las actuaciones de la oposición, tiene usted asegurada La Moncloa para otros cuatro años más. Y mientras tanto -si Dios no lo evita- nosotros seguiremos elevando al Cielo esta oración.
Luis de Miranda
viernes, 3 de septiembre de 2010
2010.09.03
Qué cierto es aquello donde reza “haz lo que te digo y no, lo que yo hago”. ¿Se acuerdan, verdad?... Pues esa especie de epíteto los progresistas lo cumplen a rajatabla.
Hasta ahora la lista de burgueses socialistas está “firmada” por los siguientes personajes: don José Bono, doña Carma Chacón, doña Leire Pajín (la de los 292.000 euros anuales) y, como no podía esperarse menos, están los “ministros” de U.G.T. y CC.OO. ¡Ah!. Y no nos ponemos a valorar el importe total de los “modelitos” que cubrieron a la señora Fernández de la Vega, porque las cifras que obtendríamos harían temblar a nuestras madres, a nuestras esposas y a las que salieron del armario. En fín, a todas las féminas.
Estoy seguro que la lista de socialistas modélicos, una vez se haga realidad la caída del régimen actual, adquirirá mayores proporciones que las que alcanzó con los mandatos de don Felipe González Márquez.
Pues dentro de la lista de personalidades aburguesadas -o de millonarios de derechas- la señora Pajín se nos acercó a una de las islas mas hermosas del golfo de Méjico -de hecho se la llamó simpre “la perla del Caribe”- para entrevistarse con el otro Partido Socialista, comandado por los hermanos Castro. Y digo con el otro Partido Socialista; basándome en las declaraciones de esta “intelectual planetaria” y pronunciadas en el día de ayer, declarándole a la Prensa internacional que la convergencia entre los dos Partidos (supongo que habrá querido decir entre las dos Naciones) era aceptable. Y como su “religión” se lo prohibe no se ha querido entrevistar con los desidentes; ya que esa gentuza debería estar encarcelada de por vida, por pedirle a los hermanos Castro libertad de movimientos, de expresión y la implantación de la democracia: algo que para nuestros Partidos Políticos se niegan a otorgarnos, con la disculpa del sistema electoral vigente... y que no quieren cambiar, para el bienvivir de ellos.
Luis de Miranda
Qué cierto es aquello donde reza “haz lo que te digo y no, lo que yo hago”. ¿Se acuerdan, verdad?... Pues esa especie de epíteto los progresistas lo cumplen a rajatabla.
Hasta ahora la lista de burgueses socialistas está “firmada” por los siguientes personajes: don José Bono, doña Carma Chacón, doña Leire Pajín (la de los 292.000 euros anuales) y, como no podía esperarse menos, están los “ministros” de U.G.T. y CC.OO. ¡Ah!. Y no nos ponemos a valorar el importe total de los “modelitos” que cubrieron a la señora Fernández de la Vega, porque las cifras que obtendríamos harían temblar a nuestras madres, a nuestras esposas y a las que salieron del armario. En fín, a todas las féminas.
Estoy seguro que la lista de socialistas modélicos, una vez se haga realidad la caída del régimen actual, adquirirá mayores proporciones que las que alcanzó con los mandatos de don Felipe González Márquez.
Pues dentro de la lista de personalidades aburguesadas -o de millonarios de derechas- la señora Pajín se nos acercó a una de las islas mas hermosas del golfo de Méjico -de hecho se la llamó simpre “la perla del Caribe”- para entrevistarse con el otro Partido Socialista, comandado por los hermanos Castro. Y digo con el otro Partido Socialista; basándome en las declaraciones de esta “intelectual planetaria” y pronunciadas en el día de ayer, declarándole a la Prensa internacional que la convergencia entre los dos Partidos (supongo que habrá querido decir entre las dos Naciones) era aceptable. Y como su “religión” se lo prohibe no se ha querido entrevistar con los desidentes; ya que esa gentuza debería estar encarcelada de por vida, por pedirle a los hermanos Castro libertad de movimientos, de expresión y la implantación de la democracia: algo que para nuestros Partidos Políticos se niegan a otorgarnos, con la disculpa del sistema electoral vigente... y que no quieren cambiar, para el bienvivir de ellos.
Luis de Miranda
jueves, 2 de septiembre de 2010
2010.09.02
El que el Gobierno Español dé más crédito a la nota oficial que ha remitido la dictadura del rey Mohamed VI a las declaraciones y a las imágenes de los españoles canarios que fueron apaleados por los “matones” del reino norteafricano, es algo que los pagadores de impuestos no acabamos de entender. Y no lo entendemos porque todo ciudadano que pertenezca a tal o cual País del mundo -salvo aquí, en España- está protegido física y territorialmente por el máximo responsable de la Nación en cuestión.
A nuestro modo de saber y entender, si un nacionalizado es vilipendiado o atacado por otro País extranjero, la obligación del Estado, al cual pertenece, es la de defender su integridad física y solicitar de inmediato una nota oficial del País agresor. Para ello hay dos vías de actuación: una, la del Ministerio de Asuntos Experiores; y otra -nada deseable, pero internacionalmente aceptada- la de una intervención militar; ya que, a través del agredido o agredidos, como es el caso que nos ocupa, la violación de los derechos humanos abarca a la totalidad de todos nosotros: los españoles.
¿Se imaginan ustedes que la barbarie que han cometido con nuestros compatriotas, por parte del sistema dictatorial marroquí, se la hubiesen hecho a no importa que País democrático?. O la nota oficial demostraba que sus ciudadanos habían incurrido en un acto de terrorismo o de injerencia en País extranjero -contra el que nada podríamos hacer- o, por el contrario, habría que declarar “persona non grata” al Embajador correspondiente y, al mismo tiempo, retirar del País agresor a nuestro Embajador... hasta tanto en cuanto no quedaran clarificados los hechos, por ambas partes.
Se dice que la marcha pacífica que organizaron estos españoles canarios no estaba autorizada por el Rey de Marruecos; y que, por lo tanto, tal manifestación de apoyo a los disidentes, habría que abortarla.
Si eso es verdad, cosa que no dudo, ¿entonces la actuación de los policías marroquíes ha sido correcta?.- pregunto.
Supongo que esta pregunta tendrá una respuesta clara y contundente por parte de nuestros responsables políticos; ya que la de ustedes ya la adivino: “los policías no deben pegar a nadie, aunque ese alguien esté cometiendo algo muy grave”.
O sea que los policías -según ustedes- están para decorar las calles. Porque de los delincuentes y asesinos ya nos defendemos nosotros.
¿Verdad que sí?...
Luis de Miranda
El que el Gobierno Español dé más crédito a la nota oficial que ha remitido la dictadura del rey Mohamed VI a las declaraciones y a las imágenes de los españoles canarios que fueron apaleados por los “matones” del reino norteafricano, es algo que los pagadores de impuestos no acabamos de entender. Y no lo entendemos porque todo ciudadano que pertenezca a tal o cual País del mundo -salvo aquí, en España- está protegido física y territorialmente por el máximo responsable de la Nación en cuestión.
A nuestro modo de saber y entender, si un nacionalizado es vilipendiado o atacado por otro País extranjero, la obligación del Estado, al cual pertenece, es la de defender su integridad física y solicitar de inmediato una nota oficial del País agresor. Para ello hay dos vías de actuación: una, la del Ministerio de Asuntos Experiores; y otra -nada deseable, pero internacionalmente aceptada- la de una intervención militar; ya que, a través del agredido o agredidos, como es el caso que nos ocupa, la violación de los derechos humanos abarca a la totalidad de todos nosotros: los españoles.
¿Se imaginan ustedes que la barbarie que han cometido con nuestros compatriotas, por parte del sistema dictatorial marroquí, se la hubiesen hecho a no importa que País democrático?. O la nota oficial demostraba que sus ciudadanos habían incurrido en un acto de terrorismo o de injerencia en País extranjero -contra el que nada podríamos hacer- o, por el contrario, habría que declarar “persona non grata” al Embajador correspondiente y, al mismo tiempo, retirar del País agresor a nuestro Embajador... hasta tanto en cuanto no quedaran clarificados los hechos, por ambas partes.
Se dice que la marcha pacífica que organizaron estos españoles canarios no estaba autorizada por el Rey de Marruecos; y que, por lo tanto, tal manifestación de apoyo a los disidentes, habría que abortarla.
Si eso es verdad, cosa que no dudo, ¿entonces la actuación de los policías marroquíes ha sido correcta?.- pregunto.
Supongo que esta pregunta tendrá una respuesta clara y contundente por parte de nuestros responsables políticos; ya que la de ustedes ya la adivino: “los policías no deben pegar a nadie, aunque ese alguien esté cometiendo algo muy grave”.
O sea que los policías -según ustedes- están para decorar las calles. Porque de los delincuentes y asesinos ya nos defendemos nosotros.
¿Verdad que sí?...
Luis de Miranda
miércoles, 1 de septiembre de 2010
2010.09.01
Quiero pedirles, por favor, que me llamen y me digan que es lo que ha dicho el señor Rodríguez Zapatero, en China, a los principales operadores turísticos. Y es que sus 50 segundos finales, los he escuchado una, otra y otra vez... y no entiendo nada. Y no lo entiendo porque se trata de un demagogo populista que no tiene ni pajotera idea de lo que es economía. Sin embargo el ex-Presidente, don José María Aznar, había estudiado y trabajado como Inspector de Hacienda. Y por si sus conocimientos no eran suficientes para regir un País, llamó y le ofreció el manejo de las finanzas nacionales a don Rodrigo de Rato: del que no hace falta decir nada, ya que él nos ha demostrado su capacidad y buen hacer, tanto como Ministro de Hacienda de España, como Presidente del Banco Mundial.
Este es el problema que tenemos que sufrir los españoles, por no informarnos -antes de las elecciones- de quienes son los personajes que van a ocupar los mas altos puestos de la política española. Y si eso lo hubiésemos hecho, no tendríamos el Presidente que tenemos y que vemos como está inseguro fuera del alcance de sus adláteres. ¿Acaso no le han visto ayer?... No fue capaz de recordar donde tenía que situarse, de cómo llegar hasta el punto elegido para la fotografía y qué tenía que hacer en la presentación a la Prensa internacional y de cómo debe sentarse un invitado cuando tras si tiene el o la intérprete. ¡Son patéticas las imágenes que recibimos desde el exterior!. Y pensemos, aunque sólo sea un par de segundos, que tiene más de ochenta (80) asesores en nómina.
De esos cincuenta segundos, lo único que pude entender es que hay que “apretarse el cinturón” y que tenemos que pagar sus despilfarros. Sin embargo no se le ocurre
-como extraordinario ejemplo- rebajarse su sueldo, el de sus Ministros, el de sus 400 asesores... o quedarse sin vacaciones, como tuvimos que hacer el 75% de los españoles. Porque las vacaciones de nuestra segunda familia estatal no constan sólo de equis kilos de comida, de equis lavadoras, de equis periódicos (en el supuesto de que lea alguien). No, no. Lo que nos cuestan las vacaciones de la familia Rodríguez Zapatero son los gastos de las fuerzas de seguridad del estado: sueldos, extras, vehículos, combustible, desplazamientos de cada uno de los componentes de la familia, etc., etc.
Olvídense del tango. Aquí quien tiene que cargar con los nuevos sistemas de vida de multimillonarios son los españolitos de a pie. A las grandes fortunas -señor Rodríguez Zapatero- lo que usted ha dicho ayer les da la risa. Al único que usted va a perjudicar es al que cobra a través de una nómina y a la clase media. Y para una mayor desgracia para nuestra amada España, si usted lleva adelante lo que ha dicho en las tierras del sol naciente, el ahorro nacional se desplomará automáticamente... y la clase media retornará a guardar sus excedentes “debajo del colchón”.
¿Fue esto lo que le explicó el señor Sevilla, en su día?... Pues, o usted ha elegido mal al profesor o usted no comprendió nada de nada.
¡Ah!. Señores Rodríguez Zapatero y Rubalcaba si ustedes creen que fuera de nuestras fronteras no se han dado cuenta de que ustedes dos son dos mentirosos convulsivos, es que no tienen ni pajotera idea de cómo se mueven las finanzas y la política externa. Y una prueba fehaciente la tenemos desde que hace hoy un año regresaba de Estocolmo (Suecia) de decir verdaderas fantasías. ¿Y que hemos logrado, como Nación?... Nada de nada.
Luis de Miranda
Quiero pedirles, por favor, que me llamen y me digan que es lo que ha dicho el señor Rodríguez Zapatero, en China, a los principales operadores turísticos. Y es que sus 50 segundos finales, los he escuchado una, otra y otra vez... y no entiendo nada. Y no lo entiendo porque se trata de un demagogo populista que no tiene ni pajotera idea de lo que es economía. Sin embargo el ex-Presidente, don José María Aznar, había estudiado y trabajado como Inspector de Hacienda. Y por si sus conocimientos no eran suficientes para regir un País, llamó y le ofreció el manejo de las finanzas nacionales a don Rodrigo de Rato: del que no hace falta decir nada, ya que él nos ha demostrado su capacidad y buen hacer, tanto como Ministro de Hacienda de España, como Presidente del Banco Mundial.
Este es el problema que tenemos que sufrir los españoles, por no informarnos -antes de las elecciones- de quienes son los personajes que van a ocupar los mas altos puestos de la política española. Y si eso lo hubiésemos hecho, no tendríamos el Presidente que tenemos y que vemos como está inseguro fuera del alcance de sus adláteres. ¿Acaso no le han visto ayer?... No fue capaz de recordar donde tenía que situarse, de cómo llegar hasta el punto elegido para la fotografía y qué tenía que hacer en la presentación a la Prensa internacional y de cómo debe sentarse un invitado cuando tras si tiene el o la intérprete. ¡Son patéticas las imágenes que recibimos desde el exterior!. Y pensemos, aunque sólo sea un par de segundos, que tiene más de ochenta (80) asesores en nómina.
De esos cincuenta segundos, lo único que pude entender es que hay que “apretarse el cinturón” y que tenemos que pagar sus despilfarros. Sin embargo no se le ocurre
-como extraordinario ejemplo- rebajarse su sueldo, el de sus Ministros, el de sus 400 asesores... o quedarse sin vacaciones, como tuvimos que hacer el 75% de los españoles. Porque las vacaciones de nuestra segunda familia estatal no constan sólo de equis kilos de comida, de equis lavadoras, de equis periódicos (en el supuesto de que lea alguien). No, no. Lo que nos cuestan las vacaciones de la familia Rodríguez Zapatero son los gastos de las fuerzas de seguridad del estado: sueldos, extras, vehículos, combustible, desplazamientos de cada uno de los componentes de la familia, etc., etc.
Olvídense del tango. Aquí quien tiene que cargar con los nuevos sistemas de vida de multimillonarios son los españolitos de a pie. A las grandes fortunas -señor Rodríguez Zapatero- lo que usted ha dicho ayer les da la risa. Al único que usted va a perjudicar es al que cobra a través de una nómina y a la clase media. Y para una mayor desgracia para nuestra amada España, si usted lleva adelante lo que ha dicho en las tierras del sol naciente, el ahorro nacional se desplomará automáticamente... y la clase media retornará a guardar sus excedentes “debajo del colchón”.
¿Fue esto lo que le explicó el señor Sevilla, en su día?... Pues, o usted ha elegido mal al profesor o usted no comprendió nada de nada.
¡Ah!. Señores Rodríguez Zapatero y Rubalcaba si ustedes creen que fuera de nuestras fronteras no se han dado cuenta de que ustedes dos son dos mentirosos convulsivos, es que no tienen ni pajotera idea de cómo se mueven las finanzas y la política externa. Y una prueba fehaciente la tenemos desde que hace hoy un año regresaba de Estocolmo (Suecia) de decir verdaderas fantasías. ¿Y que hemos logrado, como Nación?... Nada de nada.
Luis de Miranda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
