2010.07.30
Director 2009.07.30
El problema de las Cajas de Ahorro que existen en España (con sus excesivas sucursales abiertas por doquier y dirigidas por nuestros Partidos Políticos) es una tarea que hay que acometer lo más pronto posible, salvo que nos veamos envueltos en una espiral que nos costará a los contribuyentes -a mediano o corto plazo- un coste no calculado y no deseado.
Es cierto -y no lo vamos a negar- que la solvencia de las mismas está garantizada por el Banco de España; pero... ¿hasta que porcentaje, lo están nuestros depósitos?. Dudo mucho -y perdóneseme la ignorancia- que, en caso de un hipotético “corralito argentino”, la recuperación de nuestros activos sea del soñado cien por cien; puesto que, como se nos está informando diariamente, la morosidad que ellas están soportando ya ha rebasado el 4.5%. Y en el caso de que tal morosidad o impagados toque el techo del 5%, el arrastre en cadena que pueden generar provocaría un convulso movimiento financiero que, tan sólo los grandes expertos, podrían cuantificar. De ahí que esté de acuerdo en que las fusiones que están en marcha entre ellas lleguen a buen puerto, con las consabidas reducciones de plantillas.
Sin embargo, los gigantes de la Banca española, como son el Santander, y B.B.V.A. (por citar a los más garantes) están dando beneficios, a pesar de la recesión que estamos sufriendo, porque sus impagados están oscilando entre el 2 y 3%. Y esa morosidad sí es adsorbida por sus propias reservas y garantías.
Llegados a este “·punto y final”, quiero ver cómo se comportan los llamados Sindicatos del Régimen (pero pagados por la totalidad del pueblo español); ya que, por un lado, tienen que defender los puestos de trabajo de los trabajadores de la Banca, y por el otro, cuidar de la vaca que los alimenta... Pero ante la realidad económica -y son conscientes de ella- saben muy bien que no pueden enfrentarse a ella porque los resultados finales serían muy superiores en cifras de despidos, amén de colapsar el tráfico financiero.
Y nos queda otro muro que hay que saltar: cual es, el de las autonomías y qué Partido o Partidos las gobiernan. Porque ahí sí que es dónde las Cajas tienen que hacer frente a los suntuosos gastos de sus despilfarradores.
Y pensar que todos estos desmadres vienen, en parte, por haber convertido nuestra querida España en 17 Hatos. Alguien dijo que las Autonomías son el cáncer de cualquier País... y no se equivocó. Porque para mantener 17 gobiernos, con sus correspondientes infraestructuras, hay que sacarle el dinero al pueblo de mil maneras distintas. Y entre esas “distintas” se inventaron las Cajas regionales o pueblerinas.
Pues bien... Este comentario lo he escrito hace hoy exactamente un año. Y ya ven ustedes con que lentitud se gobierna este País y con que desgana fueron entrando por el aro nuestros políticos y nuestros sindicalistas.
Ya era hora de que la Banca Internacional y nuestro Banco de España nos obligasen a poner los pies en el suelo.
Luis de Miranda
viernes, 30 de julio de 2010
jueves, 29 de julio de 2010
2010.07.29
Lo que está haciendo Cataluña con todos nosotros (o sea, con España) ni tiene nombre ni apellidos. Y amén de Cataluña, resulta que nuestro Jefe de la Oposición y aspirante a reemplazar como Primer Ministro de España al señor Rodríguez Zapatero, está pactando con un Partido separatista y anti-español, como es Convergencia y Unión, caso de que no consiga la mayoría absoluta en las próximas elecciones.
Yo sé que se me va a tildar de anti-catalán y de no sé cuantas cosas más, porque esa es la respuesta de los anti-españoles cuando carecen de argumentos. Pero, sinceramente, me tiene sin cuidado, ya que la conciencia la tengo limpia y no se me pueden atribuir “pecados no cometidos”.
Lo que no entiendo, lo que no entendemos la gran mayoría de los españoles -una vez que los políticos catalanes están caminando por recovecos que vulneran las leyes de la ética y del respeto por nuestra única Constitución- es que nadie mueve un dedo para decirles a estos señores “¡basta, ya!. ¿Por qué les demostramos ese miedo a que se quieran independizar?... Yo prefiero, preferimos que se les dé un buen susto y convoquemos un referéndum nacional donde seamos nosotros los que decidamos si los queremos o no dentro de la piel de toro: antiguamente llamada España. Y cuando se dieran cuenta realmente de lo que significaría para ellos el separarse de nosotros y de la Unión Europea... agacharían la cabeza y nos pedirían perdón por intentar semejante suicidio económico y político. Pero para parar a estos impresentables, necesitamos de un gobernante con las ideas claras o un jugador sin las cartas marcadas. Cosa que, lamentablemente, no tenemos. Y de ello se están aprovechando los separatistas catalanes. Algo que tampoco es cierto, porque los dos principales impresentables y anti-españoles no son catalanes. El primero es un provinciano cordobés y el segundo, un aragonés de la provincia de Huesca. Y que la hermosa e histórica región catalana haya caído tan bajo, es algo que cuesta mucho esfuerzo entender y comprender; salvo que, entre los honorables catalanes, ya no quede nadie capaz de regir los destinos de tan noble y próspera tierra española... y la tengan que poner en manos de “charnecos”. Porque que nadie dude que todo aquel que no haya nacido en Cataluña, los verdaderos catalanas de estirpe jamás dejarán de despreciar, con la boca pequeña, a los “charnecos”. Los “charnecos” no son más que intrusos que han llegado a Cataluña -desde los cuatro puntos cardinales de España- a cubrir las vacantes que dejaban los señoritos burgueses para realizar los trabajos mas denigrantes y vejatorios. Son, en definitiva, los equivalentes a los “pies negros” franceses: la última escoria de la sociedad.
Y que en pleno siglo XXI estos “no nacidos catalanes” sean los que marcan las pautas de los legítimos catalanes es algo que tiene que revolverles los intestinos. Por tanto, pienso que esta locura separatista la va a tener que “curar” la propia sociedad catalana, porque los políticos nacionales no moverán un solo dedo, ya que la única meta es ganar escaños a cuenta de lo que sea con tal de ocupar La Moncloa. Si España se desgrana y se desangra no va con ellos. Si las regiones terminan enfrentándose las unas con las otras, tampoco es su problema. Lo que les importa es el poder... y lo que éste (el poder) les genera a corto plazo.
Luis de Miranda
Lo que está haciendo Cataluña con todos nosotros (o sea, con España) ni tiene nombre ni apellidos. Y amén de Cataluña, resulta que nuestro Jefe de la Oposición y aspirante a reemplazar como Primer Ministro de España al señor Rodríguez Zapatero, está pactando con un Partido separatista y anti-español, como es Convergencia y Unión, caso de que no consiga la mayoría absoluta en las próximas elecciones.
Yo sé que se me va a tildar de anti-catalán y de no sé cuantas cosas más, porque esa es la respuesta de los anti-españoles cuando carecen de argumentos. Pero, sinceramente, me tiene sin cuidado, ya que la conciencia la tengo limpia y no se me pueden atribuir “pecados no cometidos”.
Lo que no entiendo, lo que no entendemos la gran mayoría de los españoles -una vez que los políticos catalanes están caminando por recovecos que vulneran las leyes de la ética y del respeto por nuestra única Constitución- es que nadie mueve un dedo para decirles a estos señores “¡basta, ya!. ¿Por qué les demostramos ese miedo a que se quieran independizar?... Yo prefiero, preferimos que se les dé un buen susto y convoquemos un referéndum nacional donde seamos nosotros los que decidamos si los queremos o no dentro de la piel de toro: antiguamente llamada España. Y cuando se dieran cuenta realmente de lo que significaría para ellos el separarse de nosotros y de la Unión Europea... agacharían la cabeza y nos pedirían perdón por intentar semejante suicidio económico y político. Pero para parar a estos impresentables, necesitamos de un gobernante con las ideas claras o un jugador sin las cartas marcadas. Cosa que, lamentablemente, no tenemos. Y de ello se están aprovechando los separatistas catalanes. Algo que tampoco es cierto, porque los dos principales impresentables y anti-españoles no son catalanes. El primero es un provinciano cordobés y el segundo, un aragonés de la provincia de Huesca. Y que la hermosa e histórica región catalana haya caído tan bajo, es algo que cuesta mucho esfuerzo entender y comprender; salvo que, entre los honorables catalanes, ya no quede nadie capaz de regir los destinos de tan noble y próspera tierra española... y la tengan que poner en manos de “charnecos”. Porque que nadie dude que todo aquel que no haya nacido en Cataluña, los verdaderos catalanas de estirpe jamás dejarán de despreciar, con la boca pequeña, a los “charnecos”. Los “charnecos” no son más que intrusos que han llegado a Cataluña -desde los cuatro puntos cardinales de España- a cubrir las vacantes que dejaban los señoritos burgueses para realizar los trabajos mas denigrantes y vejatorios. Son, en definitiva, los equivalentes a los “pies negros” franceses: la última escoria de la sociedad.
Y que en pleno siglo XXI estos “no nacidos catalanes” sean los que marcan las pautas de los legítimos catalanes es algo que tiene que revolverles los intestinos. Por tanto, pienso que esta locura separatista la va a tener que “curar” la propia sociedad catalana, porque los políticos nacionales no moverán un solo dedo, ya que la única meta es ganar escaños a cuenta de lo que sea con tal de ocupar La Moncloa. Si España se desgrana y se desangra no va con ellos. Si las regiones terminan enfrentándose las unas con las otras, tampoco es su problema. Lo que les importa es el poder... y lo que éste (el poder) les genera a corto plazo.
Luis de Miranda
miércoles, 28 de julio de 2010
Director 2010.07.28
Hoy hace un año que escribí lo siguiente: “Después de haber oído al señor Moratinos -desde Caracas- la defensa que hizo del terrateniente Zelaya (ex-Presidente de Honduras), me tomo la libertad de leerles los tres puntos que destaqué, para una mejor comprensión, el pasado 2 de julio de 2009.
Uno).- La Constitución de Honduras tiene muy bien redactadas las funciones de cada ciudadano que ocupe un puesto dentro del organigrama de los poderes públicos. Es mas, si los Presidentes del País o del Congreso o del Poder Legislativo o se trate de simples Ministros, violan cualquiera de los artículos de la Constitución quedan automáticamente fuera de su cometido y con una pena de “inhabilitado para ocupar cualquier cargo público por un periodo de diez años”.
Dos).- Quien garantiza el cumplimiento de la propia Constitución hondureña son sus Fuerzas Armadas, según consta en el artículo 272. Y las Fuerzas Armadas solamente pueden intervenir (como así lo han hecho), siempre y cuando el Presidente del Congreso lo decida y autorice.
Tres).- La presidencia del Gobierno no está ocupada por ningún militar, sino por el Presidente del Congreso, que es justo lo que establece la Constitución. Así que nada de nada de ese invento internacional y dirigido por intereses no confesados, mal llamado “golpe de Estado”.
En Honduras, señoras y señores, no ha habido ningún “golpe de Estado”, como nos vendieron en aquel momento. En Honduras, hasta el presente, se ha seguido al pie de la letra la Constitución. Y la prueba de ello es que sigue gobernando el mismo Partido Político”.
Estaba muy claro -para los que no vivimos a costa del régimen- que el corrupto Zelaya era un “juguete roto más” del socialista Hugo Chávez Frías: comandante venezolano que con el poder del dinero quiere capitanear toda la América latina, desde Tierra de Fuego hasta la orilla del río Bravo. De ahí que, y desde hace unos días, en los Estados Unidos nadie volvió a calificar la salida de Zelaya como “golpe de Estado”. Solamente lo siguen haciendo las maquinarias de aquellos países que admiran y defienden a Guinea-Ecuatorial, a Libia, a Cuba, a Bolivia, a Ecuador, a China, al Irán de los Alatoyás y, ¡cómo no!, a Venezuela.
Por cierto... ¿Alguien se ha dado cuenta de cómo y de qué manera se está armando Venezuela?. Tanto, que está dispuesta a enfrentarse a la vecina Colombia, a pesar de las siete bases que los Estados Unidos han instalado a la otra orilla del río Orinoco, como estrategia envolvente.
Pienso honradamente que esa es otra de las baladronadas que Chávez Freitas le lanza a sus “chavistas”; ya que, en el supuesto nada probable, que se le ocurra iniciar una guerra abierta contra Colombia -y por mucho material estratégico y bélico que nos siga comprando a España- la tiene perdida, antes de iniciarla. Claro que, por otro lado, no le vendría mal a la América Latina, pues sería la única forma de quitarse de en medio a ese “loco de perinola”. Un loco que, si no lo “tratan” a tiempo terminará desestabilizando toda el área latino-americana. Y eso sí que sería muy peligroso para esos nobles pueblos de lenguas latinas, que lo único que quieren es vivir modestamente... y en paz.
Luis de Miranda
Hoy hace un año que escribí lo siguiente: “Después de haber oído al señor Moratinos -desde Caracas- la defensa que hizo del terrateniente Zelaya (ex-Presidente de Honduras), me tomo la libertad de leerles los tres puntos que destaqué, para una mejor comprensión, el pasado 2 de julio de 2009.
Uno).- La Constitución de Honduras tiene muy bien redactadas las funciones de cada ciudadano que ocupe un puesto dentro del organigrama de los poderes públicos. Es mas, si los Presidentes del País o del Congreso o del Poder Legislativo o se trate de simples Ministros, violan cualquiera de los artículos de la Constitución quedan automáticamente fuera de su cometido y con una pena de “inhabilitado para ocupar cualquier cargo público por un periodo de diez años”.
Dos).- Quien garantiza el cumplimiento de la propia Constitución hondureña son sus Fuerzas Armadas, según consta en el artículo 272. Y las Fuerzas Armadas solamente pueden intervenir (como así lo han hecho), siempre y cuando el Presidente del Congreso lo decida y autorice.
Tres).- La presidencia del Gobierno no está ocupada por ningún militar, sino por el Presidente del Congreso, que es justo lo que establece la Constitución. Así que nada de nada de ese invento internacional y dirigido por intereses no confesados, mal llamado “golpe de Estado”.
En Honduras, señoras y señores, no ha habido ningún “golpe de Estado”, como nos vendieron en aquel momento. En Honduras, hasta el presente, se ha seguido al pie de la letra la Constitución. Y la prueba de ello es que sigue gobernando el mismo Partido Político”.
Estaba muy claro -para los que no vivimos a costa del régimen- que el corrupto Zelaya era un “juguete roto más” del socialista Hugo Chávez Frías: comandante venezolano que con el poder del dinero quiere capitanear toda la América latina, desde Tierra de Fuego hasta la orilla del río Bravo. De ahí que, y desde hace unos días, en los Estados Unidos nadie volvió a calificar la salida de Zelaya como “golpe de Estado”. Solamente lo siguen haciendo las maquinarias de aquellos países que admiran y defienden a Guinea-Ecuatorial, a Libia, a Cuba, a Bolivia, a Ecuador, a China, al Irán de los Alatoyás y, ¡cómo no!, a Venezuela.
Por cierto... ¿Alguien se ha dado cuenta de cómo y de qué manera se está armando Venezuela?. Tanto, que está dispuesta a enfrentarse a la vecina Colombia, a pesar de las siete bases que los Estados Unidos han instalado a la otra orilla del río Orinoco, como estrategia envolvente.
Pienso honradamente que esa es otra de las baladronadas que Chávez Freitas le lanza a sus “chavistas”; ya que, en el supuesto nada probable, que se le ocurra iniciar una guerra abierta contra Colombia -y por mucho material estratégico y bélico que nos siga comprando a España- la tiene perdida, antes de iniciarla. Claro que, por otro lado, no le vendría mal a la América Latina, pues sería la única forma de quitarse de en medio a ese “loco de perinola”. Un loco que, si no lo “tratan” a tiempo terminará desestabilizando toda el área latino-americana. Y eso sí que sería muy peligroso para esos nobles pueblos de lenguas latinas, que lo único que quieren es vivir modestamente... y en paz.
Luis de Miranda
lunes, 26 de julio de 2010
2010.07.26
Ignoro si a ustedes les pasa lo mismo que a mí, pero cada vez que escucho y leo declaraciones de los supuestamente representantes del pueblo español... “alucino por colores”, como dirían los jóvenes de hoy. Por ejemplo, nuestro Monarca y durante la ofrenda al Apostol Santiago que le hizo en el día de ayer, demandó solidaridad entre las Autonomías para afrontar la crisis, cuando -siendo el garante de nuestra Constitución- no ha pedido información de primera mano al Primer Ministro de España, ni al Presidente del Tribunal Constitucional, sobre el enrevesado estatuto catalán... y que tanto daño hace al resto de las Autonomías. Y, por otra parte, apeló a redoblar esfuerzos para resolver los problemas en el marco de la Constitución. ¿De qué Constitución estamos hablando, Majestad?... ¿De la que permite a Convergencia y Unión a que se multe a todos los taxistas que portaban en sus vehículos la bandera española, en el día de la final de futbol?... ¿De la que prohibe a los padres la elección de tal o cual Lengua regional, para sus hijos?... ¿De la que permite una doble Ley, según el grado político que se ocupe en el Gobierno y a qué Partido se pertenece?... ¿De la que permite a pequeños grupos revolucionarios y anti-demócratas a que sean las bisagras del poder, en los 17 hatos que conforman la piel de toro?
Perdone, Majestad, pero para decirnos a los españoles y extranjeros que llenábamos la Catedral y alrededores, lo que ya sabemos, por suerte o por desgracia, no hacía falta que vuestras Majestades interrumpiesen sus vacaciones estivales en Palma de Mallorca. Lo que los españoles esperamos es que se cumpla al cien por cien la Constitución; que nuestros altos representantes de la Judicatura no tengan nada que ver con el Partido en el Poder; que las Autonomías dejen de ser la sangría y muerte del “toro de Osborne”; y que Vuestra Majestad deje de felicitarse porque en España gobiernen los que se burlan y persiguen a los católicos; los que permiten el aborto; los que animan a que nuestros hijos practiquen la bisexualidad e, incluso, la zoofilia; los que desentierran los muertos de un sólo lado... y no, los masacrados por el PSOE y el Frente Popular.
También le rogaríamos, Majestad, que cuando salude a los señores Felipe González o Rodríguez Zapatero, lo haga con el mismo calor y respeto que lo hizo con don José María Aznar y ahora con el señor Rajoy Aldrey. El problema, Majestad, es que cuantos se inclinan hacia la izquierda se les nota una barbaridad... aunque intenten hacernos ver que siguen las líneas morales y éticas de los conservadores.
Luis de Miranda.
Ignoro si a ustedes les pasa lo mismo que a mí, pero cada vez que escucho y leo declaraciones de los supuestamente representantes del pueblo español... “alucino por colores”, como dirían los jóvenes de hoy. Por ejemplo, nuestro Monarca y durante la ofrenda al Apostol Santiago que le hizo en el día de ayer, demandó solidaridad entre las Autonomías para afrontar la crisis, cuando -siendo el garante de nuestra Constitución- no ha pedido información de primera mano al Primer Ministro de España, ni al Presidente del Tribunal Constitucional, sobre el enrevesado estatuto catalán... y que tanto daño hace al resto de las Autonomías. Y, por otra parte, apeló a redoblar esfuerzos para resolver los problemas en el marco de la Constitución. ¿De qué Constitución estamos hablando, Majestad?... ¿De la que permite a Convergencia y Unión a que se multe a todos los taxistas que portaban en sus vehículos la bandera española, en el día de la final de futbol?... ¿De la que prohibe a los padres la elección de tal o cual Lengua regional, para sus hijos?... ¿De la que permite una doble Ley, según el grado político que se ocupe en el Gobierno y a qué Partido se pertenece?... ¿De la que permite a pequeños grupos revolucionarios y anti-demócratas a que sean las bisagras del poder, en los 17 hatos que conforman la piel de toro?
Perdone, Majestad, pero para decirnos a los españoles y extranjeros que llenábamos la Catedral y alrededores, lo que ya sabemos, por suerte o por desgracia, no hacía falta que vuestras Majestades interrumpiesen sus vacaciones estivales en Palma de Mallorca. Lo que los españoles esperamos es que se cumpla al cien por cien la Constitución; que nuestros altos representantes de la Judicatura no tengan nada que ver con el Partido en el Poder; que las Autonomías dejen de ser la sangría y muerte del “toro de Osborne”; y que Vuestra Majestad deje de felicitarse porque en España gobiernen los que se burlan y persiguen a los católicos; los que permiten el aborto; los que animan a que nuestros hijos practiquen la bisexualidad e, incluso, la zoofilia; los que desentierran los muertos de un sólo lado... y no, los masacrados por el PSOE y el Frente Popular.
También le rogaríamos, Majestad, que cuando salude a los señores Felipe González o Rodríguez Zapatero, lo haga con el mismo calor y respeto que lo hizo con don José María Aznar y ahora con el señor Rajoy Aldrey. El problema, Majestad, es que cuantos se inclinan hacia la izquierda se les nota una barbaridad... aunque intenten hacernos ver que siguen las líneas morales y éticas de los conservadores.
Luis de Miranda.
viernes, 23 de julio de 2010
2010.07.23
Por seguir sin entender a qué juegan nuestros representantes políticos y como simple “pagador de impuestos” quiero manifestar en el día de hoy que ya comienzo a estar harto de que se nos tome como disminuidos psíquicos o simplemente como otra especie más, irracional.
Es verdad que un 95% de la población española echamos “sapos y culabras” por la boca, pues el 20.5% de paro, el incremento de la delincuencia, la inseguridad jurídica y la corrupción -llevada a las más altas cotas- nos están sacando de nuestras casillas. Pero, a pesar de todo, lo que más nos duele, lo que más nos joroba, lo que más hiel produce en nuestro organismo es... ¡la mentira!.
Todavía resuenan en mis oídos aquello de “España no se merece un Gobierno que le mienta”.
El pueblo gallego salimos de un muy grave problema que teníamos, deshaciéndonos de aquel bipartito, donde los signos suntuosos y el derroche fueron la constante ejecutoria. Y nos animamos a votar por el Partido Popular, porque el aspirante a San Caetano -a parte de ser joven y de tener (aparentemente) las ideas claras- nos prometió cosas muy importantes. Y entre ellas, la de anular la ley de sucesiones (como hizo doña Esperanza Aguirre en Madrid, por ser ésta injusta y equivalente a un “derecho de pernada”) y la modificación inmediata del sistema de Normalización Lingüística, donde los padres podríamos elegir en cual de los dos idiomas queríamos que estudiasen nuestros hijos.
Pues bien. He ahí otra muestra más de que nuestros políticos, sean del signo que sean, mienten con el mayor descaro y se quedan tan tranquilos.
Pero no se preocupen ustedes que a partir del próximo dos de septiembre, los “palmeros” y los desesperados y los “don nadie”, correan tras ellos y acudirán a los mítines con la esperanza de que a ningún representante del pueblo le crecerá la nariz, como le sucedió a Pinocho.
Y les veremos -después de cuatro años- en las calles, estrechando la mano del pueblo, besando a los infantes y a los adolescentes... como si en verdad hubiesen hecho algo por ellos. Pero la tozuda realidad nos va mostrando, año tras año y caso tras caso, que todo depende de las siglas empresariales que están tras ellos y que luchan por la obtención de más y más contratos o más y más recalificaciones... a cambio de embellecer los resultados bancarios e individuales.
¿Será bueno cambiar en nuestra ciudad un gobierno que lleva ya los mismos años (o poco le falta) para igualar al régimen de Francisco Franco Bahamonde?...
Piénselo... o sigamos siendo unos “muertos en pie”.
Luis de Miranda
Por seguir sin entender a qué juegan nuestros representantes políticos y como simple “pagador de impuestos” quiero manifestar en el día de hoy que ya comienzo a estar harto de que se nos tome como disminuidos psíquicos o simplemente como otra especie más, irracional.
Es verdad que un 95% de la población española echamos “sapos y culabras” por la boca, pues el 20.5% de paro, el incremento de la delincuencia, la inseguridad jurídica y la corrupción -llevada a las más altas cotas- nos están sacando de nuestras casillas. Pero, a pesar de todo, lo que más nos duele, lo que más nos joroba, lo que más hiel produce en nuestro organismo es... ¡la mentira!.
Todavía resuenan en mis oídos aquello de “España no se merece un Gobierno que le mienta”.
El pueblo gallego salimos de un muy grave problema que teníamos, deshaciéndonos de aquel bipartito, donde los signos suntuosos y el derroche fueron la constante ejecutoria. Y nos animamos a votar por el Partido Popular, porque el aspirante a San Caetano -a parte de ser joven y de tener (aparentemente) las ideas claras- nos prometió cosas muy importantes. Y entre ellas, la de anular la ley de sucesiones (como hizo doña Esperanza Aguirre en Madrid, por ser ésta injusta y equivalente a un “derecho de pernada”) y la modificación inmediata del sistema de Normalización Lingüística, donde los padres podríamos elegir en cual de los dos idiomas queríamos que estudiasen nuestros hijos.
Pues bien. He ahí otra muestra más de que nuestros políticos, sean del signo que sean, mienten con el mayor descaro y se quedan tan tranquilos.
Pero no se preocupen ustedes que a partir del próximo dos de septiembre, los “palmeros” y los desesperados y los “don nadie”, correan tras ellos y acudirán a los mítines con la esperanza de que a ningún representante del pueblo le crecerá la nariz, como le sucedió a Pinocho.
Y les veremos -después de cuatro años- en las calles, estrechando la mano del pueblo, besando a los infantes y a los adolescentes... como si en verdad hubiesen hecho algo por ellos. Pero la tozuda realidad nos va mostrando, año tras año y caso tras caso, que todo depende de las siglas empresariales que están tras ellos y que luchan por la obtención de más y más contratos o más y más recalificaciones... a cambio de embellecer los resultados bancarios e individuales.
¿Será bueno cambiar en nuestra ciudad un gobierno que lleva ya los mismos años (o poco le falta) para igualar al régimen de Francisco Franco Bahamonde?...
Piénselo... o sigamos siendo unos “muertos en pie”.
Luis de Miranda
jueves, 22 de julio de 2010
2010.07.22
Hoy, a las ocho de la tarde, y como venimos anunciando desde el pasado lunes, entrevistaré a don Carlos Marcos, candidato a la Alcaldía de la ciudad de La Coruña, para que nos vaya adelantando -si es posible- su programa de gobierno, ya que tan sólo faltan 304 días para que depositemos todos los coruñeses nuestro voto, en función -pienso yo- de aquel programa que mas esté en consonancia con nuestras aspiraciones y con las necesidades reales de esta ciudad “en la que nadie es forastero”.
Pues bien, este anticipo será la puerta que les abra el abanico de ideas y de ilusiones que todo candidato desea hacernos llegar. Y digo anticipo, porque la verdadera campaña pre-electoral comenzará a partir del próximo 2 de septiembre. Y al igual que hemos hecho en las anteriores elecciones locales, Radio Social Atlántico de La Coruña contará con la presencia rotatoria de tres de sus aspirantes a ocupar el puesto de Primer Edil en nuestro Excmo. Ayuntamiento. Ellos son, de momento y por orden alfabético, los señores don Carlos Marcos, don Carlos Negreira y don Fernando Rodríguez Corcoba, puesto que ya han confirmado su asistencia en nuestros estudios. En cuanto a los Candidatos, por parte del PSOE y de BNG, no podemos adelantar sus presencias, ya que todavía no han contestado a nuestra invitación.
Por nuestra parte desearíamos que los programas de los cinco principales aspirantes fueran expuestos a ustedes y para ustedes, en señal de que todos ellos aceptan y respetan las leyes de la democracia. Y si algún día queremos implantar la democracia en nuestra tierra tenemos que aprender a respetar a los radioyentes y lectores de cuantos medios informativos tengamos ubicados en La Coruña; ya que en nuestra Constitución Española, en su artículo 14, reza lo siguiente: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Con la esperanza de que todos me permitan entrevistarlos -como prueba de que Radio Social Atlántico de La Coruña no practicó ni practica la discriminación- les tendremos informados.
Así que ya quedan enterados: faltan por confirmar don Javier Losada de Azpiazu, por el PSOE y don Xosé Manuel Carrial, por el B.N.G.
Luis de Miranda
Hoy, a las ocho de la tarde, y como venimos anunciando desde el pasado lunes, entrevistaré a don Carlos Marcos, candidato a la Alcaldía de la ciudad de La Coruña, para que nos vaya adelantando -si es posible- su programa de gobierno, ya que tan sólo faltan 304 días para que depositemos todos los coruñeses nuestro voto, en función -pienso yo- de aquel programa que mas esté en consonancia con nuestras aspiraciones y con las necesidades reales de esta ciudad “en la que nadie es forastero”.
Pues bien, este anticipo será la puerta que les abra el abanico de ideas y de ilusiones que todo candidato desea hacernos llegar. Y digo anticipo, porque la verdadera campaña pre-electoral comenzará a partir del próximo 2 de septiembre. Y al igual que hemos hecho en las anteriores elecciones locales, Radio Social Atlántico de La Coruña contará con la presencia rotatoria de tres de sus aspirantes a ocupar el puesto de Primer Edil en nuestro Excmo. Ayuntamiento. Ellos son, de momento y por orden alfabético, los señores don Carlos Marcos, don Carlos Negreira y don Fernando Rodríguez Corcoba, puesto que ya han confirmado su asistencia en nuestros estudios. En cuanto a los Candidatos, por parte del PSOE y de BNG, no podemos adelantar sus presencias, ya que todavía no han contestado a nuestra invitación.
Por nuestra parte desearíamos que los programas de los cinco principales aspirantes fueran expuestos a ustedes y para ustedes, en señal de que todos ellos aceptan y respetan las leyes de la democracia. Y si algún día queremos implantar la democracia en nuestra tierra tenemos que aprender a respetar a los radioyentes y lectores de cuantos medios informativos tengamos ubicados en La Coruña; ya que en nuestra Constitución Española, en su artículo 14, reza lo siguiente: “los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social”.
Con la esperanza de que todos me permitan entrevistarlos -como prueba de que Radio Social Atlántico de La Coruña no practicó ni practica la discriminación- les tendremos informados.
Así que ya quedan enterados: faltan por confirmar don Javier Losada de Azpiazu, por el PSOE y don Xosé Manuel Carrial, por el B.N.G.
Luis de Miranda
miércoles, 21 de julio de 2010
2010.07.21
Comprendo que toda Nación debe procurar mantener relaciones diplomáticas y comerciales con el mayor número de Países, siempre y cuando algunas de las elegidas respeten los derechos humanos o intenten “envenenar” nuestro sistema de convivencia pacífica.
Partiendo de esta premisa, un altísimo porcentaje de los españoles no entendemos, por muchas veces que nos lo expliquen, cómo se pueden mantener relaciones diplomáticas (las comerciales, pertenecen a otra casta) con regímenes dictatoriales que su único credo es la imposición del terror hacia sus habitantes. O cómo se pueden visitar oficialmente a los grandes verdugos de los pueblos masacrados o encarcelados de por vida.
Si España y la totalidad de sus ciudadanos han acordado la supresión de la pena de muerte, ¿cómo es posible que entre sus más altos dirigentes políticos haya algunos que reciben o son recibidos con todos los honores que establecen los protocolos de la diplomacia a esos torturadores y asesinos de poblaciones indefensas?.
Nosotros, el pueblo liso y llano, y en el caso concreto de Venezuela, no podemos asimilar (y mucho menos, aceptar) que con el Presidente de la República Bolivariana, Hugo Chaves Freitas, mantengamos un entente cordial cuando sabemos, por ejemplo, que su régimen está amparado por unas decenas de generales cubanos y unos miles de soldados fieles a sus mandos: los que controlan el Ministerio del Interior, el tráfico aéreo y marítimo, las telecomunicaciones e, incluso, la guardia pretoriana del propia Presidente.
La Venezuela de hoy está regida por el terror. En la capital de la Nación, antiguamente llamada Santiago de León y Caracas, mueren asesinados diariamente de 115 a 120 venezolanos, por el mero hecho de no ser “chavistas” o porque algún “comisario político” creyó conveniente eliminarnos, ante cualquier pequeña duda.
Pues bien, señoras y señores, estos son los amigos de los señores Rodríguez Zapatero y señor Moratinos; amén de los altos dirigentes de China, Corea del Norte, Cuba, Bolivia, Marruecos y Gibraltar, entre otros.
De ahí que ese mundo de la Diplomacia me tenga desconcertado... debido a mi escasa o nula formación política. Pero como ustedes son más inteligentes que este pobre servidor, espero que algún día alguno de ustedes me aclare mis ideas de hombre liberal y humano.
Luis de Miranda
Comprendo que toda Nación debe procurar mantener relaciones diplomáticas y comerciales con el mayor número de Países, siempre y cuando algunas de las elegidas respeten los derechos humanos o intenten “envenenar” nuestro sistema de convivencia pacífica.
Partiendo de esta premisa, un altísimo porcentaje de los españoles no entendemos, por muchas veces que nos lo expliquen, cómo se pueden mantener relaciones diplomáticas (las comerciales, pertenecen a otra casta) con regímenes dictatoriales que su único credo es la imposición del terror hacia sus habitantes. O cómo se pueden visitar oficialmente a los grandes verdugos de los pueblos masacrados o encarcelados de por vida.
Si España y la totalidad de sus ciudadanos han acordado la supresión de la pena de muerte, ¿cómo es posible que entre sus más altos dirigentes políticos haya algunos que reciben o son recibidos con todos los honores que establecen los protocolos de la diplomacia a esos torturadores y asesinos de poblaciones indefensas?.
Nosotros, el pueblo liso y llano, y en el caso concreto de Venezuela, no podemos asimilar (y mucho menos, aceptar) que con el Presidente de la República Bolivariana, Hugo Chaves Freitas, mantengamos un entente cordial cuando sabemos, por ejemplo, que su régimen está amparado por unas decenas de generales cubanos y unos miles de soldados fieles a sus mandos: los que controlan el Ministerio del Interior, el tráfico aéreo y marítimo, las telecomunicaciones e, incluso, la guardia pretoriana del propia Presidente.
La Venezuela de hoy está regida por el terror. En la capital de la Nación, antiguamente llamada Santiago de León y Caracas, mueren asesinados diariamente de 115 a 120 venezolanos, por el mero hecho de no ser “chavistas” o porque algún “comisario político” creyó conveniente eliminarnos, ante cualquier pequeña duda.
Pues bien, señoras y señores, estos son los amigos de los señores Rodríguez Zapatero y señor Moratinos; amén de los altos dirigentes de China, Corea del Norte, Cuba, Bolivia, Marruecos y Gibraltar, entre otros.
De ahí que ese mundo de la Diplomacia me tenga desconcertado... debido a mi escasa o nula formación política. Pero como ustedes son más inteligentes que este pobre servidor, espero que algún día alguno de ustedes me aclare mis ideas de hombre liberal y humano.
Luis de Miranda
Director 2009.07.20
Hoy, el único medio afín a la derecha española -como es la Cadena radial “Cope”)- está leyendo y releyendo el comunicado (¿o denuncia?) que la directiva del P.P. ha redactado y promulgado.
Ignoro que asesor ha convencido al candidato a La Moncloa, señor Rajoy, para haber dado un salto como este. Salto que -me hace suponer- agradecerán los militantes y simpatizantes de la derecha española; porque la actitud llevada a cabo por don Mariano Rajoy, desde que el señor Rodríguez Zapatero llegó a la Presidencia del Gobierno de España, era la del “sparring”, en baxeo.
Sinceramente, como fiel votante que soy en toda cuanta elección se me presente, pienso que el señor Rajoy y sus asesores políticos todavía no se han enterado de la desaparición de España -como tal-; de la politización de la Justicia y de las Fuerzas de Seguridad del Estado... que es lo que el señor Zapatero nos fue imponiendo, poco a poco y sin hacer ruido. Una España que quedó convertida en dos hatos (Cataluña y Andalucía), en un cuarto trastero (que es Extremadura) y una serie de “salas de estar”, repletas de plantas parásitas. Una España -en el supuesto de que existiera para el señor Rodríguez Zapatero- que, poco a poco y en silencio, se va acercando a las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otras... Se va acercando al dogma de “socialismo o muerte”... y un alto porcentaje de españoles se lo están tomando a coña.
Y este giro lento -pero sin pausa- está apoyado por el “Boletin oficial del socialismo” o si ustedes lo prefieren, por el “Pravda” o el “Gramma de Prisa”... sin olvidarnos de “La Vanguardia” y de los que conforman el 90% de los editados en provincias. Y de los medios “desinformativos” de radio y/o televisión... ¿qué les puedo decir?... que los dejo el libre albedrío de todos ustedes, porque su enumeración me ocuparían el tiempo dedicado a este espacio.
Si yo fuese votante incondicional del Partido Popular -que no lo soy, para fortuna mía- me caería la cara de vergüenza al tener que defender lo indefendible: una candidatura que lleva seis años manejada a su antojo por el señor Rodríguez Zapatero y sus colaboradores. Y reflexiono de esta manera, porque a mí, personalmente, me merecen confianza los tipos con pelo en pecho o las mujeres que tengan un parecido con Golda Meyer, Margaret Thacher o Esperanza Aguirre.
Es posible que al oír o leer esta última oración, a más de uno se le haya erizado el vello; pero debemos tener presente que en el bosque que habitamos y en la selva que nos rodea, los depredadores están al acecho. Y si no nos enfrentamos a ellos con decisión, terminarán por devorarnos: que es el caso del Presidente del principal partido de la oposición española, señor Rajoy, que pasó a ser un “juguete roto” en manos del señor Rodríguez Zapatero. Y ante esta evidencia comentada por muchos votantes de la derecha española, el Partido Socialista Obrero Español tiene las próximas elecciones ganadas... y por goleada, a pesar de ser el peor Gobierno que ha tenido y tiene la transición ibérica. Lo que reafirma, una vez más, que cada País tiene lo que se merece.
Luis de Miranda.
Hoy, el único medio afín a la derecha española -como es la Cadena radial “Cope”)- está leyendo y releyendo el comunicado (¿o denuncia?) que la directiva del P.P. ha redactado y promulgado.
Ignoro que asesor ha convencido al candidato a La Moncloa, señor Rajoy, para haber dado un salto como este. Salto que -me hace suponer- agradecerán los militantes y simpatizantes de la derecha española; porque la actitud llevada a cabo por don Mariano Rajoy, desde que el señor Rodríguez Zapatero llegó a la Presidencia del Gobierno de España, era la del “sparring”, en baxeo.
Sinceramente, como fiel votante que soy en toda cuanta elección se me presente, pienso que el señor Rajoy y sus asesores políticos todavía no se han enterado de la desaparición de España -como tal-; de la politización de la Justicia y de las Fuerzas de Seguridad del Estado... que es lo que el señor Zapatero nos fue imponiendo, poco a poco y sin hacer ruido. Una España que quedó convertida en dos hatos (Cataluña y Andalucía), en un cuarto trastero (que es Extremadura) y una serie de “salas de estar”, repletas de plantas parásitas. Una España -en el supuesto de que existiera para el señor Rodríguez Zapatero- que, poco a poco y en silencio, se va acercando a las dictaduras de Cuba, Venezuela, Bolivia y Ecuador, entre otras... Se va acercando al dogma de “socialismo o muerte”... y un alto porcentaje de españoles se lo están tomando a coña.
Y este giro lento -pero sin pausa- está apoyado por el “Boletin oficial del socialismo” o si ustedes lo prefieren, por el “Pravda” o el “Gramma de Prisa”... sin olvidarnos de “La Vanguardia” y de los que conforman el 90% de los editados en provincias. Y de los medios “desinformativos” de radio y/o televisión... ¿qué les puedo decir?... que los dejo el libre albedrío de todos ustedes, porque su enumeración me ocuparían el tiempo dedicado a este espacio.
Si yo fuese votante incondicional del Partido Popular -que no lo soy, para fortuna mía- me caería la cara de vergüenza al tener que defender lo indefendible: una candidatura que lleva seis años manejada a su antojo por el señor Rodríguez Zapatero y sus colaboradores. Y reflexiono de esta manera, porque a mí, personalmente, me merecen confianza los tipos con pelo en pecho o las mujeres que tengan un parecido con Golda Meyer, Margaret Thacher o Esperanza Aguirre.
Es posible que al oír o leer esta última oración, a más de uno se le haya erizado el vello; pero debemos tener presente que en el bosque que habitamos y en la selva que nos rodea, los depredadores están al acecho. Y si no nos enfrentamos a ellos con decisión, terminarán por devorarnos: que es el caso del Presidente del principal partido de la oposición española, señor Rajoy, que pasó a ser un “juguete roto” en manos del señor Rodríguez Zapatero. Y ante esta evidencia comentada por muchos votantes de la derecha española, el Partido Socialista Obrero Español tiene las próximas elecciones ganadas... y por goleada, a pesar de ser el peor Gobierno que ha tenido y tiene la transición ibérica. Lo que reafirma, una vez más, que cada País tiene lo que se merece.
Luis de Miranda.
2010.07.19
Ayer se cumplieron 74 años que el PSOE y el Frente Popular nos metieron en la última guerra civil con saldo final de un millón y medio de muertos, de los que los descendientes y simpatizantes de aquellos sólo quieren saber de los valientes de un solo lado de las cunetas… defenestrando y odiando al resto de mujeres, hombres, niños y descendientes de una guerra que jamás debiera haberse comenzado. Pues no contentos con los muertos de uno y otro lado (todos ellos, honorables y dignos de respeto) están provocando, en la actualidad, que nos volvamos a enzarzar los unos con los otros… con el apoyo de los anti-sistema, los anti-españoles y los radicales separatistas catalanes, vascos y gallegos. Y todo por estar jugando abiertamente y violando nuestra Constitución, sobre unos ideales radicales y un Presidente español que pertenece al Partido Socialista Español y que defiende y ampara a tan sólo una mitad de España. Y la prueba más reciente la tuvimos hace quince días cuando su máximo dirigente del PSOE y Presidente de la Generalitat de Cataluña encabezó una manifestación en contra de la decisión del Tribunal Supremo de todos los españoles. Y para más INRI, todavía desafió a la otra España que él defenestra, dirigiéndose a los catalanes en unos términos anticonstitucionales (para quienes desconocemos las leyes en profundidad) que no somos capaces de asimilar: “tranquilos, que ya encontraremos la forma de echar por tierra el fallo del Tribunal Constitucional”… Más o menos ese ha sido el mensaje que les lanzó en pleno debate del estado de la Nación.
Cuidado con estas frivolidades que estamos convirtiendo España en la antigua Yugoslavia… de cuyo final todavía nos acordamos, ya que ha sucedido recientemente.
Luis de Miranda
Ayer se cumplieron 74 años que el PSOE y el Frente Popular nos metieron en la última guerra civil con saldo final de un millón y medio de muertos, de los que los descendientes y simpatizantes de aquellos sólo quieren saber de los valientes de un solo lado de las cunetas… defenestrando y odiando al resto de mujeres, hombres, niños y descendientes de una guerra que jamás debiera haberse comenzado. Pues no contentos con los muertos de uno y otro lado (todos ellos, honorables y dignos de respeto) están provocando, en la actualidad, que nos volvamos a enzarzar los unos con los otros… con el apoyo de los anti-sistema, los anti-españoles y los radicales separatistas catalanes, vascos y gallegos. Y todo por estar jugando abiertamente y violando nuestra Constitución, sobre unos ideales radicales y un Presidente español que pertenece al Partido Socialista Español y que defiende y ampara a tan sólo una mitad de España. Y la prueba más reciente la tuvimos hace quince días cuando su máximo dirigente del PSOE y Presidente de la Generalitat de Cataluña encabezó una manifestación en contra de la decisión del Tribunal Supremo de todos los españoles. Y para más INRI, todavía desafió a la otra España que él defenestra, dirigiéndose a los catalanes en unos términos anticonstitucionales (para quienes desconocemos las leyes en profundidad) que no somos capaces de asimilar: “tranquilos, que ya encontraremos la forma de echar por tierra el fallo del Tribunal Constitucional”… Más o menos ese ha sido el mensaje que les lanzó en pleno debate del estado de la Nación.
Cuidado con estas frivolidades que estamos convirtiendo España en la antigua Yugoslavia… de cuyo final todavía nos acordamos, ya que ha sucedido recientemente.
Luis de Miranda
jueves, 15 de julio de 2010
2010.07.16
Me entristece que las nuevas generaciones de periodistas redacten y lean ciertas informaciones partidistas. Pero, por otra parte y debido a lo difícil que es ocupar un puesto de trabajo, en las circunstancias actuales, entiendo que tengan que “entrar por el aro del poder”, contra su voluntad, salvo que formen parte de la lista de parados o que tengan que buscarse el sustento diario ejerciendo trabajos que no están en consonancia con los estudios que han cursado.
Lo que sí no entiendo y me avergüenza es que los de mi generación y posteriores se presten a ser las “alfombras” de los representantes políticos que ocupan el poder y defiendan lo indefendible, por el mero hecho de seguir viviendo de “la sopa boba” y arremetiendo contra la otra mitad de españoles que profesan o simpatizan con otras ideologías. Y no sólo eso, sino que presumen de progresistas o de radicales cuando su formación hogareña y su militancia o simpatía estuvo siempre con el régimen de entonces.
Por eso, insisto, que siento náuseas cuando leo o escucho comentarios de estos individuos que no quieren ser los notarios de la actualidad; y sí, voceros de una propaganda engañosa ; o, en el mejor de los casos, en una deformación de la promesa que hicimos, en su momento, al finalizar los años de periodismo.
No niego que algunos de ustedes pueda pensar que mi postura liberal es cómoda porque, por mi edad, ya tengo mi futuro resuelto y no tengo ninguna necesidad de doblegarme a tal o cual Partido Político. Pero, aun respetando esos posibles pensamientos de ustedes, soy uno de los que tuvo que abandonar mi querida España, por el simple hecho de haber escrito y leído un comentario, por Radio “La Voz de Vigo”, en el que me atreví a confesar que me consideraba un demócrata. Y tuve que pasar la frontera de los Pirineos en el corto espacio de 48 horas, so pena de pasar por Comisaría -primero- y a la cárcel, después.
Sin embargo, muchos de esos compañeros de profesión, que ahora echan pecho y defenestran a troche y moche a quienes no jugamos con “estas cartas marcadas”, cambiaron de camisa, en menos tiempo del que canta un gallo. Y tienen tan poca vergüenza, que no les importa servir de “felpudo” de quienes les subvencionan sus cobardías.
De ahí que entiendan a los recientes graduados en periodismo, ya que esta farsa de relativa democracia no les permite alcanzar el sueño de ser un buen y honesto periodista, porque la fuerza del poder los aplastaría inexorablemente, caso de intentarlo. Lo único que pueden hacer es perfeccionarse en “escribir entre líneas”, como tuvimos que aprender quienes nos enfrentamos a la censura del régimen franquista... y sin cambiar de camisa.
¿Que cómo se logra?... Leyendo y escuchando a estos fascistas de la información y contrastando sus artículos y comentarios con la realidad. Así de simple. Y llegaréis, por vosotros mismos, a saber que os toca caminar sobre ascuas. Y para caminar sobre ascuas debéis saber que si pisáis fuerte y con decisión, no os quemaréis nunca.
¿De acuerdo?... Pues, como se dice en términos taurinos, “de frente y al toro”, pues la inteligencia, si no se cometen errores, vencerá siempre a la fuerza del animal.
Luis de Miranda
Me entristece que las nuevas generaciones de periodistas redacten y lean ciertas informaciones partidistas. Pero, por otra parte y debido a lo difícil que es ocupar un puesto de trabajo, en las circunstancias actuales, entiendo que tengan que “entrar por el aro del poder”, contra su voluntad, salvo que formen parte de la lista de parados o que tengan que buscarse el sustento diario ejerciendo trabajos que no están en consonancia con los estudios que han cursado.
Lo que sí no entiendo y me avergüenza es que los de mi generación y posteriores se presten a ser las “alfombras” de los representantes políticos que ocupan el poder y defiendan lo indefendible, por el mero hecho de seguir viviendo de “la sopa boba” y arremetiendo contra la otra mitad de españoles que profesan o simpatizan con otras ideologías. Y no sólo eso, sino que presumen de progresistas o de radicales cuando su formación hogareña y su militancia o simpatía estuvo siempre con el régimen de entonces.
Por eso, insisto, que siento náuseas cuando leo o escucho comentarios de estos individuos que no quieren ser los notarios de la actualidad; y sí, voceros de una propaganda engañosa ; o, en el mejor de los casos, en una deformación de la promesa que hicimos, en su momento, al finalizar los años de periodismo.
No niego que algunos de ustedes pueda pensar que mi postura liberal es cómoda porque, por mi edad, ya tengo mi futuro resuelto y no tengo ninguna necesidad de doblegarme a tal o cual Partido Político. Pero, aun respetando esos posibles pensamientos de ustedes, soy uno de los que tuvo que abandonar mi querida España, por el simple hecho de haber escrito y leído un comentario, por Radio “La Voz de Vigo”, en el que me atreví a confesar que me consideraba un demócrata. Y tuve que pasar la frontera de los Pirineos en el corto espacio de 48 horas, so pena de pasar por Comisaría -primero- y a la cárcel, después.
Sin embargo, muchos de esos compañeros de profesión, que ahora echan pecho y defenestran a troche y moche a quienes no jugamos con “estas cartas marcadas”, cambiaron de camisa, en menos tiempo del que canta un gallo. Y tienen tan poca vergüenza, que no les importa servir de “felpudo” de quienes les subvencionan sus cobardías.
De ahí que entiendan a los recientes graduados en periodismo, ya que esta farsa de relativa democracia no les permite alcanzar el sueño de ser un buen y honesto periodista, porque la fuerza del poder los aplastaría inexorablemente, caso de intentarlo. Lo único que pueden hacer es perfeccionarse en “escribir entre líneas”, como tuvimos que aprender quienes nos enfrentamos a la censura del régimen franquista... y sin cambiar de camisa.
¿Que cómo se logra?... Leyendo y escuchando a estos fascistas de la información y contrastando sus artículos y comentarios con la realidad. Así de simple. Y llegaréis, por vosotros mismos, a saber que os toca caminar sobre ascuas. Y para caminar sobre ascuas debéis saber que si pisáis fuerte y con decisión, no os quemaréis nunca.
¿De acuerdo?... Pues, como se dice en términos taurinos, “de frente y al toro”, pues la inteligencia, si no se cometen errores, vencerá siempre a la fuerza del animal.
Luis de Miranda
2010.07.15
Escuchado, una y otra vez, las respuestas a la réplica y dúplica del Presidente de la Oposición, don Mariano Rajoy Aldrey, por parte del Presidente del Gobierno de España (pero no, de todos los españoles), don José Luis Rodríguez Zapatero, me reafirmo en mi comentario del día de ayer. Y me reafirmo en ello, puesto que el Presidente de los españoles de izquierdas y de los independentistas (ya que a los votantes o simpatizantes de la derecha los ha ignorado desde su llegada al poder) y al no hallar argumentos para rebatir las cifras dadas por el señor Rajoy y de la situación real de España, desbordó un cabreo incontrolado y lanzó una serie de descalificaciones personales, a tal nivel, que rompió el protocolo de la Cámara, tratando de “señor Rajoy” al jefe de la Oposición, en vez de “Su Señoría”: calificativo obligatorio en las Cámaras españolas.
Esa pérdida de “flema diplomática y de respeto democrático” dejó al señor Rodríguez Zapatero -frente a las cámaras de Tv- como un simple camorrero de barrio, desvirtuando la imagen que debe mantener el máximo responsable de una gran Nación, como lo es la nuestra. Y esa imagen de Presidente responsable e imparcial se viene abajo cuando en Vascongadas pactó con la derecha para alejar del poder al PNV... y ahora no tiene inconveniente en pactar con el mismo PNV, a cambio de que los vascos apoyen el señor Rodríguez Zapatero para sacar adelante los presupuestos del Estado.
En cuanto a las interrupciones que las bancadas provocaron durante las intervenciones de los oradores no tengo nada que objetar, ya que la “cámara baja” fue creada precisamente para debatir con mayor o menor vehemencia las proposiciones, conclusiones o sugerencias presentadas por los representantes legales de todos los Partidos Políticos. Porque el pueblo -al que dicen representar- tiene todo el derecho a saber cuanto se debata en el hemiciclo... y sacar sus propias conclusiones.
Aunque ha sido muy escaso el interés que despertó el debate de la Nación -debido a la pérdida de credibilidad del señor Rodríguez Zapatero-, ese mismo desinterés tengo yo hacia mis congéneres españoles, pues no comprendo como se puede encoger de hombros y mirar para otro lado, cuando el País se está hundiendo en el fango de la incapacidad y cinco millones de parados vagabundean por nuestras callles.
¡Ah!. Por si ustedes no se han enterado, les diré que mientras el señor Rodríguez Zapatero estaba disertando en la Cámara, la bolsa nos estaba condenando a una muerte lenta. Pero no se preocupen ustedes que los medios afectos al régimen ya se encargarán de hablarnos de “Alicia , en el País de las maravillas”.
Luis de Miranda
Escuchado, una y otra vez, las respuestas a la réplica y dúplica del Presidente de la Oposición, don Mariano Rajoy Aldrey, por parte del Presidente del Gobierno de España (pero no, de todos los españoles), don José Luis Rodríguez Zapatero, me reafirmo en mi comentario del día de ayer. Y me reafirmo en ello, puesto que el Presidente de los españoles de izquierdas y de los independentistas (ya que a los votantes o simpatizantes de la derecha los ha ignorado desde su llegada al poder) y al no hallar argumentos para rebatir las cifras dadas por el señor Rajoy y de la situación real de España, desbordó un cabreo incontrolado y lanzó una serie de descalificaciones personales, a tal nivel, que rompió el protocolo de la Cámara, tratando de “señor Rajoy” al jefe de la Oposición, en vez de “Su Señoría”: calificativo obligatorio en las Cámaras españolas.
Esa pérdida de “flema diplomática y de respeto democrático” dejó al señor Rodríguez Zapatero -frente a las cámaras de Tv- como un simple camorrero de barrio, desvirtuando la imagen que debe mantener el máximo responsable de una gran Nación, como lo es la nuestra. Y esa imagen de Presidente responsable e imparcial se viene abajo cuando en Vascongadas pactó con la derecha para alejar del poder al PNV... y ahora no tiene inconveniente en pactar con el mismo PNV, a cambio de que los vascos apoyen el señor Rodríguez Zapatero para sacar adelante los presupuestos del Estado.
En cuanto a las interrupciones que las bancadas provocaron durante las intervenciones de los oradores no tengo nada que objetar, ya que la “cámara baja” fue creada precisamente para debatir con mayor o menor vehemencia las proposiciones, conclusiones o sugerencias presentadas por los representantes legales de todos los Partidos Políticos. Porque el pueblo -al que dicen representar- tiene todo el derecho a saber cuanto se debata en el hemiciclo... y sacar sus propias conclusiones.
Aunque ha sido muy escaso el interés que despertó el debate de la Nación -debido a la pérdida de credibilidad del señor Rodríguez Zapatero-, ese mismo desinterés tengo yo hacia mis congéneres españoles, pues no comprendo como se puede encoger de hombros y mirar para otro lado, cuando el País se está hundiendo en el fango de la incapacidad y cinco millones de parados vagabundean por nuestras callles.
¡Ah!. Por si ustedes no se han enterado, les diré que mientras el señor Rodríguez Zapatero estaba disertando en la Cámara, la bolsa nos estaba condenando a una muerte lenta. Pero no se preocupen ustedes que los medios afectos al régimen ya se encargarán de hablarnos de “Alicia , en el País de las maravillas”.
Luis de Miranda
miércoles, 14 de julio de 2010
2010.07.14
Todavía es pronto para hacer un análisis sobre lo que está aconteciendo en el Congreso de los Diputados. Pero ni es pronto ni tarde para pedir, con los mayores respetos, a don José Luis Rodríguez Zapatero que se haga un control psicológico o psiquiátrico (de los que nadie estamos libres de tener que sufrirlos algún día), pues durante la hora y algo de su exposición ante Sus Señorías no se corresponde con lo que hemos visto, oído y soportado los ciudadanos de a pie.
Es tal el terror que siente por perder el puesto de Primer Ministro de España que recurre -como en el Circo- a sacar conejos de la chistera y a recortarnos los derechos que nos concede la Constitución. Y por fin, un alto porcentaje de la población española se va dando cuenta de que su régimen dictatorial está alcanzando cotas impensables desde aquel lejano y cuasi olvidado 20 de noviembre de 1975; ya que, al igual que entonces, se detienen a militantes del Partido condenado por el Pacto del Tinell sin las menores garantías y, ¡eso si!, avisando a los Canales Mediáticos para que filmen las humillaciones y se las hagan llegar a la totalidad de los españoles, a través de los Servicios Informativos afectos al régimen.
Esta progresiva marcha hacia rutas venezolanas, cubanas, marroquíes, palestinas e iraníes nos alejan, cada vez más, de la autopista de la democracia y consolida el Pacto del Tinell: “hay que conseguir, por los medios que sean, que el Partido Popular no vuelva a gobernar en España, jamás”. Y a ese carro se están subiendo los separatistas, los anti-sistema, los filo-terroristas, los de “la ceja” y demás especímenes de la sociedad española. ¿Lograrán destruir el Partido de la derecha?... Posiblemente, sí... ¿Ingresarán en las cárceles decenas de militantes, simpatizantes y votantes del Partido Popular, acusados de izar una bandera española en Vascongadas o de interpretar el Himno Nacional en Cataluña?... Yo diría que sí...
Pues todo esto se lo deberemos a don Mariano Rajoy Aldrey, después de haber escuchado su “panfleto gallego”, donde amaga pero no pega; donde no se mojó ni se moja aunque esté cayendo agua a chuzos, donde algunos llegarán a creer que llama al pan, pan... y al vino, Albariño.
¿Cuando reaccionará la derecha española y cambiará el aspirante a La Moncloa?... Sus intervenciones en el debate del Estado de la Nación de hoy quedará muy clara su “entrega” a Convergencia y Unión. Y los millones de euros que nos va a costar Convergencia y Unión hará casi imposible la gubernabilidad de España.
Y mientras tanto, a los españoles no nos quedará otro remedio que resignarnos a sufrir esta dictadura parlamentaria: dictadura que nos acercará, día a día, a la del Frente Popular.
¡Ah!. El año que viene habrá otro debate sobre el Estado de la Nación.
Luis de Miranda
Todavía es pronto para hacer un análisis sobre lo que está aconteciendo en el Congreso de los Diputados. Pero ni es pronto ni tarde para pedir, con los mayores respetos, a don José Luis Rodríguez Zapatero que se haga un control psicológico o psiquiátrico (de los que nadie estamos libres de tener que sufrirlos algún día), pues durante la hora y algo de su exposición ante Sus Señorías no se corresponde con lo que hemos visto, oído y soportado los ciudadanos de a pie.
Es tal el terror que siente por perder el puesto de Primer Ministro de España que recurre -como en el Circo- a sacar conejos de la chistera y a recortarnos los derechos que nos concede la Constitución. Y por fin, un alto porcentaje de la población española se va dando cuenta de que su régimen dictatorial está alcanzando cotas impensables desde aquel lejano y cuasi olvidado 20 de noviembre de 1975; ya que, al igual que entonces, se detienen a militantes del Partido condenado por el Pacto del Tinell sin las menores garantías y, ¡eso si!, avisando a los Canales Mediáticos para que filmen las humillaciones y se las hagan llegar a la totalidad de los españoles, a través de los Servicios Informativos afectos al régimen.
Esta progresiva marcha hacia rutas venezolanas, cubanas, marroquíes, palestinas e iraníes nos alejan, cada vez más, de la autopista de la democracia y consolida el Pacto del Tinell: “hay que conseguir, por los medios que sean, que el Partido Popular no vuelva a gobernar en España, jamás”. Y a ese carro se están subiendo los separatistas, los anti-sistema, los filo-terroristas, los de “la ceja” y demás especímenes de la sociedad española. ¿Lograrán destruir el Partido de la derecha?... Posiblemente, sí... ¿Ingresarán en las cárceles decenas de militantes, simpatizantes y votantes del Partido Popular, acusados de izar una bandera española en Vascongadas o de interpretar el Himno Nacional en Cataluña?... Yo diría que sí...
Pues todo esto se lo deberemos a don Mariano Rajoy Aldrey, después de haber escuchado su “panfleto gallego”, donde amaga pero no pega; donde no se mojó ni se moja aunque esté cayendo agua a chuzos, donde algunos llegarán a creer que llama al pan, pan... y al vino, Albariño.
¿Cuando reaccionará la derecha española y cambiará el aspirante a La Moncloa?... Sus intervenciones en el debate del Estado de la Nación de hoy quedará muy clara su “entrega” a Convergencia y Unión. Y los millones de euros que nos va a costar Convergencia y Unión hará casi imposible la gubernabilidad de España.
Y mientras tanto, a los españoles no nos quedará otro remedio que resignarnos a sufrir esta dictadura parlamentaria: dictadura que nos acercará, día a día, a la del Frente Popular.
¡Ah!. El año que viene habrá otro debate sobre el Estado de la Nación.
Luis de Miranda
martes, 13 de julio de 2010
2010.07.13
Aunque se nos ha dicho siempre que el número “13” trae mala suerte y que “en martes, ni te cases ni te embarques”, resulta que hoy confluyen ambas maldiciones, porque desde que hemos dividido el año solar en 365 días y seis horas, aproximadamente, en cada año tenemos un par de “13 y martes”. Por tanto, el próximo 13 de septiembre de 2011... será el primer “13 y martes” del año.
Confieso que estas fechas jamás me han inquietado, a pesar de que uno de mis maestros, don Álvaro Cunqueiro, decía que “habeilas, hailas”. En lo que sí creo a pies juntillas es que nuestros triunfos y nuestros fracasos van en correlación con la forma de vivir que hemos elegido. O, por ir un poco más lejos, diría que en la cadena de nuestros genes ya vienen “grabados” –sin derecho a modificación- todos y cada uno de los acontecimientos que vamos a vivir y... la fecha de defunción... y de cómo y de qué manera vamos a pasar al descanso eterno. Por consiguiente, el que ciertos agoreros nos quieran adelantar lo que ellos ignoran, lo que hice y hago es tirar al contenedor de basura sus lucubraciones... y seguir disfrutando del derecho a haber nacido y al de alargar la existencia física y mental con todos ustedes.
Para nosotros, los españoles, se dice que es “el martes y trece”, sin embargo para nuestros vecinos los franceses, por ejemplo, es “el viernes y trece”. ¿Entonces nuestra pesadilla está en que residamos al norte o al sur de los Pirineos?.- me pregunto, a veces.
Terminaré diciendo que esto de las meigas me parece un cuento chino... y que me perdone mi profesor y amigo don Álvaro Cunqueiro. Así que no se preocupen, disfruten de la vida y sonrían. Porque la sonrisa es el mejor de los antídotos.
Luis de Miranda
Aunque se nos ha dicho siempre que el número “13” trae mala suerte y que “en martes, ni te cases ni te embarques”, resulta que hoy confluyen ambas maldiciones, porque desde que hemos dividido el año solar en 365 días y seis horas, aproximadamente, en cada año tenemos un par de “13 y martes”. Por tanto, el próximo 13 de septiembre de 2011... será el primer “13 y martes” del año.
Confieso que estas fechas jamás me han inquietado, a pesar de que uno de mis maestros, don Álvaro Cunqueiro, decía que “habeilas, hailas”. En lo que sí creo a pies juntillas es que nuestros triunfos y nuestros fracasos van en correlación con la forma de vivir que hemos elegido. O, por ir un poco más lejos, diría que en la cadena de nuestros genes ya vienen “grabados” –sin derecho a modificación- todos y cada uno de los acontecimientos que vamos a vivir y... la fecha de defunción... y de cómo y de qué manera vamos a pasar al descanso eterno. Por consiguiente, el que ciertos agoreros nos quieran adelantar lo que ellos ignoran, lo que hice y hago es tirar al contenedor de basura sus lucubraciones... y seguir disfrutando del derecho a haber nacido y al de alargar la existencia física y mental con todos ustedes.
Para nosotros, los españoles, se dice que es “el martes y trece”, sin embargo para nuestros vecinos los franceses, por ejemplo, es “el viernes y trece”. ¿Entonces nuestra pesadilla está en que residamos al norte o al sur de los Pirineos?.- me pregunto, a veces.
Terminaré diciendo que esto de las meigas me parece un cuento chino... y que me perdone mi profesor y amigo don Álvaro Cunqueiro. Así que no se preocupen, disfruten de la vida y sonrían. Porque la sonrisa es el mejor de los antídotos.
Luis de Miranda
lunes, 12 de julio de 2010
2010.07.12
Cuando ya hemos despertado del sueño y nos encontramos con la realidad, sólo se me ocurre deciros ¡Bravo, chavales!. Sois lo más grande que han parido las madres de España. Y no sólo sois lo más grande, sino que nos habéis devuelto a los españoles el orgullo de haber nacido sobre esta piel de toro.
Gracias a vosotros y a las gestas que nos habéis regalado -y por primera vez- los separatistas, los anti españoles vieron estupefactos como todo un pueblo cantó y se sintió español hasta las cachas... y en rincones de España donde todavía es peligroso confesar públicamente que nos sentimos orgullosos de nuestra Nación.
Gracias a vosotros -cuantos conformasteis la selección española de fútbol- hemos podido demostrar, ante el mundo, que nosotros usamos la palabra y el amor por la bandera que resume la Historia de nuestra Patria. Que hemos demostrado al mundo que nosotros los españoles bien nacidos no necesitamos recurrir a las armas, ni a la coacción, ni a los “piquetes informativos” (o escuelas de formación de futuros terroristas)... ni a sueños trasnochados. Nosotros sólo tenemos que envolvernos en la bandera española, confesar a los cuatro vientos que somos españoles y la Nación es nuestra.
Estoy convencido que el día de ayer marcará un antes y un después. Un “antes” de un futuro de convivencia pacífica y respeto hacia el símbolo que nos anuncia al mundo: la bandera roja-igualda. Y un “después” de haber soportado -espero que hasta el día de ayer- el desprecio de unos mediocres políticos y las amenazas de muerte de distintas organizaciones terroristas y alentadas por otra parte de nuestros políticos.
Espero que lo que hemos vivido durante las cuatro o cinco últimas semanas nos de fuerzas para luchar -con la palabra- contra quienes intentan dividirnos y enfrentarnos... con ideologías separatistas, con recuerdos que fomentan el odio y el rencor y con la pérdida de los valores morales. Y si luchamos contra nuestros mediocres políticos, créanme que girarán 180º y pensarán antes en España que en ganar las elecciones.
Ahora si que tenemos claro que esos maravillosos chavales de la selección de fútbol nos han devuelto la nacionalidad española y el orgullo de que sean nuestros hijos.
Y a los políticos les recuerdo que “un pueblo unido, jamás será vencido”... Así que ojito con querer dividirnos y acercarnos al año de 1934... que la lección que hemos dado los españoles recorrerá el mundo entero... y para bien.
Luis de Miranda
Cuando ya hemos despertado del sueño y nos encontramos con la realidad, sólo se me ocurre deciros ¡Bravo, chavales!. Sois lo más grande que han parido las madres de España. Y no sólo sois lo más grande, sino que nos habéis devuelto a los españoles el orgullo de haber nacido sobre esta piel de toro.
Gracias a vosotros y a las gestas que nos habéis regalado -y por primera vez- los separatistas, los anti españoles vieron estupefactos como todo un pueblo cantó y se sintió español hasta las cachas... y en rincones de España donde todavía es peligroso confesar públicamente que nos sentimos orgullosos de nuestra Nación.
Gracias a vosotros -cuantos conformasteis la selección española de fútbol- hemos podido demostrar, ante el mundo, que nosotros usamos la palabra y el amor por la bandera que resume la Historia de nuestra Patria. Que hemos demostrado al mundo que nosotros los españoles bien nacidos no necesitamos recurrir a las armas, ni a la coacción, ni a los “piquetes informativos” (o escuelas de formación de futuros terroristas)... ni a sueños trasnochados. Nosotros sólo tenemos que envolvernos en la bandera española, confesar a los cuatro vientos que somos españoles y la Nación es nuestra.
Estoy convencido que el día de ayer marcará un antes y un después. Un “antes” de un futuro de convivencia pacífica y respeto hacia el símbolo que nos anuncia al mundo: la bandera roja-igualda. Y un “después” de haber soportado -espero que hasta el día de ayer- el desprecio de unos mediocres políticos y las amenazas de muerte de distintas organizaciones terroristas y alentadas por otra parte de nuestros políticos.
Espero que lo que hemos vivido durante las cuatro o cinco últimas semanas nos de fuerzas para luchar -con la palabra- contra quienes intentan dividirnos y enfrentarnos... con ideologías separatistas, con recuerdos que fomentan el odio y el rencor y con la pérdida de los valores morales. Y si luchamos contra nuestros mediocres políticos, créanme que girarán 180º y pensarán antes en España que en ganar las elecciones.
Ahora si que tenemos claro que esos maravillosos chavales de la selección de fútbol nos han devuelto la nacionalidad española y el orgullo de que sean nuestros hijos.
Y a los políticos les recuerdo que “un pueblo unido, jamás será vencido”... Así que ojito con querer dividirnos y acercarnos al año de 1934... que la lección que hemos dado los españoles recorrerá el mundo entero... y para bien.
Luis de Miranda
viernes, 9 de julio de 2010
2010.07.09
La tormenta que ayer por la mañana hemos soportado en nuestra ciudad de La Coruña me recordó una vivida en Sarria (un pueblo de la provincia de Lugo) a finales de los años 50 del siglo pasado, cuando desde la ventana pude ver caer un rayo sobre las vías del tren... y posteriormente, en compañía de mi padre, me acerqué hasta el lugar donde había caído el rayo y, con gran asombro y sorpresa, vi que uno de los raíles del vía se había retorcido como una culebra y arrancado de las traviesas: estaba al rojo vivo, como si acabasen de sacarlo de la fragua del señor Antonio. El señor Antonio, por cierto y por lo que comentaban los mayores era un herrero de categoría, pues forjaba el hierro como nadie en la zona.
Hoy, sin saber exactamente por qué, resulta que me coincidieron en la memoria esos tres conceptos: tormenta, vía y forja.
La tormenta que están sufriendo los dos principales Partidos Políticos, dentro de sus propias estructuras, está adquiriendo unas proporciones tales, que no sería sorprendente que al retorno de las vacaciones estivales algo importante aconteciese en el Estado Español.
La vía que se está tomando don José Luis Rodríguez Zapatero, en referencia a las Cajas de Ahorro (los mayores focos de corrupción que el hombre haya inventado) no me parece descabellada. Claro que esta privatización o semi-conversión a Banca Privada, no salió de ninguno de los cuatrocientos o quinientos asesores que pagamos entre todos los españoles y residentes en España, sino de las presiones externas.
Y la forja que ya está al rojo vivo, espera que el martillo y el yunque lo envíen desde el sub-suelo del Ministerio del Interior... pues hierro (o sea, la materia prima) se puede importar de los hatos de Valencia, Andalucía y Castilla-La Mancha... una vez que se agoten las minas catalanas. Porque hasta que los amigos del señor Rodríguez Zapatero no terminen de jorobar la paciencia al resto de los ciudadanos de Hispania, la cantidad de hierro que producen Cataluña y Andalucía nos abastece el mercado de la corrupción hasta el año 2036... y celebramos el primer centenario.
Ojalá que escampe pronto porque la riada se avecina y el “muro de las lamentaciones” está en Jerusalem... y nos queda muy lejano.
Luis de Miranda
La tormenta que ayer por la mañana hemos soportado en nuestra ciudad de La Coruña me recordó una vivida en Sarria (un pueblo de la provincia de Lugo) a finales de los años 50 del siglo pasado, cuando desde la ventana pude ver caer un rayo sobre las vías del tren... y posteriormente, en compañía de mi padre, me acerqué hasta el lugar donde había caído el rayo y, con gran asombro y sorpresa, vi que uno de los raíles del vía se había retorcido como una culebra y arrancado de las traviesas: estaba al rojo vivo, como si acabasen de sacarlo de la fragua del señor Antonio. El señor Antonio, por cierto y por lo que comentaban los mayores era un herrero de categoría, pues forjaba el hierro como nadie en la zona.
Hoy, sin saber exactamente por qué, resulta que me coincidieron en la memoria esos tres conceptos: tormenta, vía y forja.
La tormenta que están sufriendo los dos principales Partidos Políticos, dentro de sus propias estructuras, está adquiriendo unas proporciones tales, que no sería sorprendente que al retorno de las vacaciones estivales algo importante aconteciese en el Estado Español.
La vía que se está tomando don José Luis Rodríguez Zapatero, en referencia a las Cajas de Ahorro (los mayores focos de corrupción que el hombre haya inventado) no me parece descabellada. Claro que esta privatización o semi-conversión a Banca Privada, no salió de ninguno de los cuatrocientos o quinientos asesores que pagamos entre todos los españoles y residentes en España, sino de las presiones externas.
Y la forja que ya está al rojo vivo, espera que el martillo y el yunque lo envíen desde el sub-suelo del Ministerio del Interior... pues hierro (o sea, la materia prima) se puede importar de los hatos de Valencia, Andalucía y Castilla-La Mancha... una vez que se agoten las minas catalanas. Porque hasta que los amigos del señor Rodríguez Zapatero no terminen de jorobar la paciencia al resto de los ciudadanos de Hispania, la cantidad de hierro que producen Cataluña y Andalucía nos abastece el mercado de la corrupción hasta el año 2036... y celebramos el primer centenario.
Ojalá que escampe pronto porque la riada se avecina y el “muro de las lamentaciones” está en Jerusalem... y nos queda muy lejano.
Luis de Miranda
jueves, 8 de julio de 2010
2010.07.08
Ignoro si ustedes aprueban la nueva decisión del Tribunal de Justicia, por la que nuestras menores de edad pueden abortar sin el consentimiento de sus padres y hasta las semanas que, en conciencia, dictamine la Clínica abortista; ya que será imposible calcular las semanas del “no nacid@” puesto que inmediatamente dicho feto pasa a la trituradora.
Lo único que recuerdo de la ley de 1985 es “que salvo tres supuestos debidamente especificados”, el aborto, tal como hoy se aprobó, pasó de ser un delito a un derecho. Pues bien, a título personal confieso que mi conciencia repele todo acto que prive el derecho a seguir vivo.
Habrán oído también que, según ciertos progresistas, las niños y niños que acaban de nacer hace unos minutos no son considerados seres humanos hasta que no cumplan las 24 horas de nacidos. Por consiguiente son considerados, por los cerebros pensantes, como simples criaturas.
El pasado lunes pude ver las imágenes del proceso de aborto y que emitió la Televisión de la Cadena Intereconomía. Imágenes donde se vio como se iba sacando el cordón umbilical... y los pies del niño ó niña... y como tiraban de los bracitos del niño o niña... y como aquel niño o niña movía sus miembros... Pero de nada le sirvió aquellos signos de vida, pues su destino final fue la trituradora... a cambio de unos cientos de euros que pagamos entre todos nosotros.
Entiendo que las clínicas abortivas, con esta nueva ley, se estarán frotando las manos, ya que el negocio de los miles y miles de abortos anuales (entre nacionales y extranjeros) generarán millones de euros que saldrán de nuestros impuestos y que les permitirán amortizar sus inversiones en muy corto plazo.
Como cristiano que soy, debo confesarles que mientras veía aquellas imágenes, en primer plano, algo dentro de mi ser me estaba desequilibrando mi punto de equilibrio emocional... hasta extremos que no puedo pronunciar (escribir), so pena de verme ante los tribunales. Y lo que más me duele, lo que más me entristece es saber que hay en nuestra querida España semejantes a nosotros que aplauden esas malditas trituradoras de infantes... y a quienes redactaron tal “legalidad”... y a quienes la aprobaron.
¿Alguien puede rebatirme que a los siete días de la concepción de ese niño o niña sus genes no son los mismos que cuando ese ser cumpla los ochenta años?... Entonces, me vienen a la mente una serie de preguntas, por mi ignorancia, que quisiera hacerles a todos ustedes: ¿donde está la diferencia entre triturar a un no-nato o a un octogenario?... ¿donde está la diferencia entre quitarle la vida a un no-nato o a un condenado a muerte?... ¿donde se esconden las células de nuestra sensibilidad y nuestras creencias religiosas?.
Luis de Miranda
Ignoro si ustedes aprueban la nueva decisión del Tribunal de Justicia, por la que nuestras menores de edad pueden abortar sin el consentimiento de sus padres y hasta las semanas que, en conciencia, dictamine la Clínica abortista; ya que será imposible calcular las semanas del “no nacid@” puesto que inmediatamente dicho feto pasa a la trituradora.
Lo único que recuerdo de la ley de 1985 es “que salvo tres supuestos debidamente especificados”, el aborto, tal como hoy se aprobó, pasó de ser un delito a un derecho. Pues bien, a título personal confieso que mi conciencia repele todo acto que prive el derecho a seguir vivo.
Habrán oído también que, según ciertos progresistas, las niños y niños que acaban de nacer hace unos minutos no son considerados seres humanos hasta que no cumplan las 24 horas de nacidos. Por consiguiente son considerados, por los cerebros pensantes, como simples criaturas.
El pasado lunes pude ver las imágenes del proceso de aborto y que emitió la Televisión de la Cadena Intereconomía. Imágenes donde se vio como se iba sacando el cordón umbilical... y los pies del niño ó niña... y como tiraban de los bracitos del niño o niña... y como aquel niño o niña movía sus miembros... Pero de nada le sirvió aquellos signos de vida, pues su destino final fue la trituradora... a cambio de unos cientos de euros que pagamos entre todos nosotros.
Entiendo que las clínicas abortivas, con esta nueva ley, se estarán frotando las manos, ya que el negocio de los miles y miles de abortos anuales (entre nacionales y extranjeros) generarán millones de euros que saldrán de nuestros impuestos y que les permitirán amortizar sus inversiones en muy corto plazo.
Como cristiano que soy, debo confesarles que mientras veía aquellas imágenes, en primer plano, algo dentro de mi ser me estaba desequilibrando mi punto de equilibrio emocional... hasta extremos que no puedo pronunciar (escribir), so pena de verme ante los tribunales. Y lo que más me duele, lo que más me entristece es saber que hay en nuestra querida España semejantes a nosotros que aplauden esas malditas trituradoras de infantes... y a quienes redactaron tal “legalidad”... y a quienes la aprobaron.
¿Alguien puede rebatirme que a los siete días de la concepción de ese niño o niña sus genes no son los mismos que cuando ese ser cumpla los ochenta años?... Entonces, me vienen a la mente una serie de preguntas, por mi ignorancia, que quisiera hacerles a todos ustedes: ¿donde está la diferencia entre triturar a un no-nato o a un octogenario?... ¿donde está la diferencia entre quitarle la vida a un no-nato o a un condenado a muerte?... ¿donde se esconden las células de nuestra sensibilidad y nuestras creencias religiosas?.
Luis de Miranda
miércoles, 7 de julio de 2010
2010.07.07
Aunque cueste trabajo creerlo, durante la noche hay mucha gente trabajando y quemando las horas que faltan hasta el amanecer y el final de la jornada. Pues bien, muchos de esos trabajos les permiten a una gran mayoría escuchar la radio (si hablamos de los europeos), pero también hay otros muchos al otro lado de los mares que, por morriña o simpatía, y debido a las diferencias horarias, que sintonizan con nosotros. Y cuantos nos han sintonizado esta noche se habrán encontrado con que el programa titulado “El fogón del Atlántico”, que presenta y dirige la profesora Mayte, se ha retransmitido por todas las Emisoras que la Cadena Inter-Pop tiene a lo largo y ancho de la geografía española. E igual sucederá esta noche con el programa cultural “Frente a frente”, que presenta nuestro compañero Roberto Carlos Mirás. Y la próxima, amaneciendo el viernes, escucharán el programa socio-político que presenta un servidor de ustedes.
O sea que, y a partir de esta pasada madrugada, la dirección general de programas de la Cadena Inter-Pop (filial de Inter-Economía) ha aceptado que tres programas de nuestra parrilla diaria se merezcan tal distinción. Así que ya lo saben, a las dos y media de las madrugadas de los días miércoles, jueves y viernes, cada semana podrán sintonizarnos... a parte de seguirnos por “on line” con sus ordenadores, como venían haciendo hasta ahora.
Como director de esta Emisora y Jefe de los Servicios Informativos de la Cadena Inter-Pop, en Galicia, me complace hacerles llegar esta información, gracias a que ustedes están al otro lado de sus receptores ú ordenadores; puesto que si no contásemos con su audiencia difícilmente nos concederían tal distinción.
No sería correcto, por mi parte, terminar este comentario de hoy sin mencionar a todos ustedes por la fidelidad que nos vienen prestando desde hace más de cuatro años.
Luis de Miranda
Aunque cueste trabajo creerlo, durante la noche hay mucha gente trabajando y quemando las horas que faltan hasta el amanecer y el final de la jornada. Pues bien, muchos de esos trabajos les permiten a una gran mayoría escuchar la radio (si hablamos de los europeos), pero también hay otros muchos al otro lado de los mares que, por morriña o simpatía, y debido a las diferencias horarias, que sintonizan con nosotros. Y cuantos nos han sintonizado esta noche se habrán encontrado con que el programa titulado “El fogón del Atlántico”, que presenta y dirige la profesora Mayte, se ha retransmitido por todas las Emisoras que la Cadena Inter-Pop tiene a lo largo y ancho de la geografía española. E igual sucederá esta noche con el programa cultural “Frente a frente”, que presenta nuestro compañero Roberto Carlos Mirás. Y la próxima, amaneciendo el viernes, escucharán el programa socio-político que presenta un servidor de ustedes.
O sea que, y a partir de esta pasada madrugada, la dirección general de programas de la Cadena Inter-Pop (filial de Inter-Economía) ha aceptado que tres programas de nuestra parrilla diaria se merezcan tal distinción. Así que ya lo saben, a las dos y media de las madrugadas de los días miércoles, jueves y viernes, cada semana podrán sintonizarnos... a parte de seguirnos por “on line” con sus ordenadores, como venían haciendo hasta ahora.
Como director de esta Emisora y Jefe de los Servicios Informativos de la Cadena Inter-Pop, en Galicia, me complace hacerles llegar esta información, gracias a que ustedes están al otro lado de sus receptores ú ordenadores; puesto que si no contásemos con su audiencia difícilmente nos concederían tal distinción.
No sería correcto, por mi parte, terminar este comentario de hoy sin mencionar a todos ustedes por la fidelidad que nos vienen prestando desde hace más de cuatro años.
Luis de Miranda
martes, 6 de julio de 2010
2010.07.06
Ayer tuve un almuerzo con un propietario del mundo de la Hostelería y entre decenas de temas que hemos tocado, me comentó y me mostró el sobreseimiento de la sentencia que dicto una juez, después de haber sido denunciado por hallar en el suelo de su local un par de colillas, cuando en su establecimiento no está permitido fumar.
Según las normas actuales, todo fumador que irrespete la orden de prohibición será multado con 70 euros y al dueño del local, con una multa que oscila entre los trescientos a seiscientos euros, por -supuestamente- haberlo permitido.
Durante el juicio el le preguntó a la juez, una vez leídos los cargos, que como está en posesión de un porte de armas de caza, si su señoría le permitía pegarle un tiro, ante la imposibilidad de que dejara de fumar y después de repetidas veces de solicitarle que dejara de fumar. Pero, eso sí, que se lo diese por escrito.
Como pueden ustedes comprender, la juez le recriminó de inmediato.
No contento con la respuesta, insistió que, ante la chulería del fumador, si le podía romper una botella en la cabeza.
En fín, la juez ante un caso así -cuando en un establecimiento público se topa uno con un irresponsable- y mientras llamaba a la policía o establecía la correspondiente denuncia, el maleducado fumador ya habría tirado la colilla al suelo y encendido un segundo cigarrillo. De ahí aquellas dos colillas.
Como los dueños de los restaurantes o bares no tienen porqué sustituir las competencias de la Policía, su señoría, la juez que lo estaba juzgando sobreseyó la denuncia y mandó archivar la denuncia.
Reflexionando desde ayer me pregunto, ¿qué pueden hacer los dueños de los establecimientos públicos, donde esta prohibido fumar?... ¿Denunciarlos?... Y si mientras tanto aparece por el local un inspector de sanidad y levanta acta de las dos colillas que aquel energúmeno tiró al suelo, ¿qué defensa tiene el propietario del local?... Según el inspector de turno, él tiene la obligación de levantar acta y multarlo, ya que considera que la argumentación que esgrimió el propietario del local sólo es válida para un guión de cine.
Pues, señoras y señores propietarios de locales públicos, cuídense de esos inspectores de sanidad porque se verán ante el juez de turno y correrán el riesgo de ser multados... o, en el mejor de los casos -y basándose en la lógica- pueden quedar exentos de la multa, como le pasó a mi buen amigo.
Luis de Miranda.
Ayer tuve un almuerzo con un propietario del mundo de la Hostelería y entre decenas de temas que hemos tocado, me comentó y me mostró el sobreseimiento de la sentencia que dicto una juez, después de haber sido denunciado por hallar en el suelo de su local un par de colillas, cuando en su establecimiento no está permitido fumar.
Según las normas actuales, todo fumador que irrespete la orden de prohibición será multado con 70 euros y al dueño del local, con una multa que oscila entre los trescientos a seiscientos euros, por -supuestamente- haberlo permitido.
Durante el juicio el le preguntó a la juez, una vez leídos los cargos, que como está en posesión de un porte de armas de caza, si su señoría le permitía pegarle un tiro, ante la imposibilidad de que dejara de fumar y después de repetidas veces de solicitarle que dejara de fumar. Pero, eso sí, que se lo diese por escrito.
Como pueden ustedes comprender, la juez le recriminó de inmediato.
No contento con la respuesta, insistió que, ante la chulería del fumador, si le podía romper una botella en la cabeza.
En fín, la juez ante un caso así -cuando en un establecimiento público se topa uno con un irresponsable- y mientras llamaba a la policía o establecía la correspondiente denuncia, el maleducado fumador ya habría tirado la colilla al suelo y encendido un segundo cigarrillo. De ahí aquellas dos colillas.
Como los dueños de los restaurantes o bares no tienen porqué sustituir las competencias de la Policía, su señoría, la juez que lo estaba juzgando sobreseyó la denuncia y mandó archivar la denuncia.
Reflexionando desde ayer me pregunto, ¿qué pueden hacer los dueños de los establecimientos públicos, donde esta prohibido fumar?... ¿Denunciarlos?... Y si mientras tanto aparece por el local un inspector de sanidad y levanta acta de las dos colillas que aquel energúmeno tiró al suelo, ¿qué defensa tiene el propietario del local?... Según el inspector de turno, él tiene la obligación de levantar acta y multarlo, ya que considera que la argumentación que esgrimió el propietario del local sólo es válida para un guión de cine.
Pues, señoras y señores propietarios de locales públicos, cuídense de esos inspectores de sanidad porque se verán ante el juez de turno y correrán el riesgo de ser multados... o, en el mejor de los casos -y basándose en la lógica- pueden quedar exentos de la multa, como le pasó a mi buen amigo.
Luis de Miranda.
lunes, 5 de julio de 2010
2010.07.05
Ignoro el porqué, pero entre las asignaturas donde saqué siempre unas muy buenas notas estaba las de Historia Española y Historia Universal. Y sin embargo al final de las etapas de formación, la de Economía prevaleció sobre las demás... aunque -quizás, por haber leído mucho sobre la historia de distintos Países y sus sucesivos episodios- me decanté por el mundo de la política y sus servidores. Y es que me llamó mucho la atención las “caídas” de los distintos dictadores y dictadorzuelos. Porque, hasta donde el paso de los años me ha mostrado, esos seres diferentes al resto de los mortales sufrieron el odio y la venganza de sus propios colaboradores. Colaboradores, que se dividieron y se siguen dividiendo en dos grupos. Uno, el que se conforma simplemente con robar a manos llenas al pueblo que los ha elegido o soportado, pero sabiendo que a corto o mediano plazo -debido a esa corrupción- provoca la “caída” del líder todopoderoso. Y otro grupo que, no conformándose con el hecho de convertirse en millonario o multimillonario, quiere saborear el placer del mando total y absoluto, y someter a su pueblo al temor o al terror de sus decisiones. Y es que, como alguien ha dicho, el que juega o desafía al demonio terminará convirtiéndose en demonio; ya que el demonio jamás cambiará su ideología. De ahí que cuantos han alcanzado el poder absoluto deben ir eliminando a todos aquellos que puedan hacerle sombra, puesto que los pueblos -más tarde que pronto- terminan por darse cuenta de que están sometidos por unas ideologías trasnochadas, gracias a las maquinarias de propaganda.
Estas maquinarias mediáticas, asesoradas por gentes sin escrúpulos, van “triturando” la realidad del país y adaptando a la sociedad a unas nuevas formas de vida que ni se corresponden ni se merecen los ciudadanos o sus súbditos.
Sin embargo, dentro de ese segundo grupo, existen compatriotas que desean reemplazar al líder; bien, por medios ajustados a las Cartas Magnas o bien, por la fuerza de las armas. Claro que, en este segundo caso, se enfrentaron a las leyes vigentes de cada Nación subyugada... o al Tribunal de La Haya.
Y todos esos procesos de descomposición social y política comenzaron por las violaciones sistemáticas de sus Constituciones y por la ausencia o desinterés de quienes tenían la obligación de preservar la legalidad vigente.
Y cuanto más leía y releía la Historia de aquellos cambios realizados en distintos Países del Planeta Tierra, más atractivo encontraba y encuentro las luchas por el poder, desde la dominación de Romana. Roma y sus Césares, elevados a la categoría de dioses, nos impusieron durante siglos la “asignatura de la obediencia y el acato”, so pena de ser crucificados o echados a los leones. Y en los siglos posteriores, encarcelan, torturan o, en el mejor de los casos, destierran o defenestran a cuantos disientan de la ideología impuesta por el poder.
Más, a pesar de todo ello, en pleno siglo XXI hallamos Países que presencian atónitos las luchas intestinas entre los que ocupan el poder y los que quieren acceder a tal poder. Pero para todo político con poder, el temor a ser desposeído del mismo, está entre sus propios compañeros de filas: los que, al final, serán los verdaderos jueces de las situaciones insostenibles... y no, el pueblo sometido, como sería lo lógico; ya que la Historia no deja de ser un péndulo.
Luis de Miranda.
Ignoro el porqué, pero entre las asignaturas donde saqué siempre unas muy buenas notas estaba las de Historia Española y Historia Universal. Y sin embargo al final de las etapas de formación, la de Economía prevaleció sobre las demás... aunque -quizás, por haber leído mucho sobre la historia de distintos Países y sus sucesivos episodios- me decanté por el mundo de la política y sus servidores. Y es que me llamó mucho la atención las “caídas” de los distintos dictadores y dictadorzuelos. Porque, hasta donde el paso de los años me ha mostrado, esos seres diferentes al resto de los mortales sufrieron el odio y la venganza de sus propios colaboradores. Colaboradores, que se dividieron y se siguen dividiendo en dos grupos. Uno, el que se conforma simplemente con robar a manos llenas al pueblo que los ha elegido o soportado, pero sabiendo que a corto o mediano plazo -debido a esa corrupción- provoca la “caída” del líder todopoderoso. Y otro grupo que, no conformándose con el hecho de convertirse en millonario o multimillonario, quiere saborear el placer del mando total y absoluto, y someter a su pueblo al temor o al terror de sus decisiones. Y es que, como alguien ha dicho, el que juega o desafía al demonio terminará convirtiéndose en demonio; ya que el demonio jamás cambiará su ideología. De ahí que cuantos han alcanzado el poder absoluto deben ir eliminando a todos aquellos que puedan hacerle sombra, puesto que los pueblos -más tarde que pronto- terminan por darse cuenta de que están sometidos por unas ideologías trasnochadas, gracias a las maquinarias de propaganda.
Estas maquinarias mediáticas, asesoradas por gentes sin escrúpulos, van “triturando” la realidad del país y adaptando a la sociedad a unas nuevas formas de vida que ni se corresponden ni se merecen los ciudadanos o sus súbditos.
Sin embargo, dentro de ese segundo grupo, existen compatriotas que desean reemplazar al líder; bien, por medios ajustados a las Cartas Magnas o bien, por la fuerza de las armas. Claro que, en este segundo caso, se enfrentaron a las leyes vigentes de cada Nación subyugada... o al Tribunal de La Haya.
Y todos esos procesos de descomposición social y política comenzaron por las violaciones sistemáticas de sus Constituciones y por la ausencia o desinterés de quienes tenían la obligación de preservar la legalidad vigente.
Y cuanto más leía y releía la Historia de aquellos cambios realizados en distintos Países del Planeta Tierra, más atractivo encontraba y encuentro las luchas por el poder, desde la dominación de Romana. Roma y sus Césares, elevados a la categoría de dioses, nos impusieron durante siglos la “asignatura de la obediencia y el acato”, so pena de ser crucificados o echados a los leones. Y en los siglos posteriores, encarcelan, torturan o, en el mejor de los casos, destierran o defenestran a cuantos disientan de la ideología impuesta por el poder.
Más, a pesar de todo ello, en pleno siglo XXI hallamos Países que presencian atónitos las luchas intestinas entre los que ocupan el poder y los que quieren acceder a tal poder. Pero para todo político con poder, el temor a ser desposeído del mismo, está entre sus propios compañeros de filas: los que, al final, serán los verdaderos jueces de las situaciones insostenibles... y no, el pueblo sometido, como sería lo lógico; ya que la Historia no deja de ser un péndulo.
Luis de Miranda.
viernes, 2 de julio de 2010
2010.07.02
Mal hemos despedido el pasado junio en las playas coruñesas, pues, por desgracia, dos ciudadanos perecieron por cortes de digestión, según nos informaron testigos presenciales.
A parte de que lamentamos la muerte de estos sesentones -¡oh, casualidad!- aprovechamos la oportunidad para recordarles a los jóvenes y a los no tan jóvenes que debido a este radical incremento de las temperaturas deben realizar la entrada en el agua con prudencia y consciencia de la edad que cada quien disfrutamos, ya que no debemos olvidar que la temperatura de las aguas del océano Atlántico, por la latitud en la que nos encontramos, no es la misma que en el sur de la Península o en las cercanías del Golfo de México.
Todos sabemos, por oídas y por los estudios que hemos realizado, que con la llegada de los meses estivales la “gente menuda” y los ancianos somos factores de riesgo, sepamos o no defendernos sobre el agua. Así que, por favor, seamos responsables.
Por cierto, y con el permiso de ustedes, les daré el consejo que el Director del Centro Médico de Caracas (gallego, por cierto, de La Guardia, Pontevedra) nos daba a todos sus amigos y pacientes. Y es el siguiente:
Cuando nos metamos en aguas de baja temperatura, como son las nuestras, debemos de mojarnos las muñecas, la nuca y bastante la cabeza... y esperamos unos segundos. Si pasados esos segundos, no hemos erutado... en principio estamos en condiciones de entrar en la mar. Ahora bien una vez en la mar, si tenemos un eruto, lo aconsejable no es esperar el segundo. Debemos salir inmediatamente del agua.
Debo añadir también, que este consejo no es al 100x100 efectivo. Pero sí, como un “por si acaso”; ya que vale más prevenir que lamentar.
¡Ah!. Sigamos las instrucciones que nos den los vigilantes de la playa y no olvidemos mirar a los mástiles y ver el color de la bandera: roja, significa alto riesgo y prohibición de bañarse; amarilla, significa que tengamos precaución los adultos y que no nos adentremos mas allá de cuando el agua nos llega a la cintura. Y a los niños explicarles que no deben entrar solos al gua, que debe acompañarles un adulto, aunque los infantes sepan nadar. No importa. Con la amarilla, mas de uno y de dos se llevaron buenos sustos.
Aprovechemos el día de hoy para darle descanso a nuestra piel, que también lo necesita, y disfrutemos de esta llovizna... que no moja; pero, empapa.
También les recuerdo que con el piso mojado, los neumáticos tienen menos adherencia. Y, por lo tanto, debemos dejar mas distancia entre vehículos... sino queremos estampar el radiador de nuestro coche contra el maletero del que circulaba delante de nosotros.
Luis de Miranda
Mal hemos despedido el pasado junio en las playas coruñesas, pues, por desgracia, dos ciudadanos perecieron por cortes de digestión, según nos informaron testigos presenciales.
A parte de que lamentamos la muerte de estos sesentones -¡oh, casualidad!- aprovechamos la oportunidad para recordarles a los jóvenes y a los no tan jóvenes que debido a este radical incremento de las temperaturas deben realizar la entrada en el agua con prudencia y consciencia de la edad que cada quien disfrutamos, ya que no debemos olvidar que la temperatura de las aguas del océano Atlántico, por la latitud en la que nos encontramos, no es la misma que en el sur de la Península o en las cercanías del Golfo de México.
Todos sabemos, por oídas y por los estudios que hemos realizado, que con la llegada de los meses estivales la “gente menuda” y los ancianos somos factores de riesgo, sepamos o no defendernos sobre el agua. Así que, por favor, seamos responsables.
Por cierto, y con el permiso de ustedes, les daré el consejo que el Director del Centro Médico de Caracas (gallego, por cierto, de La Guardia, Pontevedra) nos daba a todos sus amigos y pacientes. Y es el siguiente:
Cuando nos metamos en aguas de baja temperatura, como son las nuestras, debemos de mojarnos las muñecas, la nuca y bastante la cabeza... y esperamos unos segundos. Si pasados esos segundos, no hemos erutado... en principio estamos en condiciones de entrar en la mar. Ahora bien una vez en la mar, si tenemos un eruto, lo aconsejable no es esperar el segundo. Debemos salir inmediatamente del agua.
Debo añadir también, que este consejo no es al 100x100 efectivo. Pero sí, como un “por si acaso”; ya que vale más prevenir que lamentar.
¡Ah!. Sigamos las instrucciones que nos den los vigilantes de la playa y no olvidemos mirar a los mástiles y ver el color de la bandera: roja, significa alto riesgo y prohibición de bañarse; amarilla, significa que tengamos precaución los adultos y que no nos adentremos mas allá de cuando el agua nos llega a la cintura. Y a los niños explicarles que no deben entrar solos al gua, que debe acompañarles un adulto, aunque los infantes sepan nadar. No importa. Con la amarilla, mas de uno y de dos se llevaron buenos sustos.
Aprovechemos el día de hoy para darle descanso a nuestra piel, que también lo necesita, y disfrutemos de esta llovizna... que no moja; pero, empapa.
También les recuerdo que con el piso mojado, los neumáticos tienen menos adherencia. Y, por lo tanto, debemos dejar mas distancia entre vehículos... sino queremos estampar el radiador de nuestro coche contra el maletero del que circulaba delante de nosotros.
Luis de Miranda
jueves, 1 de julio de 2010
2010.07.01
Se nos está censurando a ciertos medios de comunicación porqué no comentamos o reproducimos las célebres “cortinillas” que aparecen en las pantallas de Televisión, durante las emisiones en directo de programas de contenido político.
Por lo que a Radio Social Atlántico respecta debo confesarles que un servidor de ustedes, en calidad de director General de esta Emisora y como Jefe de los Servicios Informativos de la Cadena Universal Radio F.M., les he sugerido a mis colaboradores que se abstuviesen de darles difusión, debido a la tensa situación socio-política que se respira en la totalidad del territorio español.
Esta sugerencia mía no quiero que se interprete como “acto de censura”, puesto que ya habrán comprobado, durante estos cuatro años de existencia, que en esta Emisora tienen cabida todas las tendencias políticas, siempre y cuando se lleven a cabo con educación y respeto. Simplemente, y debido a la crudeza expresada por los tele-espectadores, Radio Social Atlántico no quiere ser partícipe de posibles y lamentables “choques callejeros”, llevados por la desesperación de los cinco millones de parados y por los gestos de secesión que están llevando a cabo Cataluña, Vascongadas y, en menor porcentaje, nuestra querida Galicia... y alimentados por el Bloque Nacionalista Gallego.
Pero inevitablemente lo que no se puede ocultar es la amenaza hecha por el responsable sindical de los trabajadores del “Metro” de Madrid: “si hay un sólo expediente de despido, reventaremos Madrid y entraremos a matar”. Esta amenaza -entraremos a matar- se decía allá, por los meses de abril, mayo o junio de 1936. Y ante esta gravísima amenaza de muerte, tendría que haber intervenido de inmediata el Fiscal General del Gobierno de España y... meter en la cárcel a este energúmeno, en la misma tarde de ayer.
Pienso que ante hechos de tan alta gravedad no se puede andar con paños calientes, con la disculpa de no exaltar los ánimos. Miren ustedes, señores responsables, si en estas fechas -y debido a los desórdenes públicos o porque una ambulancia no pudo llegar a tiempo al Hospital- se produce una muerte, ¿a quien creen ustedes que se responsabilizará de esa muerte?... Pues a las fuerzas de seguridad del Estado. Y de esa forma se defenderá a ese energúmeno, quedarán como pobres víctimas los asalariados del “Metro” y recaerá la responsabilidad, como siempre, en el policía más débil.
Y otro “sapo” más que nos tragaremos los rehenes de una población sufrida y sodomizada hasta extremos degradantes, por no admitir que esta “huelga salvaje” no es otra cosa que el inicio de una guerra abierta contra el Gobierno de doña Esperanza Aguirre. Y los dos “generales” que comandan esta guerra son los propios responsables de los Sindicatos U.G.T. Y CC.OO., señores Méndez y Toxo; quienes seguirán dando órdenes y consignas, desde la cafetería “Villa Manga” de Madrid: la más cara de España y la segunda de Europa. O sea a la que habitualmente vamos usted y yo cuando visitamos la capital de España.
Y después de esto ¿qué?... Que si fuésemos un País que defendiera a sus trabajadores, dejaríamos que los Sindicatos fuesen independientes. Pero independientes. Subvenciones, cero. Los rehenes de Madrid y de España entera no tienen porqué mantenerlos a cuerpo de “jeques árabes” con sus, nuestros propios impuestos, despues de tratarlos como ganado o como estiercol. Si quieren los trabajadores estar sindicados, pues que formen su propio Sindicato y “mantengan” a los dirigentes con sus propias cuotas. Pero el resto de los trabajadores no tenemos porqué pagar a aquellos que ni nos representan ni merecen nuestro respeto.
Luis de Miranda
Se nos está censurando a ciertos medios de comunicación porqué no comentamos o reproducimos las célebres “cortinillas” que aparecen en las pantallas de Televisión, durante las emisiones en directo de programas de contenido político.
Por lo que a Radio Social Atlántico respecta debo confesarles que un servidor de ustedes, en calidad de director General de esta Emisora y como Jefe de los Servicios Informativos de la Cadena Universal Radio F.M., les he sugerido a mis colaboradores que se abstuviesen de darles difusión, debido a la tensa situación socio-política que se respira en la totalidad del territorio español.
Esta sugerencia mía no quiero que se interprete como “acto de censura”, puesto que ya habrán comprobado, durante estos cuatro años de existencia, que en esta Emisora tienen cabida todas las tendencias políticas, siempre y cuando se lleven a cabo con educación y respeto. Simplemente, y debido a la crudeza expresada por los tele-espectadores, Radio Social Atlántico no quiere ser partícipe de posibles y lamentables “choques callejeros”, llevados por la desesperación de los cinco millones de parados y por los gestos de secesión que están llevando a cabo Cataluña, Vascongadas y, en menor porcentaje, nuestra querida Galicia... y alimentados por el Bloque Nacionalista Gallego.
Pero inevitablemente lo que no se puede ocultar es la amenaza hecha por el responsable sindical de los trabajadores del “Metro” de Madrid: “si hay un sólo expediente de despido, reventaremos Madrid y entraremos a matar”. Esta amenaza -entraremos a matar- se decía allá, por los meses de abril, mayo o junio de 1936. Y ante esta gravísima amenaza de muerte, tendría que haber intervenido de inmediata el Fiscal General del Gobierno de España y... meter en la cárcel a este energúmeno, en la misma tarde de ayer.
Pienso que ante hechos de tan alta gravedad no se puede andar con paños calientes, con la disculpa de no exaltar los ánimos. Miren ustedes, señores responsables, si en estas fechas -y debido a los desórdenes públicos o porque una ambulancia no pudo llegar a tiempo al Hospital- se produce una muerte, ¿a quien creen ustedes que se responsabilizará de esa muerte?... Pues a las fuerzas de seguridad del Estado. Y de esa forma se defenderá a ese energúmeno, quedarán como pobres víctimas los asalariados del “Metro” y recaerá la responsabilidad, como siempre, en el policía más débil.
Y otro “sapo” más que nos tragaremos los rehenes de una población sufrida y sodomizada hasta extremos degradantes, por no admitir que esta “huelga salvaje” no es otra cosa que el inicio de una guerra abierta contra el Gobierno de doña Esperanza Aguirre. Y los dos “generales” que comandan esta guerra son los propios responsables de los Sindicatos U.G.T. Y CC.OO., señores Méndez y Toxo; quienes seguirán dando órdenes y consignas, desde la cafetería “Villa Manga” de Madrid: la más cara de España y la segunda de Europa. O sea a la que habitualmente vamos usted y yo cuando visitamos la capital de España.
Y después de esto ¿qué?... Que si fuésemos un País que defendiera a sus trabajadores, dejaríamos que los Sindicatos fuesen independientes. Pero independientes. Subvenciones, cero. Los rehenes de Madrid y de España entera no tienen porqué mantenerlos a cuerpo de “jeques árabes” con sus, nuestros propios impuestos, despues de tratarlos como ganado o como estiercol. Si quieren los trabajadores estar sindicados, pues que formen su propio Sindicato y “mantengan” a los dirigentes con sus propias cuotas. Pero el resto de los trabajadores no tenemos porqué pagar a aquellos que ni nos representan ni merecen nuestro respeto.
Luis de Miranda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
