2010.06.30
Como todos ustedes ya estarán informados, anteayer se ha dictado una resolución sobre el estatuto catalán. Un estatuto que fuera de Cataluña va a provocar una interminable serie de “dimes y diretes”, por parte de nuestros políticos y un más que cabreo, por parte de nosotros, los españoles de a pie. Porque no siendo expertos en leyes, creemos que esta resolución es el preámbulo de la futura constitución de la “nación” catalana. Y una prueba evidente que va a ser así está en aquellas declaraciones de don José Luís Rodríguez Zapatero, cuando siendo Secretario General del Partido Socialista Obrero Español y candidato a sustituir en La Moncloa a don José María Aznar, le prometió al señor Maragall que él apoyaría la decisión que se tomase en el Parlamento Catalán. Y los hechos nos lo están demostrando, ya que al estar politizado hasta las cejas el Poder Judicial, este alto tribunal se arrodilló ante las exigencias del Gobierno. Y como máximo “garante” de la Constitución Española, tenemos la obligación de acatar su resultado... aunque no lo compartamos y sintamos en nuestros corazones que se trató de una burda obra de teatro hacia el pueblo español.
Pero dejando a un lado esa resolución legal, lo que más me indigna es la postura que ha adoptado don Mariano Rajoy, pidiéndonos respeto y tranquilidad, cuando él, el señor Rajoy Aldrey, declaró -entre otras lindezas- en los años 2005 y 2006 que el tal estatuto dividiría a España y que correríamos graves riesgos, caso de que se aprobase. Yo le preguntaría ahora al Jefe del Primer Partido de la Oposición, ¿es usted consciente de lo que nos está pidiendo, cuando nos llenó a todos la cabeza de pajaritos?.
Señor Rajoy Aldrey, créame que sentí vergüenza ajena, en el día de ayer, al escucharle sus últimas declaraciones. Y no sólo eso, sino que desde este instante estoy convencido de que usted no tiene vergüenza política ni categoría política para representar a la gran mayoría de los diez millones de votantes. Pero, por otra parte, usted está jugando una partida de póker con las cartas trucadas... y usted lo sabe. Sabe que esos diez millones de votantes jamás inclinarán su voto hacia el hombre que nos ha arrastrado a la ruina, ni tampoco hacia los Partidos minoritarios que buscan, como el PSOE de Zapatero, la desintegración de la Nación española.
Supongamos que usted, señor Rajoy, gana las próximas elecciones y que no obtiene mayoría absoluta. ¿Quien cree usted que ocupará La Moncloa?... Pues los mismos que están ahora. Pero eso sí, a costa de millones y millones de euros que saldrán de nuestros impuestos para pagar los escaños de una banda de individuos que su única meta es vivir del sudor y las lágrimas de los débiles y de los obcecados.
En definitiva, señor Rajoy, usted está decepcionando a su electorado hasta extremos que difícilmente son cuantificables, porque usted es un experto en perder elecciones, para desgracia de los pueblos de España.
Y como esto no tiene solución, propongo que los menores de edad formen “piquetes informativos” (semejantes a los de CC.OO., que tan familiares nos resultan) por todo el territorio nacional e “informen” a quienes compran productos fabricados o procedentes de Cataluña del daño que nos están causando a los españoles.
Luis de Miranda
miércoles, 30 de junio de 2010
martes, 29 de junio de 2010
2010.06.29
Me parece inconcebible que con los graves problemas que tenemos en la Unión -y muy especialmente en España- que el mundial de fútbol margine o aísle a los cinco millones de parados y al millón doscientos mil que ya no perciben un solo euro de ayuda para poder hacer frente a los gastos diarios de manutención. Pero resulta que esa droga que los ingleses llamaron y llaman “balón-pie” se ha extendido tanto, ha idiotizado y convirtiendo en bestias a tantos millones de seres... que hoy en día es capaz de mover y corromper a quien se ponga por delante.
En los distintos Países donde he residido y trabajado -con ideologías e idiosincracias muy diferentes a las mías- me enseñaron que donde no se establecen controles... la corrupción florece como las margaritas en el campo. Y ello quedó demostrado el pasado domingo cuando en los partidos de fútbol donde se enfrentaron las selecciones de Alemania e Inglaterra y las de México y Argentina no se han considerado “pruebas de hecho” las filmaciones de televisión.
Parece inconcebible que en el siglo XXI no se recurran a las tecnologías que existen para rectificar los errores -voluntarios ó involuntarios- que cometen los señores árbitros, cuando en otros deportes sí se aplican: carreras de velocidad olímpica, carreras de caballos, carreras de ciclismo, Fórmula-1, tennis, beisbol, etc., etc.
Pues bien. Si en el mundo del balón-pie la FIFA prohibe repetir un error cometido por el cuerpo arbitral en las pantallas gigantes que están instaladas en los campos de fútbol, nos hace pensar que antes de comenzar cada encuentro, al cuarteto arbitral ya se le han dado las instrucciones necesarias para que tal o cual equipo o, en este caso, selección quede eliminado. ¿Motivos?... Desde el baile de millones que los grandes emporios de los poderes económicos han puesto en juego hasta la conveniencia política del momento... todo cabe en la bolsa de la corrupción.
Y si el supuesto corruptor (la FIFA) impone unas normas extra-deportivas; y los equipos o las selecciones las aceptan... tan inmorales son los unos como los otros. Y si en verdad la FIFA sigue en sus trece y no admite la aplicación de las nuevas tecnologías, lo mas sensato, lo más razonable sería no acudir a las competiciones. Y si esa decisión la tomasen las principales potencias del fútbol mundial, les puedo asegurar que para las próximas quedaba establecida la aplicación de las nuevas tecnologías, ya que los miles de millones de euros en pérdidas harían temblar los cimientos de una gran parte de la economía mundial.
Si países como Inglaterra, España, Francia, Italia y Alemania se negasen a acudir a los mundiales, el actual señor Platini duraría en el puesto lo que dura un helado a pleno sol tropical... y la FIFA se bajaría del pedestal, en un abrir y cerrar de ojos.
Luis de Miranda
Me parece inconcebible que con los graves problemas que tenemos en la Unión -y muy especialmente en España- que el mundial de fútbol margine o aísle a los cinco millones de parados y al millón doscientos mil que ya no perciben un solo euro de ayuda para poder hacer frente a los gastos diarios de manutención. Pero resulta que esa droga que los ingleses llamaron y llaman “balón-pie” se ha extendido tanto, ha idiotizado y convirtiendo en bestias a tantos millones de seres... que hoy en día es capaz de mover y corromper a quien se ponga por delante.
En los distintos Países donde he residido y trabajado -con ideologías e idiosincracias muy diferentes a las mías- me enseñaron que donde no se establecen controles... la corrupción florece como las margaritas en el campo. Y ello quedó demostrado el pasado domingo cuando en los partidos de fútbol donde se enfrentaron las selecciones de Alemania e Inglaterra y las de México y Argentina no se han considerado “pruebas de hecho” las filmaciones de televisión.
Parece inconcebible que en el siglo XXI no se recurran a las tecnologías que existen para rectificar los errores -voluntarios ó involuntarios- que cometen los señores árbitros, cuando en otros deportes sí se aplican: carreras de velocidad olímpica, carreras de caballos, carreras de ciclismo, Fórmula-1, tennis, beisbol, etc., etc.
Pues bien. Si en el mundo del balón-pie la FIFA prohibe repetir un error cometido por el cuerpo arbitral en las pantallas gigantes que están instaladas en los campos de fútbol, nos hace pensar que antes de comenzar cada encuentro, al cuarteto arbitral ya se le han dado las instrucciones necesarias para que tal o cual equipo o, en este caso, selección quede eliminado. ¿Motivos?... Desde el baile de millones que los grandes emporios de los poderes económicos han puesto en juego hasta la conveniencia política del momento... todo cabe en la bolsa de la corrupción.
Y si el supuesto corruptor (la FIFA) impone unas normas extra-deportivas; y los equipos o las selecciones las aceptan... tan inmorales son los unos como los otros. Y si en verdad la FIFA sigue en sus trece y no admite la aplicación de las nuevas tecnologías, lo mas sensato, lo más razonable sería no acudir a las competiciones. Y si esa decisión la tomasen las principales potencias del fútbol mundial, les puedo asegurar que para las próximas quedaba establecida la aplicación de las nuevas tecnologías, ya que los miles de millones de euros en pérdidas harían temblar los cimientos de una gran parte de la economía mundial.
Si países como Inglaterra, España, Francia, Italia y Alemania se negasen a acudir a los mundiales, el actual señor Platini duraría en el puesto lo que dura un helado a pleno sol tropical... y la FIFA se bajaría del pedestal, en un abrir y cerrar de ojos.
Luis de Miranda
lunes, 28 de junio de 2010
2010.06.28
Habrán observado que hoy hemos iniciado una nueva programación, con la integración de una nueva colaboradora y cuya voz ustedes reconocerán entre las muchas películas que se emiten por la Televisión Gallega. Esa inconfundible voz pertenece a Ana Julia Martínez: la que de forma desinteresada se ha hecho cargo de la dirección y presentación del “magazzine” titulado “Para ti” y que llegó y llegará a ustedes, de lunes a viernes, a partir de las diez de la mañana.
Con esta nueva incorporación, Radio Social Atlántico de La Coruña remodela nuestra anterior “parrilla” -después de cuatro años de emisión ininterrumpida- ofreciéndoles dos horas de entretenimiento, gracias a que esperamos contar con la colaboración de todos ustedes. Y para ello, les rogamos que nos hagan llegar sus inquietudes, sus preferencias o sus críticas, llamándonos al 881.91.50.50.
En fin, que una vez Ana Julia se despedida de ustedes hasta mañana, nuestro informativo abrirá sus puertas de par en par, debido a que -desde aquel pasado 8 de junio de 2006- por nuestros estudios han pasado y seguirá pasando gente con ideologías distintas: desde filo-terroristas políticos hasta defensores de la vida y de uno de los símbolos de la antigua Europa: la cruz.
Radio Social Atlántico aparca hoy la corrupción que se instalada donde se mueven millones y millones de euros. Y el ejemplo más cercano lo hemos vivido en el día de ayer con la manipulación de la carrera de Fórmula-1, en el circuito de Valencia. Y durante la tarde se le anula un gol legal a Inglaterra (porque no pertenece a la Unión y Alemania es la locomotora que tira de los europeos) y como broche final de la jornada, se concede un gol a Argentina en fuera de juego... y pasado por las gigantescas pantallas de Tv del mismo Stadium. ¿Creen ustedes que vale la pena presentarse a cualquier competición deportiva -en la especialidad que sea- cuando cuatro, seis o diez magnates deciden quien o quienes serán los ganadores?... Es tal la degradación moral que se incrustó en las civilizaciones actuales que provoca vómitos. Por eso yo, hace ya muchos años, que dejé de creer en concursos y en sorteos, cuando el premio vale la pena.
Hoy los amigos van en función de si te “mueves bien” económicamente. Y te traicionarán si está en juego un futuro prometedor para la Empresa y ésta puede llegar a generar dinero.
Sin embargo ustedes, son fieles en la 106.8, ya que lo único que está en juego es el entretenimiento y... ¡tal vez!... esté en juego una cena o un bote de mermelada. Nada que provoque la ambición y la traición de otros.
Señoras y señores, mil gracias por estar ahí y no se olviden de hacernos llegar sus comentarios que tanto nos ayudarán.
Luis de Miranda
Habrán observado que hoy hemos iniciado una nueva programación, con la integración de una nueva colaboradora y cuya voz ustedes reconocerán entre las muchas películas que se emiten por la Televisión Gallega. Esa inconfundible voz pertenece a Ana Julia Martínez: la que de forma desinteresada se ha hecho cargo de la dirección y presentación del “magazzine” titulado “Para ti” y que llegó y llegará a ustedes, de lunes a viernes, a partir de las diez de la mañana.
Con esta nueva incorporación, Radio Social Atlántico de La Coruña remodela nuestra anterior “parrilla” -después de cuatro años de emisión ininterrumpida- ofreciéndoles dos horas de entretenimiento, gracias a que esperamos contar con la colaboración de todos ustedes. Y para ello, les rogamos que nos hagan llegar sus inquietudes, sus preferencias o sus críticas, llamándonos al 881.91.50.50.
En fin, que una vez Ana Julia se despedida de ustedes hasta mañana, nuestro informativo abrirá sus puertas de par en par, debido a que -desde aquel pasado 8 de junio de 2006- por nuestros estudios han pasado y seguirá pasando gente con ideologías distintas: desde filo-terroristas políticos hasta defensores de la vida y de uno de los símbolos de la antigua Europa: la cruz.
Radio Social Atlántico aparca hoy la corrupción que se instalada donde se mueven millones y millones de euros. Y el ejemplo más cercano lo hemos vivido en el día de ayer con la manipulación de la carrera de Fórmula-1, en el circuito de Valencia. Y durante la tarde se le anula un gol legal a Inglaterra (porque no pertenece a la Unión y Alemania es la locomotora que tira de los europeos) y como broche final de la jornada, se concede un gol a Argentina en fuera de juego... y pasado por las gigantescas pantallas de Tv del mismo Stadium. ¿Creen ustedes que vale la pena presentarse a cualquier competición deportiva -en la especialidad que sea- cuando cuatro, seis o diez magnates deciden quien o quienes serán los ganadores?... Es tal la degradación moral que se incrustó en las civilizaciones actuales que provoca vómitos. Por eso yo, hace ya muchos años, que dejé de creer en concursos y en sorteos, cuando el premio vale la pena.
Hoy los amigos van en función de si te “mueves bien” económicamente. Y te traicionarán si está en juego un futuro prometedor para la Empresa y ésta puede llegar a generar dinero.
Sin embargo ustedes, son fieles en la 106.8, ya que lo único que está en juego es el entretenimiento y... ¡tal vez!... esté en juego una cena o un bote de mermelada. Nada que provoque la ambición y la traición de otros.
Señoras y señores, mil gracias por estar ahí y no se olviden de hacernos llegar sus comentarios que tanto nos ayudarán.
Luis de Miranda
jueves, 24 de junio de 2010
2010.06.24
Desde hace no sé cuantos años, en nuestra meiga Galicia, mantenemos la tradición de la noche mas mágica, alegre y corta que se pueda soñar. Y como nuestros estómagos, por la cultura heredada, están abiertos a todo acontecimiento que lleve consigo la degustación de tal o cual manjar, los costeños, los descendientes de grandes y valerosos hombres de la mar, nos inclinamos por los dones marítimos. Y en este caso concreto, por la reina y sabrosa sardina. Porque la sardina es un pescado azul o graso que posee casi 10 gramos de grasa por cada 100 gramos de carne y es muy buena fuente de omega-3. Este pez teleósteo puede llegar a medir un máximo de 20 centímetros y vive en la mar formando en general grandes bancos. Y no sólo eso, sino que se consume, por ser muy apreciado, fresco, salado y en aceite. De ahí que haya sido y sea un nutriente para las familias más desfavorecidas. Y si algo tiene en contra es que al asarlas o freírlas desprenden un olor fuerte y poco agradable para la gran mayoría de los humanos. Fuera de esa incomodidad, su carne debe acompañarse de un buen pan de borona o, para quienes vivimos en torno a La Coruña, de pan de Carral. Y para ayudarnos en la digestión, la rociamos con cualquiera de los vinos enxebres... pero, especialmente, de tintos de las cepas próximas al río Mandeo.
En fin, que a partir de las diez de la tarde-noche de ayer, en todos los rincones gallegos -mientras los más jóvenes prepararon las hogueras- los menos jóvenes comenzaron a avivar el carbón vegetal de las parrillas, donde la grasa de la sardina fue alimentando las brasas que tostaron y saciaron, después, nuestras ansias de prosperidad.
Y una vez repletos los estómagos, nos dedicamos a presenciar las llamas de las hogueras: las que saltamos siete veces para que la diosa “buena suerte” no nos abandone durante el próximo año y las malvadas “meigas” se pulvericen en el fuego eterno.
Conclusión, que nuestros jóvenes siguen todavía en los brazos de Morfeo. Por esa razón hoy no escucharán la inconfundible voz de nuestra compañera Paula Otero, ni la edición de este programa estuvo a cargo de David; ya que ambos gozan -porque se lo merecen- de un día de asueto... dejándonos a José Antonio Olcina y a un servidor de ustedes “castigados”: castigo que cumplimos con una sonrisa y con la sana envidia de haber perdido nuestra propia juventud.
Ojalá que los dioses nos aparten, de una vez para siempre, del pesado lastre que está generando la pérdida de puestos de trabajo y, por añadidura, del futuro de mas de cinco millones de compatriotas.
Luis de Miranda
Desde hace no sé cuantos años, en nuestra meiga Galicia, mantenemos la tradición de la noche mas mágica, alegre y corta que se pueda soñar. Y como nuestros estómagos, por la cultura heredada, están abiertos a todo acontecimiento que lleve consigo la degustación de tal o cual manjar, los costeños, los descendientes de grandes y valerosos hombres de la mar, nos inclinamos por los dones marítimos. Y en este caso concreto, por la reina y sabrosa sardina. Porque la sardina es un pescado azul o graso que posee casi 10 gramos de grasa por cada 100 gramos de carne y es muy buena fuente de omega-3. Este pez teleósteo puede llegar a medir un máximo de 20 centímetros y vive en la mar formando en general grandes bancos. Y no sólo eso, sino que se consume, por ser muy apreciado, fresco, salado y en aceite. De ahí que haya sido y sea un nutriente para las familias más desfavorecidas. Y si algo tiene en contra es que al asarlas o freírlas desprenden un olor fuerte y poco agradable para la gran mayoría de los humanos. Fuera de esa incomodidad, su carne debe acompañarse de un buen pan de borona o, para quienes vivimos en torno a La Coruña, de pan de Carral. Y para ayudarnos en la digestión, la rociamos con cualquiera de los vinos enxebres... pero, especialmente, de tintos de las cepas próximas al río Mandeo.
En fin, que a partir de las diez de la tarde-noche de ayer, en todos los rincones gallegos -mientras los más jóvenes prepararon las hogueras- los menos jóvenes comenzaron a avivar el carbón vegetal de las parrillas, donde la grasa de la sardina fue alimentando las brasas que tostaron y saciaron, después, nuestras ansias de prosperidad.
Y una vez repletos los estómagos, nos dedicamos a presenciar las llamas de las hogueras: las que saltamos siete veces para que la diosa “buena suerte” no nos abandone durante el próximo año y las malvadas “meigas” se pulvericen en el fuego eterno.
Conclusión, que nuestros jóvenes siguen todavía en los brazos de Morfeo. Por esa razón hoy no escucharán la inconfundible voz de nuestra compañera Paula Otero, ni la edición de este programa estuvo a cargo de David; ya que ambos gozan -porque se lo merecen- de un día de asueto... dejándonos a José Antonio Olcina y a un servidor de ustedes “castigados”: castigo que cumplimos con una sonrisa y con la sana envidia de haber perdido nuestra propia juventud.
Ojalá que los dioses nos aparten, de una vez para siempre, del pesado lastre que está generando la pérdida de puestos de trabajo y, por añadidura, del futuro de mas de cinco millones de compatriotas.
Luis de Miranda
miércoles, 23 de junio de 2010
2010.06.23
Dijo ayer el señor Boyer (¿lo recuerdan?) que cómo se sigan bajando los sueldos de nuestros funcionarios, sólo nos encontraremos con analfabetos.
Pues, ¿qué quiere que le diga, señor Boyer?...¿Qué aún habrá más de los que ya tenemos?... Vamos a ser serios, señor Boyer. Lo que tenemos que diferenciar, en principio, es que entiende el señor Boyer por analfabeto. Analfabeto, en mis años j´çovenes era aquel individuo que no sabía leer ni escribir. Posteriormente se definió por analfabeto todo aquel que no domina el mundo de la informática. Y en la actualidad surgió un nuevo analfabeto: el funcional. Y el funcional es aquel que sabiendo leer, escribir y un poquito de multiplicar se mete en el mundo del funcionariado.
Si tuviéramos o tuviésemos que hacer un examen de base cultural al cien por cien de nuestros políticos nacionales, regionales, provinciales y tránsfugas... dudo mucho que lo superasen el 10% de los actuales. Por lo tanto, creo que si recortásemos el sueldo a los funcionarios políticos, los colocaríamos a nivel de mercado privado. En cuanto a los restantes, los que están cara al público, los verdaderamente currantes, sobre los que descargamos nuestros cabreos y nuestras decepciones, pienso que se merecerían un “añadido” a la basura de salario que están cobrando la inmensa mayoría. No acabo de entender como a nuestros Médicos, A.T.S., Guadia Civil, Policía Nacional, Cadedráticos, etc., los tengamos en el vagón de cola de las nóminas; mientras que tengamos a mas de un impresentable cobrando 292.000 euros/anuales (la señora Pajín) o 240.000 euros, la nefasta ex-Ministra de Fomento... cuyo nombre no quiero mencionar (escribir).Y a más a más, su tarjeta oro, su coche oficial, su chofer, sus guarda-espaldas, sus asesores, sus “palmeros” y sus familiares más cercanos.
Ni los pensionistas tendrían que participar en este recorte (al fin y al cabo sólo son 1.500 millones de euros) ni los funcionarios que llevamos en el mencionado “vagón de cola”. Donde tenemos que reducir puestos y presupuesto en ese 90% de analfabetos funcionales (¿recuerdan aquella imagen captada por una cámara de Tv., donde nuestro Presidente del Gobierno, don José Luis Rodríguez Zapatero, le pasaba una nota a su amigo, y y a cadáver político, señor Sevilla, con faltas de ortografía?). Pues, señoras y señores, hasta ese nivel de analfabetismo hemos llegado. Y al igual que la Venezuela de los siglos XVIII, XIX y XX, sus mandatarios no necesitan ser ilustrados... solamente ser políticos de esta especie de democracia o “democracia a la española”.
Luis de Miranda
Dijo ayer el señor Boyer (¿lo recuerdan?) que cómo se sigan bajando los sueldos de nuestros funcionarios, sólo nos encontraremos con analfabetos.
Pues, ¿qué quiere que le diga, señor Boyer?...¿Qué aún habrá más de los que ya tenemos?... Vamos a ser serios, señor Boyer. Lo que tenemos que diferenciar, en principio, es que entiende el señor Boyer por analfabeto. Analfabeto, en mis años j´çovenes era aquel individuo que no sabía leer ni escribir. Posteriormente se definió por analfabeto todo aquel que no domina el mundo de la informática. Y en la actualidad surgió un nuevo analfabeto: el funcional. Y el funcional es aquel que sabiendo leer, escribir y un poquito de multiplicar se mete en el mundo del funcionariado.
Si tuviéramos o tuviésemos que hacer un examen de base cultural al cien por cien de nuestros políticos nacionales, regionales, provinciales y tránsfugas... dudo mucho que lo superasen el 10% de los actuales. Por lo tanto, creo que si recortásemos el sueldo a los funcionarios políticos, los colocaríamos a nivel de mercado privado. En cuanto a los restantes, los que están cara al público, los verdaderamente currantes, sobre los que descargamos nuestros cabreos y nuestras decepciones, pienso que se merecerían un “añadido” a la basura de salario que están cobrando la inmensa mayoría. No acabo de entender como a nuestros Médicos, A.T.S., Guadia Civil, Policía Nacional, Cadedráticos, etc., los tengamos en el vagón de cola de las nóminas; mientras que tengamos a mas de un impresentable cobrando 292.000 euros/anuales (la señora Pajín) o 240.000 euros, la nefasta ex-Ministra de Fomento... cuyo nombre no quiero mencionar (escribir).Y a más a más, su tarjeta oro, su coche oficial, su chofer, sus guarda-espaldas, sus asesores, sus “palmeros” y sus familiares más cercanos.
Ni los pensionistas tendrían que participar en este recorte (al fin y al cabo sólo son 1.500 millones de euros) ni los funcionarios que llevamos en el mencionado “vagón de cola”. Donde tenemos que reducir puestos y presupuesto en ese 90% de analfabetos funcionales (¿recuerdan aquella imagen captada por una cámara de Tv., donde nuestro Presidente del Gobierno, don José Luis Rodríguez Zapatero, le pasaba una nota a su amigo, y y a cadáver político, señor Sevilla, con faltas de ortografía?). Pues, señoras y señores, hasta ese nivel de analfabetismo hemos llegado. Y al igual que la Venezuela de los siglos XVIII, XIX y XX, sus mandatarios no necesitan ser ilustrados... solamente ser políticos de esta especie de democracia o “democracia a la española”.
Luis de Miranda
martes, 22 de junio de 2010
2010.06.22
Cuando faltan 334 días -para que quienes tenemos derecho a voto- podamos elegir quien va a ocupar el bastón de mando de nuestra Casa del Pueblo (como antiguamente se denominaba al Ayuntamiento) y quienes serán los responsables de las distintas áreas a gestionar, todavía sigan llegándonos informaciones contradictorias con el único fin de confundirnos.
Los que llevan mas de 28 años en el poder piensan que esta ciudad ya les pertenece a perpetuidad y que con la ayuda de los separatistas o anti-españoles podrán seguir haciendo lo que les venga en gana, como si se tratase del PRI mexicano... pero a dúo consensuado, gracias a este maldito sistema electoral que hemos impuesto en nuestra amada España. Un sistema electoral que tienen acordado y bien atado los principales Partidos Políticos con el único cometido de privarnos de las ventajas que ofrece la democracia. Y toda democracia nos ofrece al pueblo dos posibilidades:
Una.- Que el aspirante con mayor número de votos tiene el derecho y la obligación de gobernarnos. Y dos.- Solicitar al pueblo, días o semanas después, que sea el pueblo quien decida quien asciende al poder, de los dos candidatos que mas votos han conseguido.
Lo que el pueblo no quiere es que sean los aspirantes -a espaldas de los votantes- los que decidan quienes van a “comer del pastel”, dejando fuera del comedor a quien fue elegido por la ciudadanía. Esta inmoralidad legal nos lleva, con el paso de los años, a un lógico desánimo y de dejar de acudir a las urnas; ya que con el sistema actual somos conscientes de que nuestros Partidos Políticos y sus representantes nos están catalogando de poco inteligentes o, quizás, de una banda de súbditos al servicio de sus “reinos”. Lo único que les falta por acordar y poner de nuevo en práctica es aquel abominable “derecho de pernada”... que tal vez tampoco descartan, cara al futuro, si el pueblo no les obliga a cambiar el presente sistema electoral... aunque siga siendo legal, como sí lo es.
Luis de Miranda
Cuando faltan 334 días -para que quienes tenemos derecho a voto- podamos elegir quien va a ocupar el bastón de mando de nuestra Casa del Pueblo (como antiguamente se denominaba al Ayuntamiento) y quienes serán los responsables de las distintas áreas a gestionar, todavía sigan llegándonos informaciones contradictorias con el único fin de confundirnos.
Los que llevan mas de 28 años en el poder piensan que esta ciudad ya les pertenece a perpetuidad y que con la ayuda de los separatistas o anti-españoles podrán seguir haciendo lo que les venga en gana, como si se tratase del PRI mexicano... pero a dúo consensuado, gracias a este maldito sistema electoral que hemos impuesto en nuestra amada España. Un sistema electoral que tienen acordado y bien atado los principales Partidos Políticos con el único cometido de privarnos de las ventajas que ofrece la democracia. Y toda democracia nos ofrece al pueblo dos posibilidades:
Una.- Que el aspirante con mayor número de votos tiene el derecho y la obligación de gobernarnos. Y dos.- Solicitar al pueblo, días o semanas después, que sea el pueblo quien decida quien asciende al poder, de los dos candidatos que mas votos han conseguido.
Lo que el pueblo no quiere es que sean los aspirantes -a espaldas de los votantes- los que decidan quienes van a “comer del pastel”, dejando fuera del comedor a quien fue elegido por la ciudadanía. Esta inmoralidad legal nos lleva, con el paso de los años, a un lógico desánimo y de dejar de acudir a las urnas; ya que con el sistema actual somos conscientes de que nuestros Partidos Políticos y sus representantes nos están catalogando de poco inteligentes o, quizás, de una banda de súbditos al servicio de sus “reinos”. Lo único que les falta por acordar y poner de nuevo en práctica es aquel abominable “derecho de pernada”... que tal vez tampoco descartan, cara al futuro, si el pueblo no les obliga a cambiar el presente sistema electoral... aunque siga siendo legal, como sí lo es.
Luis de Miranda
lunes, 21 de junio de 2010
2010.06.21
Los Universitarios de La Coruña y Vigo están a la cola de España en rendimiento. Galicia es la quinta región española mas pobre... y de las primeras en maltrato a nuestras mujeres y en accidentes de carretera.
¿Quiere alguien decirme, por favor, qué está pasando en Galicia?... Lo que está pasando es que las generaciones que tienen la obligación de formar y de orientar a sus descendientes, desde 1986 se echaron la capa por montera... y a vivir que son dos días. Porque desde ese 1986 para aquí, los padres de los jóvenes que tienen menos de 24 años han y están dejando mucho que desear. ¿Disculpas?... Como trabajaban los dos y llegaban a casa muy cansados, no se preocupaban de dialogar con sus hijos, ni de ocuparse por los “deberes del colegio”, ni de que diablos estaban buscando en el mundo de “Internet”, ni a qué horas llegaban a casa, en plena adolescencia, etc., etc. Trajeron al mundo una serie de generaciones, a las que abandonaron a la suerte y al mundo de la anarquía. Dejaron de orientarlos al sentido de la responsabilidad y respeto por todo y por todos. Abandonaron unas creencias religiosas con mas de cinco y dos mileniums, respectivamente. Se han dejado llevar por el “progresismo”: pérdida de los valores básicos de la familia; pérdida del sentido de la obediencia gerárquica; abandono de la intimidad de propios y extraños y enaltecimiento de las libertades para las prácticas, en público y en privado, de nuestros instintos animales.
En fín, que por comodidad, por irresponsabilidad o por querer formar parte del llamado “progresismo”, aceptamos y practicamos el odio, el rencor, las violaciones, el machismo y el feminismo hasta la propia muerte, el aborto, el intercambio de sexos, etc. En fin que aceptamos como vía de un futuro progresista, la corrupción moral y material, como asignatura prioritaria y de alto “standing”. Por eso no nos tiene que extrañar que las generaciones que han nacido a partir de los años 90, (años de prosperidad y desenfreno) pinten fachadas, rompan farolas, quemen contenedores, arranquen y destruyan mobiliario público y privado, anden a navajazos o a tiros las noches de fin de semana; se maten como imbéciles en nuestras carreteras por no respetar las leyes de tráfico....
Lo sé, lo sé... que esas “bestias fabricadas” y criadas por sus padres son una minoría. Pero una minoría que cada vez se está alejando más. Y que de no tomar conciencia ya, pronto, muy pronto, dejarán de ser minoría y pasarán a ser mayoría.
O como dice un veterano de la última guerra civil (que cuenta con 90 años) “¿y para llegar a toda esta basura me incorporé a la guerra con 14 años y me jugué la vida?”. Pienso que si pudiéramos entrevistar a los de las dos Españas, tanto los de la república como los nacionales coincidirían en el mismo punto: “¿y para esto nos hemos jugado la vida?”.
Y gracias a estas últimas generaciones “progresistas” estamos abriendo las compuertas de un “salto de agua” de contenido impredecible... que se llevará por delante la riada sabe Dios a cuantos de nosotros.
Luis de Miranda
Los Universitarios de La Coruña y Vigo están a la cola de España en rendimiento. Galicia es la quinta región española mas pobre... y de las primeras en maltrato a nuestras mujeres y en accidentes de carretera.
¿Quiere alguien decirme, por favor, qué está pasando en Galicia?... Lo que está pasando es que las generaciones que tienen la obligación de formar y de orientar a sus descendientes, desde 1986 se echaron la capa por montera... y a vivir que son dos días. Porque desde ese 1986 para aquí, los padres de los jóvenes que tienen menos de 24 años han y están dejando mucho que desear. ¿Disculpas?... Como trabajaban los dos y llegaban a casa muy cansados, no se preocupaban de dialogar con sus hijos, ni de ocuparse por los “deberes del colegio”, ni de que diablos estaban buscando en el mundo de “Internet”, ni a qué horas llegaban a casa, en plena adolescencia, etc., etc. Trajeron al mundo una serie de generaciones, a las que abandonaron a la suerte y al mundo de la anarquía. Dejaron de orientarlos al sentido de la responsabilidad y respeto por todo y por todos. Abandonaron unas creencias religiosas con mas de cinco y dos mileniums, respectivamente. Se han dejado llevar por el “progresismo”: pérdida de los valores básicos de la familia; pérdida del sentido de la obediencia gerárquica; abandono de la intimidad de propios y extraños y enaltecimiento de las libertades para las prácticas, en público y en privado, de nuestros instintos animales.
En fín, que por comodidad, por irresponsabilidad o por querer formar parte del llamado “progresismo”, aceptamos y practicamos el odio, el rencor, las violaciones, el machismo y el feminismo hasta la propia muerte, el aborto, el intercambio de sexos, etc. En fin que aceptamos como vía de un futuro progresista, la corrupción moral y material, como asignatura prioritaria y de alto “standing”. Por eso no nos tiene que extrañar que las generaciones que han nacido a partir de los años 90, (años de prosperidad y desenfreno) pinten fachadas, rompan farolas, quemen contenedores, arranquen y destruyan mobiliario público y privado, anden a navajazos o a tiros las noches de fin de semana; se maten como imbéciles en nuestras carreteras por no respetar las leyes de tráfico....
Lo sé, lo sé... que esas “bestias fabricadas” y criadas por sus padres son una minoría. Pero una minoría que cada vez se está alejando más. Y que de no tomar conciencia ya, pronto, muy pronto, dejarán de ser minoría y pasarán a ser mayoría.
O como dice un veterano de la última guerra civil (que cuenta con 90 años) “¿y para llegar a toda esta basura me incorporé a la guerra con 14 años y me jugué la vida?”. Pienso que si pudiéramos entrevistar a los de las dos Españas, tanto los de la república como los nacionales coincidirían en el mismo punto: “¿y para esto nos hemos jugado la vida?”.
Y gracias a estas últimas generaciones “progresistas” estamos abriendo las compuertas de un “salto de agua” de contenido impredecible... que se llevará por delante la riada sabe Dios a cuantos de nosotros.
Luis de Miranda
viernes, 18 de junio de 2010
2010.06.18
Si la Unión Europea ha tenido que soportar la Presidencia semestral de España, gobernada por don José Luis Rodríguez Zapatero, como la mas nefasta e inútil, desde su fundación, el reemplazo que se llevará a cabo el próximo día primero de julio, por Bélgica, no crean ustedes que será mucho mejor. Y ello se debe a que las recientes elecciones que se acaban de celebrar en otro País divido, como lo es Bélgica, donde flamencos y valones vienen encarando la secesión, van a provocar diferenciaciones y análisis contrapuestos dentro de la propia Unión. Y los `problemas internos de Bélgica siempre han venido por ser un país industrial con ricas minas de carbón en la cuenca Sambre-Mosa, las que alimentan la industria pesada de Lieja, Namur, Charleroi y Mons; mientras que las llanuras de la Bélgica Media y Baja mantienen una tradicional industria textil en Gante, Malinas, Lovaina, Bruselas y Brujas. Y sus exportaciones giran sobre el hierro, acero, carbón, cristal, textiles y maquinaria.
En una palabra que Bélgica es una Nación que no tiene problemas económicos; pero sí, políticos. Y todo es debido a que los del norte y los del sur del País se creen auto-suficientes, cuando la globalización es un hecho irreversible. De ahí que insista constantemente que las regiones separatistas son el cáncer de cualquier Nación; que de no tratarlo a tiempo llevarán a la ruina a todos sus pobladores.
Hoy por hoy es de irresponsables pensar en secesiones, separatismos, cuando la realidad nos dice y nos muestra que la asunción de bloques de Naciones es inevitable. Por consiguiente, toda aquella región del Globo que escudándose en su cultura, en su Lengua y tradiciones crea que puede desenvolverse y sobrevivir por separado de las grandes Potencias Industriales y Económicas, está condenada a una muerte lenta y segura.
Los sueños, señoras y señores, por muy bellos que sean, no dejarán de ser sueños. Y como dijo el poeta... y los sueños, sueños son.
Luis de Miranda
Si la Unión Europea ha tenido que soportar la Presidencia semestral de España, gobernada por don José Luis Rodríguez Zapatero, como la mas nefasta e inútil, desde su fundación, el reemplazo que se llevará a cabo el próximo día primero de julio, por Bélgica, no crean ustedes que será mucho mejor. Y ello se debe a que las recientes elecciones que se acaban de celebrar en otro País divido, como lo es Bélgica, donde flamencos y valones vienen encarando la secesión, van a provocar diferenciaciones y análisis contrapuestos dentro de la propia Unión. Y los `problemas internos de Bélgica siempre han venido por ser un país industrial con ricas minas de carbón en la cuenca Sambre-Mosa, las que alimentan la industria pesada de Lieja, Namur, Charleroi y Mons; mientras que las llanuras de la Bélgica Media y Baja mantienen una tradicional industria textil en Gante, Malinas, Lovaina, Bruselas y Brujas. Y sus exportaciones giran sobre el hierro, acero, carbón, cristal, textiles y maquinaria.
En una palabra que Bélgica es una Nación que no tiene problemas económicos; pero sí, políticos. Y todo es debido a que los del norte y los del sur del País se creen auto-suficientes, cuando la globalización es un hecho irreversible. De ahí que insista constantemente que las regiones separatistas son el cáncer de cualquier Nación; que de no tratarlo a tiempo llevarán a la ruina a todos sus pobladores.
Hoy por hoy es de irresponsables pensar en secesiones, separatismos, cuando la realidad nos dice y nos muestra que la asunción de bloques de Naciones es inevitable. Por consiguiente, toda aquella región del Globo que escudándose en su cultura, en su Lengua y tradiciones crea que puede desenvolverse y sobrevivir por separado de las grandes Potencias Industriales y Económicas, está condenada a una muerte lenta y segura.
Los sueños, señoras y señores, por muy bellos que sean, no dejarán de ser sueños. Y como dijo el poeta... y los sueños, sueños son.
Luis de Miranda
jueves, 17 de junio de 2010
2010.06.17
Repetidas veces he confesado que no entiendo absolutamente nada de fútbol, por lo tanto no me atrevo a valorar si el primer partido de la selección española y su resultado es justo o injusto, si el conjunto definido como “la roja” se merecía esta prueba de humildad o si la selección suiza está em mejores condiciones de pasar a octavos de final. No lo sé... pero reconozco que me sentí decepcionado, ante el “lavado de cerebro” que los medios de comunicación especializados en este deporte nos “vendieron”.
De lo que no me sentí decepcionado -y sí muy cabreado- es de la decisión que tomó el Alcalde de la ciudad de Barcelona al prohibir grandes pantallas de televisión para que los españoles no pudiesen ver tal debut, ya que el pueblo catalán no es español. Y no sólo él, sino que fue secundado por el futuro Presidente del Club de Fútbol Barcelona.
Pues bien, en una Emisora de radio, a nivel nacional, se criticó anoche con mucha vehemencia que la máxima autoridad del fútbol español debería prohibir de inmediato la participación de Club de Fútbol Barcelona en la Liga Española -ante este agravio hacia los españoles- y que se limitase a jugar con los clubes de la región catalana.
Pienso que a estos descerebrados había que darles un severo castigo y dejarse de paños calientes con gente que no se merece ni agua. ¿Y cómo domaríamos a estas fieras que viven sólo y exclusivamente para ofendernos y despreciarnos?. Pues, de esa manera: no dejándoles participar en la Liga Española. Y cuando sintiesen sobre sus bolsillos las millonarias pérdidas de “pelas”, se bajarían de esa nube y nos respetarían como nos merecemos.
Otra forma de responderles a las innumerables ofensas que nos hacen a la menor oportunidad es dejar de comprarles cuantos productos se fabrican en aquella región: desde automóviles hasta productos farmacéuticos. Porque no debemos olvidar que estamos dentro de la Unión Europea y dentro de ella están Países que pueden reemplazar la totalidad de los productos que ellos fabrican y/o ensamblan. Y en el supuesto de que un elevado porcentaje de españoles sigan empecinados en seguir comprando productos catalanes, pues... a parte de engrosar la negra lista de anti-españoles, las reacciones de cada individuo son impredecibles.
Insisto en que estos catalanes se están pasando cuatro pueblos y que quienes sentimos a la Nación española en lo más profundo de nuestro corazón no debemos ni podemos seguir mirando para otro lado ante la impasibilidad de quienes tienen poder para pararles los pies... y no lo hacen, porque lo importante no es el honor ni el respeto que nos ganamos los españoles, día a día, sino la cantidad de votos que se perderían en las próximas elecciones.
Luis de Miranda
Repetidas veces he confesado que no entiendo absolutamente nada de fútbol, por lo tanto no me atrevo a valorar si el primer partido de la selección española y su resultado es justo o injusto, si el conjunto definido como “la roja” se merecía esta prueba de humildad o si la selección suiza está em mejores condiciones de pasar a octavos de final. No lo sé... pero reconozco que me sentí decepcionado, ante el “lavado de cerebro” que los medios de comunicación especializados en este deporte nos “vendieron”.
De lo que no me sentí decepcionado -y sí muy cabreado- es de la decisión que tomó el Alcalde de la ciudad de Barcelona al prohibir grandes pantallas de televisión para que los españoles no pudiesen ver tal debut, ya que el pueblo catalán no es español. Y no sólo él, sino que fue secundado por el futuro Presidente del Club de Fútbol Barcelona.
Pues bien, en una Emisora de radio, a nivel nacional, se criticó anoche con mucha vehemencia que la máxima autoridad del fútbol español debería prohibir de inmediato la participación de Club de Fútbol Barcelona en la Liga Española -ante este agravio hacia los españoles- y que se limitase a jugar con los clubes de la región catalana.
Pienso que a estos descerebrados había que darles un severo castigo y dejarse de paños calientes con gente que no se merece ni agua. ¿Y cómo domaríamos a estas fieras que viven sólo y exclusivamente para ofendernos y despreciarnos?. Pues, de esa manera: no dejándoles participar en la Liga Española. Y cuando sintiesen sobre sus bolsillos las millonarias pérdidas de “pelas”, se bajarían de esa nube y nos respetarían como nos merecemos.
Otra forma de responderles a las innumerables ofensas que nos hacen a la menor oportunidad es dejar de comprarles cuantos productos se fabrican en aquella región: desde automóviles hasta productos farmacéuticos. Porque no debemos olvidar que estamos dentro de la Unión Europea y dentro de ella están Países que pueden reemplazar la totalidad de los productos que ellos fabrican y/o ensamblan. Y en el supuesto de que un elevado porcentaje de españoles sigan empecinados en seguir comprando productos catalanes, pues... a parte de engrosar la negra lista de anti-españoles, las reacciones de cada individuo son impredecibles.
Insisto en que estos catalanes se están pasando cuatro pueblos y que quienes sentimos a la Nación española en lo más profundo de nuestro corazón no debemos ni podemos seguir mirando para otro lado ante la impasibilidad de quienes tienen poder para pararles los pies... y no lo hacen, porque lo importante no es el honor ni el respeto que nos ganamos los españoles, día a día, sino la cantidad de votos que se perderían en las próximas elecciones.
Luis de Miranda
miércoles, 16 de junio de 2010
2010.06.16
Sigo pensando que estoy viviendo una pesadilla, porque me parece imposible que un incapacitado para ocupar tan alto puesto ejecutivo en el Gobierno de España haya puesto a toda una Nación de “patas arriba”. Y al poner la Nación de “patas arriba”, y debido a la ley de la gravedad, nuestros bolsillos se han quedado vacíos y con muy pocas posibilidades de recobrar la correcta posición vertical... que esto sí es lo más grave.
Pues no contento con ello -al saberse incapacitado- busca adláteres que le ayuden a continuar en la poltrona; con lo cual, nuestra caída en el vacío seguirá libre. Y lo más doloroso para los españoles de las dos Españas (así nos han dividido las izquierdas, los anti-españoles y los de la ceja) es que -para desgracia nuestra- los vascos y/o los catalanes le apoyarán a cambio de unos cuantos millones de euros, puesto que ambas regiones luchan por la secesión y les importa tres pepinos el devenir de la gran Nación española. En cuanto a los canarios sólo diré que no diré nada: no se merecen ni un corto comentario.
Ahora bien. Para mi parecer, creo que un buen porcentaje de esta anunciada situación se la está ganando a pulso el Partido Popular; ya que está jugando al deterioro del Partido en el poder para ganar en las próximas elecciones: elecciones que perderá el Partido Socialista, por cabezonería; no porque las gane en buena liz el Partido de la derecha.
Sigo insistiendo que alguien con responsabilidad debe llamar a capítulo a los señores Rodríguez Zapatero y Rajoy Aldrey y “obligarles” (entre comillas) a que el primero presente una moción de confianza o, en su lugar, que el segundo presente una moción de censura y se nombre un Gobierno de coalición hasta tanto en cuanto no lleguemos al año 2.012: año de una nueva confrontación electoral.
Tal decisión, para mí modo de entender las responsabilidades de cada uno de ellos, podría acarrear dos modos de enfocar el problema:
Uno.- Que el Partido Socialista reemplazase al señor Rodríguez Zapatero con otra persona de confianza y valía (que sí tiene gente preparada entre sus filas) y se pudiese postular para ocupar La Moncloa.
Y dos.- Que el Partido Popular hiciese lo mismo y sustituyese al señor Rajoy Aldrey.
¿Por qué digo esto?... Porque ninguno de los dos, según las encuestas, se merecen ocupar la Presidencia del Gobierno de España.
Lo que sucede, en beneficio del Partido Popular, es que los españoles que vayamos a votar lo haremos para castigar al peor Gobierno que hemos tenido desde la dictadura del General Primo de Rivera; no para premiar a la oposición. Claro que, mal por mal, nos decidiremos por el cambio, aunque tengamos dudas. Siempre nos cabe la experiencia que hemos vivido con el anterior Gobierno del Partido Popular que nos colocó entre los nueve mejores Países del mundo... a pesar de que en aquellos momentos nadie daba un euro por nosotros.
Luis de Miranda
Sigo pensando que estoy viviendo una pesadilla, porque me parece imposible que un incapacitado para ocupar tan alto puesto ejecutivo en el Gobierno de España haya puesto a toda una Nación de “patas arriba”. Y al poner la Nación de “patas arriba”, y debido a la ley de la gravedad, nuestros bolsillos se han quedado vacíos y con muy pocas posibilidades de recobrar la correcta posición vertical... que esto sí es lo más grave.
Pues no contento con ello -al saberse incapacitado- busca adláteres que le ayuden a continuar en la poltrona; con lo cual, nuestra caída en el vacío seguirá libre. Y lo más doloroso para los españoles de las dos Españas (así nos han dividido las izquierdas, los anti-españoles y los de la ceja) es que -para desgracia nuestra- los vascos y/o los catalanes le apoyarán a cambio de unos cuantos millones de euros, puesto que ambas regiones luchan por la secesión y les importa tres pepinos el devenir de la gran Nación española. En cuanto a los canarios sólo diré que no diré nada: no se merecen ni un corto comentario.
Ahora bien. Para mi parecer, creo que un buen porcentaje de esta anunciada situación se la está ganando a pulso el Partido Popular; ya que está jugando al deterioro del Partido en el poder para ganar en las próximas elecciones: elecciones que perderá el Partido Socialista, por cabezonería; no porque las gane en buena liz el Partido de la derecha.
Sigo insistiendo que alguien con responsabilidad debe llamar a capítulo a los señores Rodríguez Zapatero y Rajoy Aldrey y “obligarles” (entre comillas) a que el primero presente una moción de confianza o, en su lugar, que el segundo presente una moción de censura y se nombre un Gobierno de coalición hasta tanto en cuanto no lleguemos al año 2.012: año de una nueva confrontación electoral.
Tal decisión, para mí modo de entender las responsabilidades de cada uno de ellos, podría acarrear dos modos de enfocar el problema:
Uno.- Que el Partido Socialista reemplazase al señor Rodríguez Zapatero con otra persona de confianza y valía (que sí tiene gente preparada entre sus filas) y se pudiese postular para ocupar La Moncloa.
Y dos.- Que el Partido Popular hiciese lo mismo y sustituyese al señor Rajoy Aldrey.
¿Por qué digo esto?... Porque ninguno de los dos, según las encuestas, se merecen ocupar la Presidencia del Gobierno de España.
Lo que sucede, en beneficio del Partido Popular, es que los españoles que vayamos a votar lo haremos para castigar al peor Gobierno que hemos tenido desde la dictadura del General Primo de Rivera; no para premiar a la oposición. Claro que, mal por mal, nos decidiremos por el cambio, aunque tengamos dudas. Siempre nos cabe la experiencia que hemos vivido con el anterior Gobierno del Partido Popular que nos colocó entre los nueve mejores Países del mundo... a pesar de que en aquellos momentos nadie daba un euro por nosotros.
Luis de Miranda
martes, 15 de junio de 2010
2010.06.15
Comentaba ayer con unos radioyentes que quisieron conocerme y compartir “mesa y mantel”, que la actitud de los altos representantes de los dos principales Sindicatos verticales de la Nación Española, como son los señores Méndez y Toxo, es de individuos impresentables. Y por más esfuerzos que hago para analizar de forma sosegada y neutral el comportamiento de estos incalificables, me resulta imposible hallar un punto, un argumento, que pudiera poner sobre la mesa de mis dos comensales.
Pues bien. Tanto uno como el otro insistieron una y otra vez que no comprendían como se puede estar sacando millones y millones de euros de nuestros impuestos para mantener a esta banda de desestabilizadores.
En ese punto -y ustedes me lo han oído decir (escribir)- estuve y estoy totalmente de acuerdo con ellos y con miles y miles de ciudadanos más, porque lo que tenían que haber hecho hace bastantes años los Presidentes de los distintos Gobiernos de España es cerrarles el grifo: si sus afiliados no les permiten vivir al ritmo que llevan en la actualidad, no es nuestro problema. Por consiguiente, lo lógico, lo moral, será que los Secretarios Generales de dichos Sindicatos muevan a sus peones y se busquen la vida, como hacemos el resto de los mortales.
¿Quiere alguien explicarnos por qué tenemos que pagar nosotros esas ingentes cantidades de dinero que nos cuesta mantener a tales sindicalistas, cuando su única misión es la de desestabilizar las relaciones que hay entre empleados y patrones?... Porque estarán de acuerdo conmigo que estos Sindicatos jamás se han preocupado por los millones de parados, sino por “calentarles la cabeza” a aquellos que tienen la fortuna de seguir trabajando y llevando a sus hogares un salario más o menos aceptable. Y todo esto lo hacen porque los Presidentes de los distintos Gobiernos de España se “acongojan” ante ellos para que no les saquen la gente a la calle. Pero, como observarán ustedes, las sanguijuelas seguirán chupando sangre y más sangre -sin importarles la vida del proveedor- hasta que revienten. Y lo mismo sucede con los del Sindicato de la ceja. Y como agradecimiento a su buena manutención por parte de don José Luis Rodríguez Zapatero, sacaron a los medios de comunicación unos “spots”, donde recuerdan a los iletrados las barbaridades que se cometieron en una guerra que provocaron los socialistas, los anarquistas y los del Frente Popular.
Lo triste de todo aquello es que han muerto, por uno y otro bando, inocentes soldados de reemplazo obligatorio: gente que poco o nada tenía que ver con las aspiraciones de unos y otros políticos.
Ahora bien, si en España estuviese implantada una verdadera democracia, este tipo de mensajes dirigidos traerían consigo la inmediata retirada y la puesta en el banquillo de los acusados a los autores y promotores de tales insensateces... por usar un calificativo suave. Porque lo que si se busca con esos “mensajes” es que el otro 50% de los españoles se cabreen y se la jueguen a una sola carta.
Total, como dice el dicho, ya que soy ramera no pretenderán que pague la cama. Y si califican de asesinos e hijos de asesinos a los más de diez millones de adultos españoles, a bombo y platillo, es porque saben que están amparados por un régimen similar al de 1936... y no pasa nada; aunque lo que están buscando lo sabemos casi todos, pero ni es el momento político ni los millones de parados han tocado todavía la desesperación. Pero una vez converjan esos dos factores, sabe Dios adonde nos lleva el cabreo.
Luis de Miranda
Comentaba ayer con unos radioyentes que quisieron conocerme y compartir “mesa y mantel”, que la actitud de los altos representantes de los dos principales Sindicatos verticales de la Nación Española, como son los señores Méndez y Toxo, es de individuos impresentables. Y por más esfuerzos que hago para analizar de forma sosegada y neutral el comportamiento de estos incalificables, me resulta imposible hallar un punto, un argumento, que pudiera poner sobre la mesa de mis dos comensales.
Pues bien. Tanto uno como el otro insistieron una y otra vez que no comprendían como se puede estar sacando millones y millones de euros de nuestros impuestos para mantener a esta banda de desestabilizadores.
En ese punto -y ustedes me lo han oído decir (escribir)- estuve y estoy totalmente de acuerdo con ellos y con miles y miles de ciudadanos más, porque lo que tenían que haber hecho hace bastantes años los Presidentes de los distintos Gobiernos de España es cerrarles el grifo: si sus afiliados no les permiten vivir al ritmo que llevan en la actualidad, no es nuestro problema. Por consiguiente, lo lógico, lo moral, será que los Secretarios Generales de dichos Sindicatos muevan a sus peones y se busquen la vida, como hacemos el resto de los mortales.
¿Quiere alguien explicarnos por qué tenemos que pagar nosotros esas ingentes cantidades de dinero que nos cuesta mantener a tales sindicalistas, cuando su única misión es la de desestabilizar las relaciones que hay entre empleados y patrones?... Porque estarán de acuerdo conmigo que estos Sindicatos jamás se han preocupado por los millones de parados, sino por “calentarles la cabeza” a aquellos que tienen la fortuna de seguir trabajando y llevando a sus hogares un salario más o menos aceptable. Y todo esto lo hacen porque los Presidentes de los distintos Gobiernos de España se “acongojan” ante ellos para que no les saquen la gente a la calle. Pero, como observarán ustedes, las sanguijuelas seguirán chupando sangre y más sangre -sin importarles la vida del proveedor- hasta que revienten. Y lo mismo sucede con los del Sindicato de la ceja. Y como agradecimiento a su buena manutención por parte de don José Luis Rodríguez Zapatero, sacaron a los medios de comunicación unos “spots”, donde recuerdan a los iletrados las barbaridades que se cometieron en una guerra que provocaron los socialistas, los anarquistas y los del Frente Popular.
Lo triste de todo aquello es que han muerto, por uno y otro bando, inocentes soldados de reemplazo obligatorio: gente que poco o nada tenía que ver con las aspiraciones de unos y otros políticos.
Ahora bien, si en España estuviese implantada una verdadera democracia, este tipo de mensajes dirigidos traerían consigo la inmediata retirada y la puesta en el banquillo de los acusados a los autores y promotores de tales insensateces... por usar un calificativo suave. Porque lo que si se busca con esos “mensajes” es que el otro 50% de los españoles se cabreen y se la jueguen a una sola carta.
Total, como dice el dicho, ya que soy ramera no pretenderán que pague la cama. Y si califican de asesinos e hijos de asesinos a los más de diez millones de adultos españoles, a bombo y platillo, es porque saben que están amparados por un régimen similar al de 1936... y no pasa nada; aunque lo que están buscando lo sabemos casi todos, pero ni es el momento político ni los millones de parados han tocado todavía la desesperación. Pero una vez converjan esos dos factores, sabe Dios adonde nos lleva el cabreo.
Luis de Miranda
lunes, 14 de junio de 2010
2010.06.14
Me gustaría saber cómo “funcionan” los genes porque me parece increíble que después de tres o cuatro generaciones, todavía los españoles, nosotros, sigan con el “Pan y circo” y se olviden, nos olvidemos de los gravísimos problemas que nos afectan a todos, por igual.
Cuando el general Francisco Franco Bahamonde era informado de que el pueblo estaba un tanto cabreado y se preparaba alguna huelga o manifestación... sus asesores entrevistaban rápidamente a los Presidentes del Real Madrid (equipo oficial del régimen) y del Milan para que los dos se pusiesen de acuerdo y jugasen un partido el día “tal” a las ocho de la tarde-noche. De hecho, en algunos países de nuestro entorno se estudió esta política de Franco, como un medio efectivo para evitar disturbios callejeros, detenciones, interrogatorios o... con un poco de mala suerte, como sucedió en Santiago de Compostela en 1972, que perdió la vida un estudiante a manos de un policía vasco, por cierto.
Pues bien, aquí y ahora pasa exactamente lo mismo: pan y circo. Para mi modo de ver y analizar la situación socio-política nuestra, a don José Luis Rodríguez Zapatero no le pudo caer el mejor premio de lotería que le hayan coincido el mundial de futbol con su delicadísima situación nacional: situación que está deteriorándose a pasos agigantados y llegando a extremos impredecibles.
Hoy, al sentarme ante el ordenador, me pregunté sobre qué iba a girar mi comentario diario... Y tras dos o tres segundos me respondí que ya lo tenía claro: el futbol. El futbol atiborra las tascas y los bares. El futbol obliga a endeudarse con la compra del televisor-plasma o el “D-3” o la contratación de tales Canales de Tv. El futbol permite que la otra parte de la pareja se vaya a descansar un par de horas al hotel del barrio de al lado o de la villa cercana. El futbol permite a los descontentos, amargados y frustrados (de ambos sexos) a que descarguen sobre el cuerpo arbitral, jugadores y fanáticos del equipo contrario toda la ira y salvajismo propio de los aficionados al balón-pie. Porque en este colectivo es donde se encuentran individuos que están dispuestos a matar a quien se ponga por delante, si esa o ese infeliz se le ocurrió menospreciar al equipo de sus amores.
Perdónenme si confieso que desde muy joven dejé de ir a los campos de fútbol porque jamás entendí ni entenderé ese salvajismo y esa sinrazón agresiva.
Asi que ya lo saben. Fútbol y mas fútbol, porque el paro, la subida de impuestos, la hipoteca, el hambre de nuestros hijos, etc., etc. no importan demasiado ante “la roja”, la comunista, la socialista o el Frente Popular.
Y al que no le guste el fútbol que se vaya para Marte o Saturno. Y si se queda aquí que se mantenga callado, no vaya a ser que algún fanático se lo lleve por delante.
Luis de Miranda
Me gustaría saber cómo “funcionan” los genes porque me parece increíble que después de tres o cuatro generaciones, todavía los españoles, nosotros, sigan con el “Pan y circo” y se olviden, nos olvidemos de los gravísimos problemas que nos afectan a todos, por igual.
Cuando el general Francisco Franco Bahamonde era informado de que el pueblo estaba un tanto cabreado y se preparaba alguna huelga o manifestación... sus asesores entrevistaban rápidamente a los Presidentes del Real Madrid (equipo oficial del régimen) y del Milan para que los dos se pusiesen de acuerdo y jugasen un partido el día “tal” a las ocho de la tarde-noche. De hecho, en algunos países de nuestro entorno se estudió esta política de Franco, como un medio efectivo para evitar disturbios callejeros, detenciones, interrogatorios o... con un poco de mala suerte, como sucedió en Santiago de Compostela en 1972, que perdió la vida un estudiante a manos de un policía vasco, por cierto.
Pues bien, aquí y ahora pasa exactamente lo mismo: pan y circo. Para mi modo de ver y analizar la situación socio-política nuestra, a don José Luis Rodríguez Zapatero no le pudo caer el mejor premio de lotería que le hayan coincido el mundial de futbol con su delicadísima situación nacional: situación que está deteriorándose a pasos agigantados y llegando a extremos impredecibles.
Hoy, al sentarme ante el ordenador, me pregunté sobre qué iba a girar mi comentario diario... Y tras dos o tres segundos me respondí que ya lo tenía claro: el futbol. El futbol atiborra las tascas y los bares. El futbol obliga a endeudarse con la compra del televisor-plasma o el “D-3” o la contratación de tales Canales de Tv. El futbol permite que la otra parte de la pareja se vaya a descansar un par de horas al hotel del barrio de al lado o de la villa cercana. El futbol permite a los descontentos, amargados y frustrados (de ambos sexos) a que descarguen sobre el cuerpo arbitral, jugadores y fanáticos del equipo contrario toda la ira y salvajismo propio de los aficionados al balón-pie. Porque en este colectivo es donde se encuentran individuos que están dispuestos a matar a quien se ponga por delante, si esa o ese infeliz se le ocurrió menospreciar al equipo de sus amores.
Perdónenme si confieso que desde muy joven dejé de ir a los campos de fútbol porque jamás entendí ni entenderé ese salvajismo y esa sinrazón agresiva.
Asi que ya lo saben. Fútbol y mas fútbol, porque el paro, la subida de impuestos, la hipoteca, el hambre de nuestros hijos, etc., etc. no importan demasiado ante “la roja”, la comunista, la socialista o el Frente Popular.
Y al que no le guste el fútbol que se vaya para Marte o Saturno. Y si se queda aquí que se mantenga callado, no vaya a ser que algún fanático se lo lleve por delante.
Luis de Miranda
viernes, 11 de junio de 2010
2010.06.11.
Vistas las imágenes en los distintos canales de Tv., con motivo de celebrar el primer centenario de la llegada al Congreso de los Diputados del primer socialista, Pablo Iglesias, algunos de los españoles de a pie se sorprendieron de los comportamientos de dos distinguidos políticos que estando sentados uno al lado del otro, en ningún momento se han cruzado una mirada. Es más, marcaron distancias... Les estoy hablando de los Señores Guerra y Bono.
Pero no sólo esto ocurre en el Partido Socialista -que podría mencionar otros casos sangrantes, pero me limitaré a uno más: el de nuestro ex-Presidente don Felipe González Márquez y el actual Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, del que el primero de ellos dijo hace unos días “que de es de personas inteligentes cambiar de idea; pero de todo lo contrario, el que cambia de idea diariamente”. Les decía que estas animadversiones entre compañeros de Partido no sólo ocurren en el PSOE, sino también en el Partido Popular -caso de don Alberto Ruíz Gallardón y doña Esperanza Aguirre- y ya no digamos en el Bloque Nacionalista Gallego -como pueden ustedes observar, desde la renuncia de don Henrique Tello León a presentarse como candidato a la Alcaldía de La Coruña- que aquí, y sin el menor rubor, la lucha por tal reemplazo es encarnizada.
¿A que se deberá -pregunto- ese interés por ocupar un puesto de concejal o un escaño en el Congreso o en el Senado o una cartera de los múltiples Ministerios o el de residir equis años en La Moncloa?. ¿A qué se deberá?... Ustedes que son mucho más inteligentes que yo sabrán la respuesta. Porque la mía creo que ya la conocen... y no es muy aplaudida por quienes anteponen su interés personal al de los ciudadanos, salvo casos muy, pero que muy excepcionales.
Si la memoria no me traiciona, creo que fue Conrad Adenauer quien dijo que el mayor enemigo de un político no es el del Partido de la oposición, sino el de su propio partido. De ahí que haya llegado a la conclusión -de eso hace ya muchos años- que todo político debe llevar siempre un par o dos de guarda-espaldas a su vera para librarse de sus verdaderos enemigos; amén de los aduladores y de los corruptores: esos personajes que les invitan a viajar en su avión y/o yate privado o, por aquello de no ser menos que los demás, regalan a sus esposas o esposos alhajas, decoraciones, recalificaciones o exclusivas comerciales.
Y para terminar, confesaré que sentí vergüenza ajena por el desprecio burdo y chulesco que le hizo ayer el impresentable Berlusconi a nuestro Presidente del Gobierno de España: dejando sólo ante la Prensa internacional, después de presentarlo como un “santo”, pues venía de recibir la bendición apostólica del propio Papa. Pero aunque me duela hablar así de mi Presidente, la realidad es muy tozuda y estas mofas, estas “bofetadas políticas”, se las ha ganado, don José Luis Rodríguez Zapatero, a pulso y con diploma.
No se puede andar por España adelante creyéndote que eres el mas inteligente, el mas alto y el mas guapo, porque te vas a encontrar con alguíen que es más chulo que tú... y te sacará los colores. Tampoco se puede ir al extranjero vendiendo humo e intentando dejar a los organismos competentes como iletrados, puesto que el País que representa -en este caso, el nuestro- será envidiado por su recuperación económica y social... “aunque le pese a mi amigo Sarkozy”.
¿Se acuerdan de aquellas palabras?... Pues ahora podrán entender el comportamiento que ha tenido ayer el Presidente Berlusconi con el señor Zapatero... Y si nos paseamos por la Unión o escuchamos en privado a nuestros y nuestras corresponsales en la zona... se nos caerá la cara de vergüenza: es el “hazme reir” de los 15 principales.
Y si aceptamos las palabras de la señora de la Vega (a la que por cierto le quedan muy pocos telediarios en la Vice-Presidencia que ocupa) tenemos a este inigualable personaje hasta el año 2.012, nos guste o no. ¿Entendido?...
Luis de Miranda
Vistas las imágenes en los distintos canales de Tv., con motivo de celebrar el primer centenario de la llegada al Congreso de los Diputados del primer socialista, Pablo Iglesias, algunos de los españoles de a pie se sorprendieron de los comportamientos de dos distinguidos políticos que estando sentados uno al lado del otro, en ningún momento se han cruzado una mirada. Es más, marcaron distancias... Les estoy hablando de los Señores Guerra y Bono.
Pero no sólo esto ocurre en el Partido Socialista -que podría mencionar otros casos sangrantes, pero me limitaré a uno más: el de nuestro ex-Presidente don Felipe González Márquez y el actual Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, del que el primero de ellos dijo hace unos días “que de es de personas inteligentes cambiar de idea; pero de todo lo contrario, el que cambia de idea diariamente”. Les decía que estas animadversiones entre compañeros de Partido no sólo ocurren en el PSOE, sino también en el Partido Popular -caso de don Alberto Ruíz Gallardón y doña Esperanza Aguirre- y ya no digamos en el Bloque Nacionalista Gallego -como pueden ustedes observar, desde la renuncia de don Henrique Tello León a presentarse como candidato a la Alcaldía de La Coruña- que aquí, y sin el menor rubor, la lucha por tal reemplazo es encarnizada.
¿A que se deberá -pregunto- ese interés por ocupar un puesto de concejal o un escaño en el Congreso o en el Senado o una cartera de los múltiples Ministerios o el de residir equis años en La Moncloa?. ¿A qué se deberá?... Ustedes que son mucho más inteligentes que yo sabrán la respuesta. Porque la mía creo que ya la conocen... y no es muy aplaudida por quienes anteponen su interés personal al de los ciudadanos, salvo casos muy, pero que muy excepcionales.
Si la memoria no me traiciona, creo que fue Conrad Adenauer quien dijo que el mayor enemigo de un político no es el del Partido de la oposición, sino el de su propio partido. De ahí que haya llegado a la conclusión -de eso hace ya muchos años- que todo político debe llevar siempre un par o dos de guarda-espaldas a su vera para librarse de sus verdaderos enemigos; amén de los aduladores y de los corruptores: esos personajes que les invitan a viajar en su avión y/o yate privado o, por aquello de no ser menos que los demás, regalan a sus esposas o esposos alhajas, decoraciones, recalificaciones o exclusivas comerciales.
Y para terminar, confesaré que sentí vergüenza ajena por el desprecio burdo y chulesco que le hizo ayer el impresentable Berlusconi a nuestro Presidente del Gobierno de España: dejando sólo ante la Prensa internacional, después de presentarlo como un “santo”, pues venía de recibir la bendición apostólica del propio Papa. Pero aunque me duela hablar así de mi Presidente, la realidad es muy tozuda y estas mofas, estas “bofetadas políticas”, se las ha ganado, don José Luis Rodríguez Zapatero, a pulso y con diploma.
No se puede andar por España adelante creyéndote que eres el mas inteligente, el mas alto y el mas guapo, porque te vas a encontrar con alguíen que es más chulo que tú... y te sacará los colores. Tampoco se puede ir al extranjero vendiendo humo e intentando dejar a los organismos competentes como iletrados, puesto que el País que representa -en este caso, el nuestro- será envidiado por su recuperación económica y social... “aunque le pese a mi amigo Sarkozy”.
¿Se acuerdan de aquellas palabras?... Pues ahora podrán entender el comportamiento que ha tenido ayer el Presidente Berlusconi con el señor Zapatero... Y si nos paseamos por la Unión o escuchamos en privado a nuestros y nuestras corresponsales en la zona... se nos caerá la cara de vergüenza: es el “hazme reir” de los 15 principales.
Y si aceptamos las palabras de la señora de la Vega (a la que por cierto le quedan muy pocos telediarios en la Vice-Presidencia que ocupa) tenemos a este inigualable personaje hasta el año 2.012, nos guste o no. ¿Entendido?...
Luis de Miranda
miércoles, 9 de junio de 2010
2010.06.09
A nuestro Gobierno Central le fascinan las prohibiciones: prohibiciones que, poco a poco, nos van recortando las libertades propias de una democracia. Sin embargo existen otros comportamientos que bien pudieran ser motivo de sanción administrativa y/o penal, en el supuesto de que a nuestros políticos les importase un mínimo la vida de los contribuyentes. Y voy a detenerme en tres de ellos.
Uno (que ya lo he tocado hace unos días) y es el de que evitaría la muerte, por cáncer de pulmón, a 166 personas diarias. Me refiero a permitir la siembra, comercialización, venta y consumo de tabaco.
Dos.- A la permisividad del consumo exagerado de alcohol entre nuestros jóvenes, durante los llamados “botellones” de fin de semana. Y ese consumo exagerado nos demuestra unos efectos físicos y psíquicos cuasi irreversibles.
Y tres.- La compra de ciertas razas de canes; que atacan sobre todo a nuestros infantes y a nuestros mayores, provocando graves daños físicos y psíquicos y/o la muerte. ¡Ah!. Por si alguien quiere cerrar los ojos, estas bestias peligrosas ya le han quitado la vida a 27 personas: de las cuales, 15 han sido niños.
En nuestra vecina Francia a los propietarios de esas razas consideradas peligrosas se les condena de 2 a 10 años de cárcel, caso de que uno de esas bestias ataque a cualquier ciudadano. Pero aquí, en España, como somos más papistas que el Papa, podemos tener a esos asesinos en potencia, siempre que tengamos en nuestro poder un certificado que avale que sabemos “educar” y dirigir las reacciones salvajes de tales perros.
Vamos a ver. Y pregunto: ¿la ley francesa debe anularse de inmediato o, por el contrario, las normas españolas -aunque dichos perros se hayan llevado por delante la vida de 27 de nosotros- son más democráticas?.
Para no incurrir en cargar siempre las tintas sobre los responsables políticos quisiera hacer un llamado a estos “snobs” que introducen en sus domicilios, como animales de compañía, a canes híbridos, serpientes, cocodrilos, pumas, tigres o cerdos... y que leyesen con atención las decenas y decenas de ataques causados por animales que la madre Naturaleza creó para vivir en las grandes sabanas: jamás, para compartir con nosotros el mismo hábitat. A esos “snobs” , mientras los hechos no nos demuestren lo contrario, deberían perseguirlos la misma ley que aplican los franceses; ya que mientras nos crucemos de brazos y aceptemos estos híbridos, lamentablemente seguirán sucediendo casos sangrantes como los ocurridos en España en las últimas fechas.
Luis de Miranda
A nuestro Gobierno Central le fascinan las prohibiciones: prohibiciones que, poco a poco, nos van recortando las libertades propias de una democracia. Sin embargo existen otros comportamientos que bien pudieran ser motivo de sanción administrativa y/o penal, en el supuesto de que a nuestros políticos les importase un mínimo la vida de los contribuyentes. Y voy a detenerme en tres de ellos.
Uno (que ya lo he tocado hace unos días) y es el de que evitaría la muerte, por cáncer de pulmón, a 166 personas diarias. Me refiero a permitir la siembra, comercialización, venta y consumo de tabaco.
Dos.- A la permisividad del consumo exagerado de alcohol entre nuestros jóvenes, durante los llamados “botellones” de fin de semana. Y ese consumo exagerado nos demuestra unos efectos físicos y psíquicos cuasi irreversibles.
Y tres.- La compra de ciertas razas de canes; que atacan sobre todo a nuestros infantes y a nuestros mayores, provocando graves daños físicos y psíquicos y/o la muerte. ¡Ah!. Por si alguien quiere cerrar los ojos, estas bestias peligrosas ya le han quitado la vida a 27 personas: de las cuales, 15 han sido niños.
En nuestra vecina Francia a los propietarios de esas razas consideradas peligrosas se les condena de 2 a 10 años de cárcel, caso de que uno de esas bestias ataque a cualquier ciudadano. Pero aquí, en España, como somos más papistas que el Papa, podemos tener a esos asesinos en potencia, siempre que tengamos en nuestro poder un certificado que avale que sabemos “educar” y dirigir las reacciones salvajes de tales perros.
Vamos a ver. Y pregunto: ¿la ley francesa debe anularse de inmediato o, por el contrario, las normas españolas -aunque dichos perros se hayan llevado por delante la vida de 27 de nosotros- son más democráticas?.
Para no incurrir en cargar siempre las tintas sobre los responsables políticos quisiera hacer un llamado a estos “snobs” que introducen en sus domicilios, como animales de compañía, a canes híbridos, serpientes, cocodrilos, pumas, tigres o cerdos... y que leyesen con atención las decenas y decenas de ataques causados por animales que la madre Naturaleza creó para vivir en las grandes sabanas: jamás, para compartir con nosotros el mismo hábitat. A esos “snobs” , mientras los hechos no nos demuestren lo contrario, deberían perseguirlos la misma ley que aplican los franceses; ya que mientras nos crucemos de brazos y aceptemos estos híbridos, lamentablemente seguirán sucediendo casos sangrantes como los ocurridos en España en las últimas fechas.
Luis de Miranda
martes, 8 de junio de 2010
2010.06.08
Hoy, a las once de la mañana, esta Emisora cumplió sus primeros cuatro años de existencia; gracias al honor que nos ha concedido don Salvador Fernández Moreda, Presidente de la Diputación Provincial de La Coruña, aceptando ser el “padrino” de un nuevo bautismo en el mundo de la Información.Y al recordar aquel acto me viene a la memoria la presencia -en aquel 8 de junio de 2006- del mas completo profesional de la información que yo he conocido, como ha sido mi gran amigo y compañero, “Juanjo” Gallo: el que durante años y años tuvo sobre sí la responsabilidad de la Jefatura de Prensa de la Excelentísima Diputación de La Coruña. Pero como se dice en el mundo del Circo “la vida sigue y el espectáculo, también”.
Ayer hemos podido leer la entrevista que le hizo el compañero Carrizosa y que apareció en las páginas del Diario “La Opinión”, al secretario general de U.G.T., don Cándido Méndez. Y como no esperaba otra cosa distinta, todas sus respuestas las encontré aburridas y demagógicas. Y la cima de la demagogia la culminó Cándido Méndez cuando respondió lo siguiente: “hacer más fácil el despido producirá un aumento de paro”.
Vamos a ver, don Cándido Méndez. En mi larga vida laboral me tocó formar parte del staff ejecutivo de la mayor factoría química de Venezuela. Y usted, como Ingeniero técnico en químicas, estoy seguro que me llevará al huerto, sin mucho esfuerzo. Pero como analista de la información que los medios de comunicación vamos archivando y analizando; amén del conocimiento del mundo laboral, a nivel internacional -y perdóneme la inmodestia- creo que podría apostar un diez a uno que seríamos cualquiera de los ciudadanos de España lo llevaríamos al huerto. Porque, ¿cómo es posible que en plena crisis -a todo nivel- usted les mienta a los desinformados que el abaratamiento del despido produce mayor paro?. Será todo lo contrario, camarada químico. ¿Por qué no menciona usted a Holanda -donde tantos y tantos españoles trabajaron allá en las décadas 60 y 70 del siglo pasado- donde no existe el despido... pero tienen el salario mínimo en 1.407 euros/mes?... Tampoco había despido cuando yo me incorporé al mundo laboral; ni contratos basura, ni descanso semanal. Sólo, en el mundo de la radio, teníamos 15 días naturales de vacaciones, al cumplir cada año de trabajo. Y cuando contraje matrimonio disfruté de los dos días que me dieron para iniciar mi nueva vida. Y mi padre, como los de aquella época, se jubiló a los sesenta y ocho años de los Ferrocarriles Españoles.
Sin embargo podíamos planificar nuestro hogar y nuestro futuro, porque éramos sabedores que si no cometíamos una inmoralidad el trabajo y el sueldo durarían hasta la fecha de la jubilación: cosa que los asalariados actuales y que ustedes dicen proteger -¿de qué?- viven en una constante incertidumbre; mientras que ustedes, los sindicalistas verticales, se ríen de los peces de colores, puesto que sus puestos están “bien abonados” por los Gobiernos de turno.
Señor Méndez, mientras ustedes (UGT y CC.OO.) sigan siendo Sindicatos verticales y nos sigan chupando la sangre y el sudor a los currantes; lo mejor que podían hacer es comprarse unos billetes de ida a Marte o a Saturno y desaparecer de la faz de la Tierra... hipotéticamente hablando, claro.
Luis de Miranda
Hoy, a las once de la mañana, esta Emisora cumplió sus primeros cuatro años de existencia; gracias al honor que nos ha concedido don Salvador Fernández Moreda, Presidente de la Diputación Provincial de La Coruña, aceptando ser el “padrino” de un nuevo bautismo en el mundo de la Información.Y al recordar aquel acto me viene a la memoria la presencia -en aquel 8 de junio de 2006- del mas completo profesional de la información que yo he conocido, como ha sido mi gran amigo y compañero, “Juanjo” Gallo: el que durante años y años tuvo sobre sí la responsabilidad de la Jefatura de Prensa de la Excelentísima Diputación de La Coruña. Pero como se dice en el mundo del Circo “la vida sigue y el espectáculo, también”.
Ayer hemos podido leer la entrevista que le hizo el compañero Carrizosa y que apareció en las páginas del Diario “La Opinión”, al secretario general de U.G.T., don Cándido Méndez. Y como no esperaba otra cosa distinta, todas sus respuestas las encontré aburridas y demagógicas. Y la cima de la demagogia la culminó Cándido Méndez cuando respondió lo siguiente: “hacer más fácil el despido producirá un aumento de paro”.
Vamos a ver, don Cándido Méndez. En mi larga vida laboral me tocó formar parte del staff ejecutivo de la mayor factoría química de Venezuela. Y usted, como Ingeniero técnico en químicas, estoy seguro que me llevará al huerto, sin mucho esfuerzo. Pero como analista de la información que los medios de comunicación vamos archivando y analizando; amén del conocimiento del mundo laboral, a nivel internacional -y perdóneme la inmodestia- creo que podría apostar un diez a uno que seríamos cualquiera de los ciudadanos de España lo llevaríamos al huerto. Porque, ¿cómo es posible que en plena crisis -a todo nivel- usted les mienta a los desinformados que el abaratamiento del despido produce mayor paro?. Será todo lo contrario, camarada químico. ¿Por qué no menciona usted a Holanda -donde tantos y tantos españoles trabajaron allá en las décadas 60 y 70 del siglo pasado- donde no existe el despido... pero tienen el salario mínimo en 1.407 euros/mes?... Tampoco había despido cuando yo me incorporé al mundo laboral; ni contratos basura, ni descanso semanal. Sólo, en el mundo de la radio, teníamos 15 días naturales de vacaciones, al cumplir cada año de trabajo. Y cuando contraje matrimonio disfruté de los dos días que me dieron para iniciar mi nueva vida. Y mi padre, como los de aquella época, se jubiló a los sesenta y ocho años de los Ferrocarriles Españoles.
Sin embargo podíamos planificar nuestro hogar y nuestro futuro, porque éramos sabedores que si no cometíamos una inmoralidad el trabajo y el sueldo durarían hasta la fecha de la jubilación: cosa que los asalariados actuales y que ustedes dicen proteger -¿de qué?- viven en una constante incertidumbre; mientras que ustedes, los sindicalistas verticales, se ríen de los peces de colores, puesto que sus puestos están “bien abonados” por los Gobiernos de turno.
Señor Méndez, mientras ustedes (UGT y CC.OO.) sigan siendo Sindicatos verticales y nos sigan chupando la sangre y el sudor a los currantes; lo mejor que podían hacer es comprarse unos billetes de ida a Marte o a Saturno y desaparecer de la faz de la Tierra... hipotéticamente hablando, claro.
Luis de Miranda
viernes, 4 de junio de 2010
2010.06.04
Señora Ministra de Sanidad, me parecen muy bien las medidas que usted está tomando sobre la eliminación parcial o total de los millones de españoles que tienen adicción por la quema de tabaco y demás aditamentos químicos; puesto que tal adicción produce la muerte de ocho mil fumadores anuales.
Imagino que durante los seis años que su Partido Político lleva en el poder, ya han muerto por tal adicción 48.000 fumadores. Y sin embargo esos 48.000 cadáveres sólo significan para usted y los suyos una serie de restricciones que poco o nada harán que este maldito vicio deje de penetrar entre nuestros jóvenes, menos jóvenes y ancianos. ¿Por qué -le pregunto con el máximo respeto- no prohiben la siembra, elaboración y consumo de esta droga, si, en verdad, le interesan las vidas de tantos miles de ciudadanos?... Su obligación -hasta donde llego a comprender- es la de velar por la salud de los españoles. Y si esa obligación suya, de verdad le importase, la solución está en el próximo Consejo de Ministros. Pero esa decisión, doña Trinidad Jiménez, le costaría a usted la Cartera de Sanidad y al Ministerio de Hacienda una reducción de ingresos multimillonarios. Por eso hoy, y desde mi conciencia, me permito decirle que su doble moral me repugna, porque para nadie es un secreto que los fumadores generan unos ingresos a las arcas nacionales de tales dimensiones, que ningún Gobierno pasado, presente y futuro tendrá la valentía de proponer la prohibición total de dicha droga.
¿Cree usted que los Gobiernos de nuestro País lamentan las muertes de 8.000 personas/año?... Por favor, no mientan, una vez más. Porque esos 8.000 cadáveres generan, con su muerte, el consumo de fármacos, los gastos de estancia y manutención en nuestros Hospitales, los gastos de esquelas en los medios de comunicación, la compra de ataúdes, coronas y ramos de flores, la compra o alquiler de un nicho o, en su lugar, el pago de la cremación del cadáver. Y todos esos gastos -pos morten- arrastran consigo los correspondientes IVA de cada factura. ¿De cuantos millones de euros estamos hablando, señora Ministra, y que van a parar a las arcas nacionales?.
Por ello -perdóneme usted, de nuevo- no me creo nada de que esa regulación la haya tomado usted y los suyos en pos de nuestra salud. Simplemente tomó esa postura para quedar bien ante los que no alcanzan a ver más allá de sus narices. Porque usted, lo sabe usted muy bien, señora Ministra, usted no está capacitada para luchar contra las Compañías Multinacionales del Tabaco. Y si un día, por ejemplo, a usted le remordiese la conciencia y decidiese proponer la prohibición de la siembra, manufactura y consumo del tabaco... verá usted como su Jefe la destituirá de inmediato. De ahí que insista en que esa medida que están tomando no deja de ser una simple demagogia... y un desapego a la integridad física y psíquica de los españoles.
Créame, doña Trinidad, que si quiere vivir tranquila en este mundo traidor -como nos dijo el gran poeta- no se mete en callejones oscuros, húmedos y malolientes... porque podría resbalar y su familia, también.
Luis de Miranda
Señora Ministra de Sanidad, me parecen muy bien las medidas que usted está tomando sobre la eliminación parcial o total de los millones de españoles que tienen adicción por la quema de tabaco y demás aditamentos químicos; puesto que tal adicción produce la muerte de ocho mil fumadores anuales.
Imagino que durante los seis años que su Partido Político lleva en el poder, ya han muerto por tal adicción 48.000 fumadores. Y sin embargo esos 48.000 cadáveres sólo significan para usted y los suyos una serie de restricciones que poco o nada harán que este maldito vicio deje de penetrar entre nuestros jóvenes, menos jóvenes y ancianos. ¿Por qué -le pregunto con el máximo respeto- no prohiben la siembra, elaboración y consumo de esta droga, si, en verdad, le interesan las vidas de tantos miles de ciudadanos?... Su obligación -hasta donde llego a comprender- es la de velar por la salud de los españoles. Y si esa obligación suya, de verdad le importase, la solución está en el próximo Consejo de Ministros. Pero esa decisión, doña Trinidad Jiménez, le costaría a usted la Cartera de Sanidad y al Ministerio de Hacienda una reducción de ingresos multimillonarios. Por eso hoy, y desde mi conciencia, me permito decirle que su doble moral me repugna, porque para nadie es un secreto que los fumadores generan unos ingresos a las arcas nacionales de tales dimensiones, que ningún Gobierno pasado, presente y futuro tendrá la valentía de proponer la prohibición total de dicha droga.
¿Cree usted que los Gobiernos de nuestro País lamentan las muertes de 8.000 personas/año?... Por favor, no mientan, una vez más. Porque esos 8.000 cadáveres generan, con su muerte, el consumo de fármacos, los gastos de estancia y manutención en nuestros Hospitales, los gastos de esquelas en los medios de comunicación, la compra de ataúdes, coronas y ramos de flores, la compra o alquiler de un nicho o, en su lugar, el pago de la cremación del cadáver. Y todos esos gastos -pos morten- arrastran consigo los correspondientes IVA de cada factura. ¿De cuantos millones de euros estamos hablando, señora Ministra, y que van a parar a las arcas nacionales?.
Por ello -perdóneme usted, de nuevo- no me creo nada de que esa regulación la haya tomado usted y los suyos en pos de nuestra salud. Simplemente tomó esa postura para quedar bien ante los que no alcanzan a ver más allá de sus narices. Porque usted, lo sabe usted muy bien, señora Ministra, usted no está capacitada para luchar contra las Compañías Multinacionales del Tabaco. Y si un día, por ejemplo, a usted le remordiese la conciencia y decidiese proponer la prohibición de la siembra, manufactura y consumo del tabaco... verá usted como su Jefe la destituirá de inmediato. De ahí que insista en que esa medida que están tomando no deja de ser una simple demagogia... y un desapego a la integridad física y psíquica de los españoles.
Créame, doña Trinidad, que si quiere vivir tranquila en este mundo traidor -como nos dijo el gran poeta- no se mete en callejones oscuros, húmedos y malolientes... porque podría resbalar y su familia, también.
Luis de Miranda
jueves, 3 de junio de 2010
2010.06.03
Supuestamente, el pasado 31 de mayo finalizaba el plazo que nos concedió la Unión Europea para fijar las bases de la reforma laboral y que nuestra Nación necesita. Sin embargo, y en vista de que Sindicatos, Patronal y Gobierno no llegaron a un acuerdo, después de dos años de negociaciones, incomprensiblemente se aplazó el supuesto consenso una semana más (la que no servirá de nada) y se decretará la reforma el miércoles: el 16 de este mes.
No niego que soy uno de los convencidos de que mientras entren en la negociación los dos principales Sindicatos, U.G.T. y CC.OO., en la España actual, jamás se llegará a ningún acuerdo. Y no se logrará porque dichos Sindicatos verticales, a los que se les permitió unos poderes inimaginables, no permitirán que el Gobierno de turno les saque la careta: sustituir el Ministerio de Trabajo por una posición independiente, que les obligaría a defender, con uñas y dientes, al mundo de los asalariados. Pero de llegar a ese punto, ¿qué creen ustedes que pasaría?... Que automáticamente perderían los millones y millones de euros que les entregan los Gobiernos de turno, a costa de nuestros impuestos, y que les permiten vivir a un nivel económico que nunca obtendrían en la empresa privada.
Lo primero y principal que tendría que ponerse en marcha -y con ello se reactivaría el empleo- es el contrato único. ¿En qué consistiría el contrato único?... En la relación directa entre el aspirante al puesto y el patrón. Serían ellos, y sólo ellos, quienes fijarían las condiciones económicas y sociales durante el tiempo en que ambos siguiesen unidos laboralmente; así como el tiempo que acordasen para la prueba de aptitud. Y una vez el Patrón se viese obligado a reducir plantilla porque su facturación sufriese una baja importante o total, por causas ajenas a su voluntad, el empleado cobraría la parte proporcional de las pagas extraordinarias: la semestral en marcha y de la de beneficios. Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado.
¿Beneficios para ambas partes?... Pues, para el Empresario, evitar el radicalismo de unos Sindicatos que exigen unas demandas sociales que no se corresponden con la realidad de un mercado global y que para la mayoría de la pequeña y mediana Empresa son inasumibles; cuando son ellas (pequeña y mediana Empresa) quienes generan más del 80% del empleo en toda España.
Y para el empleado, una seguridad total... que no tiene ahora con las decenas de “contratos basura” que existen; ya que psicológicamente su rendimiento laboral no es el mismo, puesto que vive con la incertidumbre de que si le renovarán o no ese maldito contrato. “Contratos basura” que en su día aprobaron los dos Sindicatos verticales para no crearle problemas al Gobierno... pues, tengo la impresión, de que a muchos de ustedes les está fallando la memoria. Y la falta de memoria, como dije ayer en este mismo espacio, es muy mala consejera.
Piensen, analicen, respiren hondo y... no se suiciden; ya que nuestros hijos no tienen la culpa de que sus padres sean unos irresponsables.
Luis de Miranda
Supuestamente, el pasado 31 de mayo finalizaba el plazo que nos concedió la Unión Europea para fijar las bases de la reforma laboral y que nuestra Nación necesita. Sin embargo, y en vista de que Sindicatos, Patronal y Gobierno no llegaron a un acuerdo, después de dos años de negociaciones, incomprensiblemente se aplazó el supuesto consenso una semana más (la que no servirá de nada) y se decretará la reforma el miércoles: el 16 de este mes.
No niego que soy uno de los convencidos de que mientras entren en la negociación los dos principales Sindicatos, U.G.T. y CC.OO., en la España actual, jamás se llegará a ningún acuerdo. Y no se logrará porque dichos Sindicatos verticales, a los que se les permitió unos poderes inimaginables, no permitirán que el Gobierno de turno les saque la careta: sustituir el Ministerio de Trabajo por una posición independiente, que les obligaría a defender, con uñas y dientes, al mundo de los asalariados. Pero de llegar a ese punto, ¿qué creen ustedes que pasaría?... Que automáticamente perderían los millones y millones de euros que les entregan los Gobiernos de turno, a costa de nuestros impuestos, y que les permiten vivir a un nivel económico que nunca obtendrían en la empresa privada.
Lo primero y principal que tendría que ponerse en marcha -y con ello se reactivaría el empleo- es el contrato único. ¿En qué consistiría el contrato único?... En la relación directa entre el aspirante al puesto y el patrón. Serían ellos, y sólo ellos, quienes fijarían las condiciones económicas y sociales durante el tiempo en que ambos siguiesen unidos laboralmente; así como el tiempo que acordasen para la prueba de aptitud. Y una vez el Patrón se viese obligado a reducir plantilla porque su facturación sufriese una baja importante o total, por causas ajenas a su voluntad, el empleado cobraría la parte proporcional de las pagas extraordinarias: la semestral en marcha y de la de beneficios. Y colorín, colorado, este cuento se ha acabado.
¿Beneficios para ambas partes?... Pues, para el Empresario, evitar el radicalismo de unos Sindicatos que exigen unas demandas sociales que no se corresponden con la realidad de un mercado global y que para la mayoría de la pequeña y mediana Empresa son inasumibles; cuando son ellas (pequeña y mediana Empresa) quienes generan más del 80% del empleo en toda España.
Y para el empleado, una seguridad total... que no tiene ahora con las decenas de “contratos basura” que existen; ya que psicológicamente su rendimiento laboral no es el mismo, puesto que vive con la incertidumbre de que si le renovarán o no ese maldito contrato. “Contratos basura” que en su día aprobaron los dos Sindicatos verticales para no crearle problemas al Gobierno... pues, tengo la impresión, de que a muchos de ustedes les está fallando la memoria. Y la falta de memoria, como dije ayer en este mismo espacio, es muy mala consejera.
Piensen, analicen, respiren hondo y... no se suiciden; ya que nuestros hijos no tienen la culpa de que sus padres sean unos irresponsables.
Luis de Miranda
miércoles, 2 de junio de 2010
2010.06.02
Siempre encontré peligrosa la falta de memoria porque, a parte de no recordar lo acontecido, se desvirtúa el pasado: el origen del presente. Y el presente, al dejarnos llevar por ideologías que no tienen sentido en el siglo XXI, va degenerando la formación intelectual de muchos de nuestros descendientes; ya que lo más fácil es cerrar los ojos o esconder la cabeza (como lo hace el avestruz) y subirse al carro de la demagogia: asignatura que ondean aquellos que carecen de argumentos contrastables... pero que, por desgracia, hacen mella entre los desinformados.
España, hasta finales de la “Baja Edad Media”, supo convivir con culturas contrapuestas ideológicamente en la ciudad mas emblemática y cultural de la Hispania: Toledo.
Sin embargo ahora, en el siglo XXI, tras quinientos años de respeto, los ciudadanos de Hispania sentimos una fuerte animadversión hacia las razas árabe, moros y judíos, como si los árabes fuesen apestados, cuando nos legaron una gran cultura y una tabla de números ( del 0 al 10) que hicieron posible los más exactos cálculos matemáticos: gracias a los cuales pusimos en funcionamiento unos aparatos (llamados ordenadores) que nos dieron unos avances tecnológicos que jamás hubiésemos obtenido con el sistema romano o con los “ábacos” orientales.
Aquí si que no se cumplió la norma “de bien nacido es ser agradecido”.
Y por otro lado surgió el mundo sionista, del que pudimos perfeccionar el comercio y el progreso socio-económico; amén de aprender que gracias al trabajo y la constancia, podemos alcanzar altas metas de bienestar, en la vida. Y si repasamos el origen de los apellidos mas comunes en España, nos llevaremos la sorpresa de que muchos, muchísimos de ellos los heredamos de los sefarditas. Lo que quiere decir que un alto porcentaje de nosotros descendemos de los de ellos. Y como descendiente de Judea (por credo y por sanguineidad) siempre estaré del lado de los hoy llamados israelitas. De ahí que no me crea la puesta en escena de la maquinaria socialista -representada por el señor Moratinos- mostrándonos unas imágenes grabadas y distribuidas por el Gobierno Turco. Y cada hora que pasa me lo creo menos, ya que están apareciendo filmaciones hechas desde los helicópteros israelitas que contradicen las primeras.
Sea como sea, lo lamentable son las pérdidas de vidas humanas. Pero también debemos comprender -si somos justos en conciencia- que los “gatos escaldados, hasta del agua fría huyen”. E Israel, por las dolorosas experiencias vividas y por los constantes ataques guerrilleros a los que es sometida su población, tiene todo el derecho del mundo a defender su integridad física y territorial. Porque, hasta donde mi limitada inteligencia puede llegar, la meta de los 629 activistas detenidos no era otra que la de romper el aislamiento de Gaza, desafiando así el cordón de seguridad del Estado de Israel.
Lo óptimo, lo inteligente -en el supuesto de que fuesen realmente con la sana intención de ayuda humanitaria- hubiese sido que dejasen inspeccionar los barcos, que descargasen su cargamento en Gaza... y el ejército hebreo, una vez comprobada la carga, lo haría llegar a su lugar de destino, sin la menor duda. Como tampoco deberemos tener duda de que una vez chequeadas las identidades de los activistas, Israel los devolverá al mundo y sin hacer ruido.
El problema, el triste y doloroso problema, es que esos 629 activistas no quisieron respetar las advertencias hechas por Tel-Aviv y prefirieron enfrentarse a la provocación... para después hacerse los mártires. Mártires que no conseguirán otra cosa que agudizar un odio absurdo. Y como lo absurdo no tiene límites, vuelven de nuevo a desafiar el “cordón de seguridad establecido” enviando mas barcos a la zona con el único fin de que las Naciones Unidas sancionen a un pueblo que no se mete con nadie, sino que se defiende de los intrusos.
Dejemos al juez “tiempo” que dicte su veredicto... y abramos los ojos a la verdad.
Luis de Miranda
Siempre encontré peligrosa la falta de memoria porque, a parte de no recordar lo acontecido, se desvirtúa el pasado: el origen del presente. Y el presente, al dejarnos llevar por ideologías que no tienen sentido en el siglo XXI, va degenerando la formación intelectual de muchos de nuestros descendientes; ya que lo más fácil es cerrar los ojos o esconder la cabeza (como lo hace el avestruz) y subirse al carro de la demagogia: asignatura que ondean aquellos que carecen de argumentos contrastables... pero que, por desgracia, hacen mella entre los desinformados.
España, hasta finales de la “Baja Edad Media”, supo convivir con culturas contrapuestas ideológicamente en la ciudad mas emblemática y cultural de la Hispania: Toledo.
Sin embargo ahora, en el siglo XXI, tras quinientos años de respeto, los ciudadanos de Hispania sentimos una fuerte animadversión hacia las razas árabe, moros y judíos, como si los árabes fuesen apestados, cuando nos legaron una gran cultura y una tabla de números ( del 0 al 10) que hicieron posible los más exactos cálculos matemáticos: gracias a los cuales pusimos en funcionamiento unos aparatos (llamados ordenadores) que nos dieron unos avances tecnológicos que jamás hubiésemos obtenido con el sistema romano o con los “ábacos” orientales.
Aquí si que no se cumplió la norma “de bien nacido es ser agradecido”.
Y por otro lado surgió el mundo sionista, del que pudimos perfeccionar el comercio y el progreso socio-económico; amén de aprender que gracias al trabajo y la constancia, podemos alcanzar altas metas de bienestar, en la vida. Y si repasamos el origen de los apellidos mas comunes en España, nos llevaremos la sorpresa de que muchos, muchísimos de ellos los heredamos de los sefarditas. Lo que quiere decir que un alto porcentaje de nosotros descendemos de los de ellos. Y como descendiente de Judea (por credo y por sanguineidad) siempre estaré del lado de los hoy llamados israelitas. De ahí que no me crea la puesta en escena de la maquinaria socialista -representada por el señor Moratinos- mostrándonos unas imágenes grabadas y distribuidas por el Gobierno Turco. Y cada hora que pasa me lo creo menos, ya que están apareciendo filmaciones hechas desde los helicópteros israelitas que contradicen las primeras.
Sea como sea, lo lamentable son las pérdidas de vidas humanas. Pero también debemos comprender -si somos justos en conciencia- que los “gatos escaldados, hasta del agua fría huyen”. E Israel, por las dolorosas experiencias vividas y por los constantes ataques guerrilleros a los que es sometida su población, tiene todo el derecho del mundo a defender su integridad física y territorial. Porque, hasta donde mi limitada inteligencia puede llegar, la meta de los 629 activistas detenidos no era otra que la de romper el aislamiento de Gaza, desafiando así el cordón de seguridad del Estado de Israel.
Lo óptimo, lo inteligente -en el supuesto de que fuesen realmente con la sana intención de ayuda humanitaria- hubiese sido que dejasen inspeccionar los barcos, que descargasen su cargamento en Gaza... y el ejército hebreo, una vez comprobada la carga, lo haría llegar a su lugar de destino, sin la menor duda. Como tampoco deberemos tener duda de que una vez chequeadas las identidades de los activistas, Israel los devolverá al mundo y sin hacer ruido.
El problema, el triste y doloroso problema, es que esos 629 activistas no quisieron respetar las advertencias hechas por Tel-Aviv y prefirieron enfrentarse a la provocación... para después hacerse los mártires. Mártires que no conseguirán otra cosa que agudizar un odio absurdo. Y como lo absurdo no tiene límites, vuelven de nuevo a desafiar el “cordón de seguridad establecido” enviando mas barcos a la zona con el único fin de que las Naciones Unidas sancionen a un pueblo que no se mete con nadie, sino que se defiende de los intrusos.
Dejemos al juez “tiempo” que dicte su veredicto... y abramos los ojos a la verdad.
Luis de Miranda
martes, 1 de junio de 2010
2010.06.01
Anteanoche, en el programa que presenta y dirige Alfonso Arteseros, por el Canal de Inter-Economía, recordó el levantamiento contra la Segunda República Española que se llevó a cabo el 5 de octubre de 1934 en Asturias: la que contó con el desembarco de la Legión (único ejército profesional que tenía España y fundado por el General Millán Astray) y en ayuda del Gobierno Central... mientras en Cataluña un descerebrado declaró que tal región dejaba de ser española y iniciaba un proceso de secesión.
Otro recordatorio -apoyado con imágenes y declaraciones- que hizo llegar a su audiencia el periodista, señor Arteseros, fue el apoyo que dieron todos los Partidos de izquierdas -sin excepción- para que la República no fusilara al fundador de Falange Española, don José Antonio Primo de Rivera, ya que él era partidario de respetar la legalidad del Gobierno elegido en las urnas; mientras que la derecha no movió un solo dedo en su defensa.
Quizás algún día, si estoy menos cabreado que ahora, les contaré hechos que tampoco coincidirán con la leyenda negra que le han “colgado” a la Falange. Una Falange que nada tenía que ver con la “tradicionalista” ni con la de las JONS. Y si ésta carga con esa “leyenda negra” es porque se la han ganado a pulso.
Todos estos hechos -si ustedes recurren a mi blog- los he recordado en distintas oportunidades, para hacer saber a las juventudes y a la gente de mediana edad que no han sufrido la última guerra civil, que los descendientes de aquellos que se levantaron en armas son los que ahora reinventaron una Historia de fantasías y falta de verdad; la que -gracias a las filmaciones que existen y que el señor Arteseros nos ofrece en su programa televisivo- en nada se corresponde a la verdad histórica. De ahí que los estudiosos de la quinta guerra civil, en el corto espacio de cien años, nos arriesguemos a informarles de los errores cometidos en uno y otro bando, a sabiendas de que corremos el riesgo de que se nos tache de “fachas” y de “asesinos” por parte de quienes quieren llevarnos de nuevo al mes de octubre de 1934: fecha, en que para muchos de nosotros, comenzó aquella maldita contienda que nos costó más de un millón y medio de muertos... y que ya habíamos aceptado archivar -no, olvidar- en el mas íntimo rincón de nuestra sensibilidad... hasta que un iluminado, en su afán de venganza, se puso a hurgar en las cicatrices de las familias de un sólo lado.
Desde la humildad que nos caracteriza, les rogamos a todos ustedes que contrasten los dichos y hechos presentes con los relatos e informaciones que pueden obtener por diferentes vías (desde Internet a ediciones publicadas en distintos Países del Globo y por autores de distintos signos políticos) y llegarán a la conclusión de que la Historia de España que estudian nuestros hijos no se corresponde con la triste realidad. Pero, si para muchos de ustedes, la encuentran válida, no seré yo quien les lleve la contraria. Simplemente dejo la Historia en sus propias conciencias.
Luis de Miranda
Anteanoche, en el programa que presenta y dirige Alfonso Arteseros, por el Canal de Inter-Economía, recordó el levantamiento contra la Segunda República Española que se llevó a cabo el 5 de octubre de 1934 en Asturias: la que contó con el desembarco de la Legión (único ejército profesional que tenía España y fundado por el General Millán Astray) y en ayuda del Gobierno Central... mientras en Cataluña un descerebrado declaró que tal región dejaba de ser española y iniciaba un proceso de secesión.
Otro recordatorio -apoyado con imágenes y declaraciones- que hizo llegar a su audiencia el periodista, señor Arteseros, fue el apoyo que dieron todos los Partidos de izquierdas -sin excepción- para que la República no fusilara al fundador de Falange Española, don José Antonio Primo de Rivera, ya que él era partidario de respetar la legalidad del Gobierno elegido en las urnas; mientras que la derecha no movió un solo dedo en su defensa.
Quizás algún día, si estoy menos cabreado que ahora, les contaré hechos que tampoco coincidirán con la leyenda negra que le han “colgado” a la Falange. Una Falange que nada tenía que ver con la “tradicionalista” ni con la de las JONS. Y si ésta carga con esa “leyenda negra” es porque se la han ganado a pulso.
Todos estos hechos -si ustedes recurren a mi blog- los he recordado en distintas oportunidades, para hacer saber a las juventudes y a la gente de mediana edad que no han sufrido la última guerra civil, que los descendientes de aquellos que se levantaron en armas son los que ahora reinventaron una Historia de fantasías y falta de verdad; la que -gracias a las filmaciones que existen y que el señor Arteseros nos ofrece en su programa televisivo- en nada se corresponde a la verdad histórica. De ahí que los estudiosos de la quinta guerra civil, en el corto espacio de cien años, nos arriesguemos a informarles de los errores cometidos en uno y otro bando, a sabiendas de que corremos el riesgo de que se nos tache de “fachas” y de “asesinos” por parte de quienes quieren llevarnos de nuevo al mes de octubre de 1934: fecha, en que para muchos de nosotros, comenzó aquella maldita contienda que nos costó más de un millón y medio de muertos... y que ya habíamos aceptado archivar -no, olvidar- en el mas íntimo rincón de nuestra sensibilidad... hasta que un iluminado, en su afán de venganza, se puso a hurgar en las cicatrices de las familias de un sólo lado.
Desde la humildad que nos caracteriza, les rogamos a todos ustedes que contrasten los dichos y hechos presentes con los relatos e informaciones que pueden obtener por diferentes vías (desde Internet a ediciones publicadas en distintos Países del Globo y por autores de distintos signos políticos) y llegarán a la conclusión de que la Historia de España que estudian nuestros hijos no se corresponde con la triste realidad. Pero, si para muchos de ustedes, la encuentran válida, no seré yo quien les lleve la contraria. Simplemente dejo la Historia en sus propias conciencias.
Luis de Miranda
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
