2010.01.28
Hoy había pensado en “tocar” el tema de la fusión o no de las Cajas de Ahorros, contra las que está el señor Alcalde la la Ciudad de Vigo. Parece ser que don Abel Caballero no quiere ver unificadas a Caixanova y Caixa Galicia. Y de ahí que haya convocado a los partidarios de las izquierdas para el próximo 9 de febrero para darse un “paseo” por las calles de la Ciudad Olívica. Por tanto, los Partidos Popular y Bloque Nacionalista Gallego se oponen a la propuesta del Alcalde.
Pero bueno, eso lo comentaré (escribiré) en otro día.
Lo que hoy me ha hecho cambiar los planes -si bien uno de ellos me provoca vómitos desde hace unas dos semanas- es un titular de la Prensa Local que reza así: “La Sociedad General de Autores Españoles” cobra 243 euros por un maratón solidario con Haïti, en Cambre”. Lo oyeron bien (lo leyeron bien) o tengo que repetirlo.
Yo no acabo de entender como no se hace una fuerte auditoría a la SGAE, en la que nos quede claro al resto de los ciudadanos en qué gastan estos personajes lo que recaudan. Es tal la avaricia que les domina, que me llegó a comentar la propietaria de una buena Peluquería gallega lo siguiente: “Estuve haciendo campaña publicitaria en medios escritos. Y si no lo hice en la Radio fue porque mi abogado me aconsejó que no lo hiciera. Porque si lo hacía, la SGAE “caería sobre el negocio” porque entendería que en mi local escuchábamos música”.
Curiosamente mis colegas de profesión no han hecho ningún comentario sobre éste u otros hechos que estarán ocurriendo en el resto de España. Debe ser -imagino- que como esas Emisoras de Radio tienen sobrante de anunciantes, no quieren aparecer como los “malos de la película” ante esa mafia de mafias; ante ese monstruo de mil cabezas; ante esa gigantesca sanguijuela. Y si esas Cadenas de radiodifusión guardan silencio -cuando ellas son las primeras perjudicadas- el Gobierno Central interpreta que las recaudaciones de la SGAE -las haga por medios normales o con extorsión- son aceptadas por todos.
Es posible, que como esta anécdota salta desde “provincias” … y los provincianos somos el hazme reír de los capitalinos... los grandes observadores no le den la menor importancia. Pero el hecho cierto, es que se está metiendo miedo a los propietarios de pequeños locales... y por efecto “cadena” las pequeñas Emisdoras de Radio no consiguen publicidad de locales públicos porque inmediatamente los SGAE les “caen” encima... e incluso, en algunos casos, si se niegan a pagar en bodas, bautizos, comuniones o un simple cumpleaños en su finca privada, llegan a amenazarles con “aguarles la fiesta”... y la correspondiente multa.
Sigo pensando que si a esta SGAE no le paramos los pies, mas pronto que tarde, entrarán en una boda -por poner un ejemplo- y se llevarán a todos a la Comisaría policial mas cercana: desde los novios hasta el mas pequeño invitado. Y lo harán porque ellos son así; si bien, desde estos micrófonos (desde este blog) les pregunto “¿qué hacen para pagar a los descendientes de quienes nos han legado la música clásica y la zarzuela?”. Y si no pagan a los descendientes de los autores, ¿quien o quienes se benefician de esos euros?.
Luis de Miranda
jueves, 28 de enero de 2010
miércoles, 27 de enero de 2010
2010.01.27
Un País donde sus cuidadanos no leen, es un país que siempre va a tener posturas encontradas e incontroladas. Un País, donde sus habitantes no se informan y sólo admite como cierto lo que cuatro analfabetos dicen saber, es un País sin futuro e incómodo.
Nuestra querida España, desde hace treinta años, se está llenando de generaciones que no saben adónde van, ni que hacer, porque su sistema académico en vez de formarlos los está convirtiendo en verdaderas acémilas. Y los sólidos cimientos de una Nación que se precie se solidifican a medida que sus generaciones se van preparando para coger el testigo que nosotros, los mayores, les vamos a entregar inexorablemente, ya que la madre Naturaleza tan sólo nos da un “visado de residencia” por tiempo determinado.
Las reacciones que estamos oyendo y viendo, a través de los canales de información nacionales, me avergüenzan por lo dicho (escrito) anteriormente. Y es que cuando un pueblo vive en la ignorancia -y la ignorancia es muy atrevida- no hay argumentos que les haga desistir de su torpeza.
Lo que está sucediendo en pueblos que no quieren dar cobijo a los mal llamados “residuos tóxicos” es un signo mas de la escasa o nula formación que muchos españoles tenemos... porque no nos hemos molestado en informarnos.
Dicen los “sabiondos de la incredulidad” que el almacenamiento de los residuos tóxicos producen cáncer; que las antenas de los teléfonos móviles producen cáncer; que los microondas domésticos producen cáncer, los tendidos eléctricos de alta tensión producen cáncer... y probablemente las pensiones, también. Sin embargo no dan crédito -y estos efectos si están contrastados- a que la polución de los tubos de escape de los motores de combustión; a que el tabaco, en cualquiera de sus versiones; a que el stress y el alcohol, sí producen cánceres de todo tipo. Pero no por ello dejamos se subirnos al carro del progreso. ¿Se imaginan ustedes un mundo sin motores eléctricos o de combustión?. ¿Se imaginan ustedes nuestros hogares y fábricas sin corriente eléctrica?.
Por favor. Dejémonos de idioteces y hagamos caso a nuestros científicos y a los técnicos que, día a día, estudian las reacciones de los productos que generamos y consumimos.
La seguridad de estos almacenes de residuos tóxicos (no, cementerios, como nos venden los de siempre) está tan medida y controlada que, hasta la fecha, no ha habido -a nivel mundial- un solo caso de cáncer derivado de tal radioactividad. Y esto es así porque dichos almacenes se custodian con unas medidas de seguridad técnica (el hermético sellado de los contenedores) y humana que nadie imagina.
Si de hacer hincapié se trata, lo que sí debemos exigir a nuestros responsables es que la seguridad personal de dichos almacenes esté capacitada para repeler cualquier ataque que pudiera poner en peligro la seguridad de todos nosotros, ante un atentado terrorista. Y para que ello sea positivo, se debe contratar a vigilantes debidamente entrenados y dotarlos de los medios mas sofisticados que existen en el mercado. Nada mas y nada menos.
Todas esas manifestaciones de oposición, dirigidas por los anti-sistema, no son mas que otra forma de hacer terrorismo. Claro que esta conclusión no será entendida por los ignorantes, ni por las acémilas, ni por los inadaptados a una sociedad que progresa y que busca un futuro mas atractivo que el que han vivido nuestros ancestros. Y si los nuevos avances tecnológicos los rechazamos, condenaremos a nuestros descendientes a un duro desfase con relación al resto de la humanidad.
En una palabra. Los devolveremos a la primera década del siglo XV... por no alejarme hasta la del “cromagnón”.
Luis de Miranda.
Un País donde sus cuidadanos no leen, es un país que siempre va a tener posturas encontradas e incontroladas. Un País, donde sus habitantes no se informan y sólo admite como cierto lo que cuatro analfabetos dicen saber, es un País sin futuro e incómodo.
Nuestra querida España, desde hace treinta años, se está llenando de generaciones que no saben adónde van, ni que hacer, porque su sistema académico en vez de formarlos los está convirtiendo en verdaderas acémilas. Y los sólidos cimientos de una Nación que se precie se solidifican a medida que sus generaciones se van preparando para coger el testigo que nosotros, los mayores, les vamos a entregar inexorablemente, ya que la madre Naturaleza tan sólo nos da un “visado de residencia” por tiempo determinado.
Las reacciones que estamos oyendo y viendo, a través de los canales de información nacionales, me avergüenzan por lo dicho (escrito) anteriormente. Y es que cuando un pueblo vive en la ignorancia -y la ignorancia es muy atrevida- no hay argumentos que les haga desistir de su torpeza.
Lo que está sucediendo en pueblos que no quieren dar cobijo a los mal llamados “residuos tóxicos” es un signo mas de la escasa o nula formación que muchos españoles tenemos... porque no nos hemos molestado en informarnos.
Dicen los “sabiondos de la incredulidad” que el almacenamiento de los residuos tóxicos producen cáncer; que las antenas de los teléfonos móviles producen cáncer; que los microondas domésticos producen cáncer, los tendidos eléctricos de alta tensión producen cáncer... y probablemente las pensiones, también. Sin embargo no dan crédito -y estos efectos si están contrastados- a que la polución de los tubos de escape de los motores de combustión; a que el tabaco, en cualquiera de sus versiones; a que el stress y el alcohol, sí producen cánceres de todo tipo. Pero no por ello dejamos se subirnos al carro del progreso. ¿Se imaginan ustedes un mundo sin motores eléctricos o de combustión?. ¿Se imaginan ustedes nuestros hogares y fábricas sin corriente eléctrica?.
Por favor. Dejémonos de idioteces y hagamos caso a nuestros científicos y a los técnicos que, día a día, estudian las reacciones de los productos que generamos y consumimos.
La seguridad de estos almacenes de residuos tóxicos (no, cementerios, como nos venden los de siempre) está tan medida y controlada que, hasta la fecha, no ha habido -a nivel mundial- un solo caso de cáncer derivado de tal radioactividad. Y esto es así porque dichos almacenes se custodian con unas medidas de seguridad técnica (el hermético sellado de los contenedores) y humana que nadie imagina.
Si de hacer hincapié se trata, lo que sí debemos exigir a nuestros responsables es que la seguridad personal de dichos almacenes esté capacitada para repeler cualquier ataque que pudiera poner en peligro la seguridad de todos nosotros, ante un atentado terrorista. Y para que ello sea positivo, se debe contratar a vigilantes debidamente entrenados y dotarlos de los medios mas sofisticados que existen en el mercado. Nada mas y nada menos.
Todas esas manifestaciones de oposición, dirigidas por los anti-sistema, no son mas que otra forma de hacer terrorismo. Claro que esta conclusión no será entendida por los ignorantes, ni por las acémilas, ni por los inadaptados a una sociedad que progresa y que busca un futuro mas atractivo que el que han vivido nuestros ancestros. Y si los nuevos avances tecnológicos los rechazamos, condenaremos a nuestros descendientes a un duro desfase con relación al resto de la humanidad.
En una palabra. Los devolveremos a la primera década del siglo XV... por no alejarme hasta la del “cromagnón”.
Luis de Miranda.
martes, 26 de enero de 2010
2010.01.26
Sigo sin entender cómo entre nuestro colectivo político levanta sarpullido el hecho de que la gran mayoría del pueblo esté pidiendo desde hace hace unos ocho años la pena de cadena perpetua revisable para aquellos horrendos delitos (como el Sandra Palo, por ejemplo), cometidos por individuos que satisfacen su placer con el dolor y el sufrimiento de las víctimas. Es más, se nos dice a bombo y platillo que España es el País de la Unión que tiene en su Código Penal los castigos más duros que ninguno de sus restantes miembros.
Aunque es muy cierto que desconozco el Código Penal y sus aplicaciones, no es menos cierto que mi ética y mi sentido común me dicen todo lo contrario: que ante violaciones y crímenes de una violencia propia de mentes desequilibradas, los españoles de bien no llegamos ni podemos comprender como estos salvajes, al cabo de unos pocos años de supresión de libertad, pueden pasear a nuestro lado y formar parte de la misma sociedad que pide a gritos una reforma a fondo de las leyes existentes.
Se nos dice también, por activa y por pasiva, que los asesinos son recuperables ante la pérdida de libertad, cuando la experiencia histórica nos demuestra todo lo contrario: los terroristas, los violadores y los que practican los asesinatos con sadismo no hay psicólogo ni psiquiatra que sea capaz de devolverlos al camino de los demás mortales. ¿Por qué?... Por una simple razón. Porque dentro de las cárceles se encuentran frente a frente con su propio “caldo de cultivo”. Y es dentro de ellas donde tienen que aprender las técnicas de la supervivencia a base de implantar la ley del terror y de adueñarse del mayor número de parcelas de poder si es que aspiran a salir algún día a la calle. Y una vez conseguido este objetivo, el sujeto que pasa a compartir con nosotros el resto de sus días, llega cargado de odio y de sed de venganza, por el tiempo perdido; ya que jamás aceptará que la Justicia le privó de libertad por no cumplir las leyes que acordó la propia sociedad, de la que ellos formaban parte.
Pues, a pesar de todo ello, los Partidos Políticos y sus legisladores siguen mirando para otro lado... no sabemos si es por miedo, si es porque pueden perder votos, si es porque sienten el menor respeto hacia nosotros o porque sus seres queridos van blindados con guarda-espaldas y no corren peligro. Por consiguiente, como no se ven afectados directamente, nuestras protestas y denuncias pasarán a engrosar el “baúl de los recuerdos”. La inteligencia es potestativa de ellos y no del pueblo. Y como ellos siempre tienen la razón y la justicia, lo que nosotros denunciemos les entra por un oído y les sale por el otro.
De todas formas, los ilusos seguiremos pidiendo la cadena perpetua con revisión para estos delitos que nos remueven las entrañas, con la esperanza de que algún día, algún legislador ponga los puntos sobre las íes.
Luis de Miranda
Sigo sin entender cómo entre nuestro colectivo político levanta sarpullido el hecho de que la gran mayoría del pueblo esté pidiendo desde hace hace unos ocho años la pena de cadena perpetua revisable para aquellos horrendos delitos (como el Sandra Palo, por ejemplo), cometidos por individuos que satisfacen su placer con el dolor y el sufrimiento de las víctimas. Es más, se nos dice a bombo y platillo que España es el País de la Unión que tiene en su Código Penal los castigos más duros que ninguno de sus restantes miembros.
Aunque es muy cierto que desconozco el Código Penal y sus aplicaciones, no es menos cierto que mi ética y mi sentido común me dicen todo lo contrario: que ante violaciones y crímenes de una violencia propia de mentes desequilibradas, los españoles de bien no llegamos ni podemos comprender como estos salvajes, al cabo de unos pocos años de supresión de libertad, pueden pasear a nuestro lado y formar parte de la misma sociedad que pide a gritos una reforma a fondo de las leyes existentes.
Se nos dice también, por activa y por pasiva, que los asesinos son recuperables ante la pérdida de libertad, cuando la experiencia histórica nos demuestra todo lo contrario: los terroristas, los violadores y los que practican los asesinatos con sadismo no hay psicólogo ni psiquiatra que sea capaz de devolverlos al camino de los demás mortales. ¿Por qué?... Por una simple razón. Porque dentro de las cárceles se encuentran frente a frente con su propio “caldo de cultivo”. Y es dentro de ellas donde tienen que aprender las técnicas de la supervivencia a base de implantar la ley del terror y de adueñarse del mayor número de parcelas de poder si es que aspiran a salir algún día a la calle. Y una vez conseguido este objetivo, el sujeto que pasa a compartir con nosotros el resto de sus días, llega cargado de odio y de sed de venganza, por el tiempo perdido; ya que jamás aceptará que la Justicia le privó de libertad por no cumplir las leyes que acordó la propia sociedad, de la que ellos formaban parte.
Pues, a pesar de todo ello, los Partidos Políticos y sus legisladores siguen mirando para otro lado... no sabemos si es por miedo, si es porque pueden perder votos, si es porque sienten el menor respeto hacia nosotros o porque sus seres queridos van blindados con guarda-espaldas y no corren peligro. Por consiguiente, como no se ven afectados directamente, nuestras protestas y denuncias pasarán a engrosar el “baúl de los recuerdos”. La inteligencia es potestativa de ellos y no del pueblo. Y como ellos siempre tienen la razón y la justicia, lo que nosotros denunciemos les entra por un oído y les sale por el otro.
De todas formas, los ilusos seguiremos pidiendo la cadena perpetua con revisión para estos delitos que nos remueven las entrañas, con la esperanza de que algún día, algún legislador ponga los puntos sobre las íes.
Luis de Miranda
viernes, 22 de enero de 2010
2010.01.22
Entenderé que quienes desconocen lo que significa imparcialidad les resultará bastante difícil analizar el discurso dado, hace un par de días, por nuestro Presidente del Gobierno de España, ante los parlamentarios europeos. Y ello es debido a que vivimos en un País donde predomina el sistema presidencialista y no, el del análisis de la situación socio-política que nos toca vivir en cada momento.
¿Qué quiero decir con esto?... Que un alto porcentaje de los votantes españoles lo hacemos en función de nuestra propia ideología política y nunca, o casi nunca, en función de los programas que nos presentan los aspirantes al poder, porque no nos molestamos en leerlos.
En una palabra, que lo que nos mueve a depositar nuestro voto es el fanatismo. Y el fanatismo, señoras y señores, es un arma muy peligrosa, pues no sólo daña nuestros propios intereses, sino el de todos nuestros conciudadanos. Y una vez realizado el escrutinio final y analizando el comportamiento de los representantes del Partido ganador y, por consiguiente, el de quienes ocuparán los mas delicados puestos de gobierno, llegaremos a la conclusión de que nos hemos equivocado... y ya no hay marcha atrás, hasta una nueva convocatoria. Con lo cual, hemos caído en la red implacable de la decepción, del dichoso fanatismo y condenamos a la Nación a un fracaso estrepitoso y cuyas consecuencias son obvias: pérdida de poder internacional, pérdida de prestigio y pérdida de progreso. O mas aún, a lapérdida de crédibilidad en el sistema.
Tenemos que ser conscientes de que cada vez que nos permiten ejercer la posibilidad de reemplazar un Gobierno que nos ha traicionado, según consta en el programa electoral que nos han dado, debemos hacerlo con arreglo a nuestra conciencia; jamás, por fanatismo u obediencia. Y si eso hacemos, nos daremos cuenta de que seremos muchos, muchísimos más los coincidentes. Y a mas coincidentes; menor será el riesgo de equivocarnos.
¿No creen ustedes?.
Pues, apoyándome en estas bases, sigo pensando que el discurso de don José Luis Rodríguez Zapatero me causó vergüenza ajena. No es posible que, mientras cinco millones de conciudadanos han perdido toda posibilidad de futuro, arrastrando a sus familias a una vida precaria, el señor Presidente del Gobierno de España les anuncie al resto de la Comunidad europea que el porvenir está en el coche eléctrico y en las ayudas sociales.
El pueblo, señor Rodríguez Zapatero, lo único que pide es trabajo y una vivienda digna. Y eso, como dice nuestra Constitución, es usted quien tiene que solucionarlo. Y para que ello se haga realidad, tiene que adoptar medidas precisas, aunque algunas de ellas, en principio, no sean populares.
Bájese, por favor, de esa nube de fantasías trasnochadas y coja al toro por los cuernos. Quizás así, no le recordaremos como el peor Presidente que tuvo España desde hace mas de doscientos años.
Luis de Miranda
Entenderé que quienes desconocen lo que significa imparcialidad les resultará bastante difícil analizar el discurso dado, hace un par de días, por nuestro Presidente del Gobierno de España, ante los parlamentarios europeos. Y ello es debido a que vivimos en un País donde predomina el sistema presidencialista y no, el del análisis de la situación socio-política que nos toca vivir en cada momento.
¿Qué quiero decir con esto?... Que un alto porcentaje de los votantes españoles lo hacemos en función de nuestra propia ideología política y nunca, o casi nunca, en función de los programas que nos presentan los aspirantes al poder, porque no nos molestamos en leerlos.
En una palabra, que lo que nos mueve a depositar nuestro voto es el fanatismo. Y el fanatismo, señoras y señores, es un arma muy peligrosa, pues no sólo daña nuestros propios intereses, sino el de todos nuestros conciudadanos. Y una vez realizado el escrutinio final y analizando el comportamiento de los representantes del Partido ganador y, por consiguiente, el de quienes ocuparán los mas delicados puestos de gobierno, llegaremos a la conclusión de que nos hemos equivocado... y ya no hay marcha atrás, hasta una nueva convocatoria. Con lo cual, hemos caído en la red implacable de la decepción, del dichoso fanatismo y condenamos a la Nación a un fracaso estrepitoso y cuyas consecuencias son obvias: pérdida de poder internacional, pérdida de prestigio y pérdida de progreso. O mas aún, a lapérdida de crédibilidad en el sistema.
Tenemos que ser conscientes de que cada vez que nos permiten ejercer la posibilidad de reemplazar un Gobierno que nos ha traicionado, según consta en el programa electoral que nos han dado, debemos hacerlo con arreglo a nuestra conciencia; jamás, por fanatismo u obediencia. Y si eso hacemos, nos daremos cuenta de que seremos muchos, muchísimos más los coincidentes. Y a mas coincidentes; menor será el riesgo de equivocarnos.
¿No creen ustedes?.
Pues, apoyándome en estas bases, sigo pensando que el discurso de don José Luis Rodríguez Zapatero me causó vergüenza ajena. No es posible que, mientras cinco millones de conciudadanos han perdido toda posibilidad de futuro, arrastrando a sus familias a una vida precaria, el señor Presidente del Gobierno de España les anuncie al resto de la Comunidad europea que el porvenir está en el coche eléctrico y en las ayudas sociales.
El pueblo, señor Rodríguez Zapatero, lo único que pide es trabajo y una vivienda digna. Y eso, como dice nuestra Constitución, es usted quien tiene que solucionarlo. Y para que ello se haga realidad, tiene que adoptar medidas precisas, aunque algunas de ellas, en principio, no sean populares.
Bájese, por favor, de esa nube de fantasías trasnochadas y coja al toro por los cuernos. Quizás así, no le recordaremos como el peor Presidente que tuvo España desde hace mas de doscientos años.
Luis de Miranda
jueves, 21 de enero de 2010
2010.01.21
Es increíble como los medios de comunicación afectos al régimen están intentando “ensuciar” la decisión que está a punto de tomar el Ayuntamiento de Vic, sobre los “sin papeles” o ilegales, cuando la gran mayoría de los españoles, ante la situación laboral y económica actuales, apoyan al Ayuntamiento de Vic.
Pienso, y además me lo creo, que por muchas declaraciones que hagan los altos mandos del Gobierno Central está partida la gana el Ayuntamiento de Vic, mas temprano que tarde.
Vamos a ver. Y dejémonos de monsergas y de las calificaciones de xenófogos a todos aquellos que pensamos de forma racional y basándonos en las leyes internacionales.
Los que hemos tenido la fortuna de residir y trabajar en distintos Países, lo hemos hecho con contrato de trabajo o, en su lugar, con un permiso de residencia por un tiempo determinado. Y lo tuvimos que hacer así, porque sabíamos que si entrábamos ilegalmente en cualquier País extranjero, en menos de 24 horas -argumentásemos lo que argumentásemos- nos sacaban del País... y sin derecho a pataleta. Por tanto, no entendemos -aunque el sentido común sea el menos común de los sentidos- cómo estas personas que entraron en nuestro suelo patrio sin ningún tipo de documentación, sin ningún visado, sin saber realmente cómo se llaman, si tienen o no antecedentes penales y de qué País proceden, les podamos censar... y automáticamente pueden disfrutar de nuestra Seguridad Social, de nuestras Escuelas... y todo por la gracia de Dios y de don José Luis Rodríguez Zapatero.
Estoy casi seguro que después de haber leído (escrito) esto, me tildarán de xenófogo, de inhumano y de sabe Dios cuantas cosas mas. Pero, por los años que tengo, todos esos calificativos los meto en un maletín y me los paso por el Arco de Triunfo de la capital francesa.
Lo que tenemos que entender de una santa vez es que, hoy por hoy, España no está en condiciones de dar entrada a un sin fin de pateras, salvo que nos extraditen o que nos pasen al paro indefinido. Porque, a este grave problema, tenemos que sumar todos aquellos comunitarios de centro Europa que huyen de sus Naciones, en busca de un porvenir. Y estos comunitarios sí tienen derecho a entrar, trabajar y residir sin necesidad de otra documentación: el documento nacional de identidad de cualquiera de los miembros de la Unión es suficiente.
Es verdad que necesitamos de mano de obra extranjera, siempre y cuando la situación socio-económica nuestra lo permita. Pero siempre dando preferencia a nuestros comunitarios. Y si algunos puestos de trabajo quedan libres, será entonces, y sólo entonces, cuando podrán ser ocupados por miembros de otros Países. ¿Queda entendido?... Lo demás es demagogia pura y dura. Y si algunos políticos nuestros abren sus corazones y quieren ayudar a estos ilegales, ya saben lo que tienen que hacer: censarlos en sus propios domicilios, mantenerles y darles un trabajo digno. Porque es muy bonito predicar y que nosotros, con nuestros impuestos, demos el trigo. De lo contrario no veo otra solución, si no la de devolverles a la Nación que los embarcó en las malditas pateras.
Luis de Miranda
Es increíble como los medios de comunicación afectos al régimen están intentando “ensuciar” la decisión que está a punto de tomar el Ayuntamiento de Vic, sobre los “sin papeles” o ilegales, cuando la gran mayoría de los españoles, ante la situación laboral y económica actuales, apoyan al Ayuntamiento de Vic.
Pienso, y además me lo creo, que por muchas declaraciones que hagan los altos mandos del Gobierno Central está partida la gana el Ayuntamiento de Vic, mas temprano que tarde.
Vamos a ver. Y dejémonos de monsergas y de las calificaciones de xenófogos a todos aquellos que pensamos de forma racional y basándonos en las leyes internacionales.
Los que hemos tenido la fortuna de residir y trabajar en distintos Países, lo hemos hecho con contrato de trabajo o, en su lugar, con un permiso de residencia por un tiempo determinado. Y lo tuvimos que hacer así, porque sabíamos que si entrábamos ilegalmente en cualquier País extranjero, en menos de 24 horas -argumentásemos lo que argumentásemos- nos sacaban del País... y sin derecho a pataleta. Por tanto, no entendemos -aunque el sentido común sea el menos común de los sentidos- cómo estas personas que entraron en nuestro suelo patrio sin ningún tipo de documentación, sin ningún visado, sin saber realmente cómo se llaman, si tienen o no antecedentes penales y de qué País proceden, les podamos censar... y automáticamente pueden disfrutar de nuestra Seguridad Social, de nuestras Escuelas... y todo por la gracia de Dios y de don José Luis Rodríguez Zapatero.
Estoy casi seguro que después de haber leído (escrito) esto, me tildarán de xenófogo, de inhumano y de sabe Dios cuantas cosas mas. Pero, por los años que tengo, todos esos calificativos los meto en un maletín y me los paso por el Arco de Triunfo de la capital francesa.
Lo que tenemos que entender de una santa vez es que, hoy por hoy, España no está en condiciones de dar entrada a un sin fin de pateras, salvo que nos extraditen o que nos pasen al paro indefinido. Porque, a este grave problema, tenemos que sumar todos aquellos comunitarios de centro Europa que huyen de sus Naciones, en busca de un porvenir. Y estos comunitarios sí tienen derecho a entrar, trabajar y residir sin necesidad de otra documentación: el documento nacional de identidad de cualquiera de los miembros de la Unión es suficiente.
Es verdad que necesitamos de mano de obra extranjera, siempre y cuando la situación socio-económica nuestra lo permita. Pero siempre dando preferencia a nuestros comunitarios. Y si algunos puestos de trabajo quedan libres, será entonces, y sólo entonces, cuando podrán ser ocupados por miembros de otros Países. ¿Queda entendido?... Lo demás es demagogia pura y dura. Y si algunos políticos nuestros abren sus corazones y quieren ayudar a estos ilegales, ya saben lo que tienen que hacer: censarlos en sus propios domicilios, mantenerles y darles un trabajo digno. Porque es muy bonito predicar y que nosotros, con nuestros impuestos, demos el trigo. De lo contrario no veo otra solución, si no la de devolverles a la Nación que los embarcó en las malditas pateras.
Luis de Miranda
miércoles, 20 de enero de 2010
2010.01.20
No sé por qué razón me enfado ante las declaraciones de ciertos políticos cuando escucho o leo a la mayoría de ellos. Y es que esta “casta” de ciudadanos viven en otro mundo: en el mundo de “las mil y una noches”.
Para ellos, el “caso Faisán” es una trama montada por la derecha española, por el simple hecho de desprestigiar al Gobierno actual.
Para ellos, el que un alumno o alumna desee responder en los exámenes en castellano -y de hacerlo sabe que está suspenso- es un ataque frontal hacia la otra Lengua de la Comunidad.
Para ellos, el que la Unión nos esté advirtiendo de que si seguimos endeudándonos en el porcentaje que lo estamos haciendo... puede caber la posibilidad que seamos expulsados.
Para ellos, los pactos y las normas, decretos o leyes “anti natura” son los certificados de garantía ante los radicales, los anarquistas y los progresistas.
Pues bien. Todo esto sucede a este lado del Atlántico. Sin embargo en la otra orilla, y cuando hoy se cumple un año en que el señor Obama llegó a la Casa Blanca, los representantes del pueblo tienen que tener sumo cuidado con las declaraciones que hacen, porque éstas se les pueden volver en contra o las promesas que hicieron durante la campaña electoral, se conviertan en sus propios jueces.
Lo que se acaba de vivir en EE.UU. a los progresistas españoles les cabrea mucho, porque ello marca la gran diferencia entre lo que es realmente una democracia... y este “potaje a la española” que está a años luz de lo que es la democracia. Porque el “potaje a la española” permite que un alto representante del pueblo tenga por domicilio una casa abandonada e inhabitable, en la Comunidad Valenciana. Y no sólo eso, sino que si un Senador por el “Hato nº 17” fallece, no será el pueblo quien elija a su sucesor -como nos concedería la democracia- sino que será la “casta política” la que coloque al mejor “palmero”.
¿Se han dado cuenta que el Estado de Massachusetts -demócrata hasta las cachas- resultó clave en el futuro del mayor proyecto legislativo en el que está embarcado el señor Presidente de los EE.UU.? Este ejemplo de democracia es impensable en la subvencionada Andalucía; que no cambian su voto socialista, por muchas promesas que les hagan los otros. Ellos, con sus “palmeros” al frente de la Cofradía del Cristo del Gran Poder, siguen cantando “saetas”... hasta tanto en cuanto los “progresistas” les permitan la Semana Santa, el Rocío y las corridas de toros. Porque a nosotros, los gallegos, el Gobierno Central no nos apoya para la simple promoción del Xacobeo.
Por cierto, me sorprende que en el resto de los Hatos se nos persiga de manera velada y se nos insulte por confesar que somos católicos, apostólicos y romanos... Y sin embargo, en el sur, en el pesebre de los votos, se brinde con un buen “fino” en la copa... y no pase nada. Y no pasará nada mientras los políticos pertenezcan a otra casta. En los “hatos” se cría el ganado. Y el ganado se clasifica por castas: unos, para sementales; otros, para las labores; y otros, para el matadero.
Luis de Miranda
No sé por qué razón me enfado ante las declaraciones de ciertos políticos cuando escucho o leo a la mayoría de ellos. Y es que esta “casta” de ciudadanos viven en otro mundo: en el mundo de “las mil y una noches”.
Para ellos, el “caso Faisán” es una trama montada por la derecha española, por el simple hecho de desprestigiar al Gobierno actual.
Para ellos, el que un alumno o alumna desee responder en los exámenes en castellano -y de hacerlo sabe que está suspenso- es un ataque frontal hacia la otra Lengua de la Comunidad.
Para ellos, el que la Unión nos esté advirtiendo de que si seguimos endeudándonos en el porcentaje que lo estamos haciendo... puede caber la posibilidad que seamos expulsados.
Para ellos, los pactos y las normas, decretos o leyes “anti natura” son los certificados de garantía ante los radicales, los anarquistas y los progresistas.
Pues bien. Todo esto sucede a este lado del Atlántico. Sin embargo en la otra orilla, y cuando hoy se cumple un año en que el señor Obama llegó a la Casa Blanca, los representantes del pueblo tienen que tener sumo cuidado con las declaraciones que hacen, porque éstas se les pueden volver en contra o las promesas que hicieron durante la campaña electoral, se conviertan en sus propios jueces.
Lo que se acaba de vivir en EE.UU. a los progresistas españoles les cabrea mucho, porque ello marca la gran diferencia entre lo que es realmente una democracia... y este “potaje a la española” que está a años luz de lo que es la democracia. Porque el “potaje a la española” permite que un alto representante del pueblo tenga por domicilio una casa abandonada e inhabitable, en la Comunidad Valenciana. Y no sólo eso, sino que si un Senador por el “Hato nº 17” fallece, no será el pueblo quien elija a su sucesor -como nos concedería la democracia- sino que será la “casta política” la que coloque al mejor “palmero”.
¿Se han dado cuenta que el Estado de Massachusetts -demócrata hasta las cachas- resultó clave en el futuro del mayor proyecto legislativo en el que está embarcado el señor Presidente de los EE.UU.? Este ejemplo de democracia es impensable en la subvencionada Andalucía; que no cambian su voto socialista, por muchas promesas que les hagan los otros. Ellos, con sus “palmeros” al frente de la Cofradía del Cristo del Gran Poder, siguen cantando “saetas”... hasta tanto en cuanto los “progresistas” les permitan la Semana Santa, el Rocío y las corridas de toros. Porque a nosotros, los gallegos, el Gobierno Central no nos apoya para la simple promoción del Xacobeo.
Por cierto, me sorprende que en el resto de los Hatos se nos persiga de manera velada y se nos insulte por confesar que somos católicos, apostólicos y romanos... Y sin embargo, en el sur, en el pesebre de los votos, se brinde con un buen “fino” en la copa... y no pase nada. Y no pasará nada mientras los políticos pertenezcan a otra casta. En los “hatos” se cría el ganado. Y el ganado se clasifica por castas: unos, para sementales; otros, para las labores; y otros, para el matadero.
Luis de Miranda
martes, 19 de enero de 2010
2010.01.19
A don Alberto Núñez Feijóo ya le están cayendo críticas por parte de la Cadena “Cope” (la que no es dudosa de que su corazoncito no se incline hacia la derecha) sobre el tema de la Normalización Lingüística. Y es que don Alberto Núñez Feijóo, durante su campaña electoral, nos prometió a todos los gallegos que, si ganaba las elecciones por mayoría absoluta, cambiaría las reglas del juego y serían los padres y los alumnos quienes se inclinarían por estudiar y examinarse en cualquiera de los dos idiomas de nuestra Comunidad. Sin embargo, diez meses después de alcanzar el poder, don Alberto Núñez Feijóo se doblegó a los radicales nacionalistas y nos anuncia que el 50% de las asignaturas se cursarán en gallego.
Recordarán ustedes que en mi programa “Vecinos” del pasado jueves, don Carlos Negreira me respondió sobre este delicado tema y me argumentó que su promesa seguía en pie: “serán los padres y los propios alumnos quienes eligirán en qué idioma desean cursar sus estudios. Bien entendido que las asignaturas del gallego y del inglés tendrían que estudiarlas y examinarse de ellas, en su propia Lengua.
También, y durante el transcurso del diálogo que mantuve con don Carlos Negreira, le hice saber de mi opinión personal -como coruñés de pro- que si nuestro Presidente de la Xunta daba marcha atrás en su principal promesa, que las posibilidades de que don Carlos Negreira ocupase el próximo año el Palacio de María Pita eran nulas. Y es que para nosotros, los coruñeses, hay dos puntos que no son negociables: la libertad total de estudiar nuestros alumnos en el idioma que ellos mismos elijan o se sientan mas cómodos... y la del nombre de nuestra capital: La Coruña, cuando nos expresemos en castellano y A Coruña cuando lo hagamos en gallego. Y si estas dos exigencias, por parte de los coruñeses, no eran complacidas, el voto de castigo recaería en la candidatura de don Carlos Negreira. Y por tanto, su actual porcentaje de votos -según la opinión pública- se vendrá al suelo y La Coruña perderá su oportunidad de cambio; ya que el duo PSOE-BNG seguirá gobernando en María Pita... por los siglos de los siglos, amen... porque oportunidad como ésta no volverá a tenerla el Partido Popular.
Lo mas decepcionante de todo esto es que sí es cierto que el señor Núñez Feijóo se entregó a los radicales, los coruñeses sentiremos en nuestras propias carnes la falta de verdad dada por el señor Núñez Feijóo durante su campaña electoral. Con lo cual, perderá toda credibilidad futura; y nosotros, la esperanza de un cambio necesario.
Luis de Miranda.
A don Alberto Núñez Feijóo ya le están cayendo críticas por parte de la Cadena “Cope” (la que no es dudosa de que su corazoncito no se incline hacia la derecha) sobre el tema de la Normalización Lingüística. Y es que don Alberto Núñez Feijóo, durante su campaña electoral, nos prometió a todos los gallegos que, si ganaba las elecciones por mayoría absoluta, cambiaría las reglas del juego y serían los padres y los alumnos quienes se inclinarían por estudiar y examinarse en cualquiera de los dos idiomas de nuestra Comunidad. Sin embargo, diez meses después de alcanzar el poder, don Alberto Núñez Feijóo se doblegó a los radicales nacionalistas y nos anuncia que el 50% de las asignaturas se cursarán en gallego.
Recordarán ustedes que en mi programa “Vecinos” del pasado jueves, don Carlos Negreira me respondió sobre este delicado tema y me argumentó que su promesa seguía en pie: “serán los padres y los propios alumnos quienes eligirán en qué idioma desean cursar sus estudios. Bien entendido que las asignaturas del gallego y del inglés tendrían que estudiarlas y examinarse de ellas, en su propia Lengua.
También, y durante el transcurso del diálogo que mantuve con don Carlos Negreira, le hice saber de mi opinión personal -como coruñés de pro- que si nuestro Presidente de la Xunta daba marcha atrás en su principal promesa, que las posibilidades de que don Carlos Negreira ocupase el próximo año el Palacio de María Pita eran nulas. Y es que para nosotros, los coruñeses, hay dos puntos que no son negociables: la libertad total de estudiar nuestros alumnos en el idioma que ellos mismos elijan o se sientan mas cómodos... y la del nombre de nuestra capital: La Coruña, cuando nos expresemos en castellano y A Coruña cuando lo hagamos en gallego. Y si estas dos exigencias, por parte de los coruñeses, no eran complacidas, el voto de castigo recaería en la candidatura de don Carlos Negreira. Y por tanto, su actual porcentaje de votos -según la opinión pública- se vendrá al suelo y La Coruña perderá su oportunidad de cambio; ya que el duo PSOE-BNG seguirá gobernando en María Pita... por los siglos de los siglos, amen... porque oportunidad como ésta no volverá a tenerla el Partido Popular.
Lo mas decepcionante de todo esto es que sí es cierto que el señor Núñez Feijóo se entregó a los radicales, los coruñeses sentiremos en nuestras propias carnes la falta de verdad dada por el señor Núñez Feijóo durante su campaña electoral. Con lo cual, perderá toda credibilidad futura; y nosotros, la esperanza de un cambio necesario.
Luis de Miranda.
lunes, 18 de enero de 2010
2010.01.18
Me imagino que, como muchos de ustedes, la pena que estamos sintiendo por esos millones de haitianos es grande. Y que por esa razón, cada uno de nosotros, estamos pensando cómo y de qué manera podemos ayudarles.
Pues bien, he aquí adónde quiero llegar por conocer bastante la idiosincrasia de los pueblos caribeños. Y sobre todos ellos, los comportamientos de sus castas políticas.
Nuestra primera reacción –una vez vistas las imágenes que nos llegan a través de distintos medios informativos y particulares- es la de echar la mano a la cartera e ir a depositar en cualquiera de los cientos de Bancos la cantidad de euros que nuestra situación económica nos lo permita: unos euros en las cuentas corrientes que los Bancos abrieron; otras, en cuentas de las ONG’s de todo tipo y color; y unas terceras, en asociaciones culturales, religiosas y “medio pensionistas”, etc., etc. ¡Ah!. Y para que no faltasen personajes para la obra de teatro, los medios de Radio y Tv , aprovechan la catástrofe para luchar por la audiencia y por derivar algunos euros de los espectadores, ofreciéndonos a cambio lo mismo de siempre. ¿Y estos corazones pensantes se han parado a pensar a quién o quiénes van a entregar lo recaudado?... Eso no importa. Lo importante es que hemos recaudado “equis”, mientras que la competencia recaudó “X-15”.
Bien. Dejemos las críticas para otra ocasión.
Admitamos que la recogida de efectivo y de enseres de todo tipo, es una muy buena idea. Pero, éste que les habla -que no se le conoce por ser un adulador, un demagogo o un defensor de las causas perdidas- les recuerda que abran los ojos y piensen durante dos, tres o cuatro segundos… Yo, que ya lo hice... y llegué a las siguientes conclusiones:
1ª).- Todas esas montañas de millones de dólares que se están recaudando a nivel mundial jamás llegarán a esas masas de haitianos que vemos en los reportajes que nos ofrecen las televisiones. Les puedo garantizar que a ninguno de ellos les llegará un dólar o un euro. Esas montañas de dinero efectivo se irán diluyendo por el camino… (gastos de avión, helicópteros, hoteles, coches y su correspondiente combustible a precio de mercado negro, por parte de los directivos)… y los restos volverán a su inicio: a los Bancos, dónde los políticos de alta graduación, los caciques o intermediarios, y las mafias, los depositarán.
2ª).- Igual suerte correrán los medicamentos, las aguas potables, los comestibles, las mantas de abrigo, el calzado, etc., etc… ¿Y saben cómo?... Pues de la manera mas sencilla… ya que una vez solicitada ayuda (medicamento, agua o pan) el encargado de la distribución o cualquiera de sus ayudantes le dirán simplemente esto: “¿Y CUANTO HAY PA’ MI?”… Y si cualquiera de esas pobres víctimas no tiene que darle… pues se quedará sin medicinas, sin agua y sin pan. No olvidemos que existen barrios en Puerto Príncipe donde la Policía no es capaz de entrar. Y esas bandas de delincuentes peligrosísimos son las que tomarán las riendas de la situación. De ahí que ya comenzaron ayer los asesinatos por parte de la policía nacional, para poder frenar el bandalismo, llevado a las últimas consecuencias.
3ª).- ¿Por qué creen ustedes que los Bancos se molestan en abrir cuentas corrientes, con destino a las víctimas de tal o cual País?... Porque mientras no se finalice la campaña de recogida de donativos, esos dólares o euros están produciendo dividendos en otros lugares.
4ª).- ¿Y qué me dicen de otras vías de colaboración?... Que siento vergüenza ajena y unas ganas de vomitar horribles. Que sé de antemano que con esta espantosa catástrofe muchos seres sin principios morales se harán millonarios, mientras cientos de miles mueren en la miseria. Y todo porque quienes tienen los medios y el poder de evitarlo, lo único que buscan es el protagonismo, las fotos y el futuro personal.
Los que sí me merecen el mayor de todos los respetos son la Cruz Roja o la Media Luna y los médicos y demás personal sanitarias… y también los vecinos de la República Dominicana que han olvidado estos días la eterna enemistad que hay entre esos dos pueblos. Y es aquí, en estas situaciones límites, donde los seres humanos demuestran el sentido que tienen hacia sus semejantes: el de la colaboración desinteresada.
Para terminar, una vez mas me viene a la memoria la figura de doña Elisa Madarro. ¿Por qué?... Porque hace años reunión decenas de miles de pares de zapatos y distintos tipos de ropa, para ayudar a los necesitados de la isla de Cuba… Para no extenderme, ante la exigencia de ser los militares cubanos quienes distribuirían el cargamento, doña Elisa Madarro le respondió que la entrega la haría ella misma y si no la autorizaban, el cargamento regresaría a España con ella.
Señoras y señores, créanme cuando les digo que sus donativos -y que tanto les honran- caerán en manos de políticos haitianos, de caciques y de mafias… y que ese bendito pueblo que llora a sus seres queridos será abandonado de la mano de Dios.
La pequeña esperanza que les queda es que los diez soldados norteamericanos comiencen a desembarcar y a poner orden en las calles, enfrentándose a las bandas de delincuentes. Aunque ya estoy oyendo las críticas de nuestros queridos progresistas, llamando de todo a los ejércitos internacionales y poniendo en marcha toda la maquinaria mediática; ya que no es un secreto para nadie que para los progresistas, los ejércitos son lo mas despreciable y abominable de los Estados.
Es muy crudo escribir y leer esto, pero la realidad es la que es. Lo único que lograrán los altos “capos” de la política haitiana es amasar buenas fortunas, a costa del buen corazón y de la generosidad de todos ustedes.
Luis de Miranda
Me imagino que, como muchos de ustedes, la pena que estamos sintiendo por esos millones de haitianos es grande. Y que por esa razón, cada uno de nosotros, estamos pensando cómo y de qué manera podemos ayudarles.
Pues bien, he aquí adónde quiero llegar por conocer bastante la idiosincrasia de los pueblos caribeños. Y sobre todos ellos, los comportamientos de sus castas políticas.
Nuestra primera reacción –una vez vistas las imágenes que nos llegan a través de distintos medios informativos y particulares- es la de echar la mano a la cartera e ir a depositar en cualquiera de los cientos de Bancos la cantidad de euros que nuestra situación económica nos lo permita: unos euros en las cuentas corrientes que los Bancos abrieron; otras, en cuentas de las ONG’s de todo tipo y color; y unas terceras, en asociaciones culturales, religiosas y “medio pensionistas”, etc., etc. ¡Ah!. Y para que no faltasen personajes para la obra de teatro, los medios de Radio y Tv , aprovechan la catástrofe para luchar por la audiencia y por derivar algunos euros de los espectadores, ofreciéndonos a cambio lo mismo de siempre. ¿Y estos corazones pensantes se han parado a pensar a quién o quiénes van a entregar lo recaudado?... Eso no importa. Lo importante es que hemos recaudado “equis”, mientras que la competencia recaudó “X-15”.
Bien. Dejemos las críticas para otra ocasión.
Admitamos que la recogida de efectivo y de enseres de todo tipo, es una muy buena idea. Pero, éste que les habla -que no se le conoce por ser un adulador, un demagogo o un defensor de las causas perdidas- les recuerda que abran los ojos y piensen durante dos, tres o cuatro segundos… Yo, que ya lo hice... y llegué a las siguientes conclusiones:
1ª).- Todas esas montañas de millones de dólares que se están recaudando a nivel mundial jamás llegarán a esas masas de haitianos que vemos en los reportajes que nos ofrecen las televisiones. Les puedo garantizar que a ninguno de ellos les llegará un dólar o un euro. Esas montañas de dinero efectivo se irán diluyendo por el camino… (gastos de avión, helicópteros, hoteles, coches y su correspondiente combustible a precio de mercado negro, por parte de los directivos)… y los restos volverán a su inicio: a los Bancos, dónde los políticos de alta graduación, los caciques o intermediarios, y las mafias, los depositarán.
2ª).- Igual suerte correrán los medicamentos, las aguas potables, los comestibles, las mantas de abrigo, el calzado, etc., etc… ¿Y saben cómo?... Pues de la manera mas sencilla… ya que una vez solicitada ayuda (medicamento, agua o pan) el encargado de la distribución o cualquiera de sus ayudantes le dirán simplemente esto: “¿Y CUANTO HAY PA’ MI?”… Y si cualquiera de esas pobres víctimas no tiene que darle… pues se quedará sin medicinas, sin agua y sin pan. No olvidemos que existen barrios en Puerto Príncipe donde la Policía no es capaz de entrar. Y esas bandas de delincuentes peligrosísimos son las que tomarán las riendas de la situación. De ahí que ya comenzaron ayer los asesinatos por parte de la policía nacional, para poder frenar el bandalismo, llevado a las últimas consecuencias.
3ª).- ¿Por qué creen ustedes que los Bancos se molestan en abrir cuentas corrientes, con destino a las víctimas de tal o cual País?... Porque mientras no se finalice la campaña de recogida de donativos, esos dólares o euros están produciendo dividendos en otros lugares.
4ª).- ¿Y qué me dicen de otras vías de colaboración?... Que siento vergüenza ajena y unas ganas de vomitar horribles. Que sé de antemano que con esta espantosa catástrofe muchos seres sin principios morales se harán millonarios, mientras cientos de miles mueren en la miseria. Y todo porque quienes tienen los medios y el poder de evitarlo, lo único que buscan es el protagonismo, las fotos y el futuro personal.
Los que sí me merecen el mayor de todos los respetos son la Cruz Roja o la Media Luna y los médicos y demás personal sanitarias… y también los vecinos de la República Dominicana que han olvidado estos días la eterna enemistad que hay entre esos dos pueblos. Y es aquí, en estas situaciones límites, donde los seres humanos demuestran el sentido que tienen hacia sus semejantes: el de la colaboración desinteresada.
Para terminar, una vez mas me viene a la memoria la figura de doña Elisa Madarro. ¿Por qué?... Porque hace años reunión decenas de miles de pares de zapatos y distintos tipos de ropa, para ayudar a los necesitados de la isla de Cuba… Para no extenderme, ante la exigencia de ser los militares cubanos quienes distribuirían el cargamento, doña Elisa Madarro le respondió que la entrega la haría ella misma y si no la autorizaban, el cargamento regresaría a España con ella.
Señoras y señores, créanme cuando les digo que sus donativos -y que tanto les honran- caerán en manos de políticos haitianos, de caciques y de mafias… y que ese bendito pueblo que llora a sus seres queridos será abandonado de la mano de Dios.
La pequeña esperanza que les queda es que los diez soldados norteamericanos comiencen a desembarcar y a poner orden en las calles, enfrentándose a las bandas de delincuentes. Aunque ya estoy oyendo las críticas de nuestros queridos progresistas, llamando de todo a los ejércitos internacionales y poniendo en marcha toda la maquinaria mediática; ya que no es un secreto para nadie que para los progresistas, los ejércitos son lo mas despreciable y abominable de los Estados.
Es muy crudo escribir y leer esto, pero la realidad es la que es. Lo único que lograrán los altos “capos” de la política haitiana es amasar buenas fortunas, a costa del buen corazón y de la generosidad de todos ustedes.
Luis de Miranda
viernes, 15 de enero de 2010
2010.01.15
Hoy hace exactamente tres años que nos ha dejado para siempre don Pablo Campos Manrubia: mi profesor de redacción y vocalización y al que tanto le seguiré debiendo, esté donde esté. A don Pablo Campos Manrubia le recordarán los coruñeses que escuchaban Radio Nacional de España, puesto que su voz y la de don Enrique Maruñas eran las que nos daban toda la información de índole local. Y a parte de oír aquellas voces perfectamente educadas, sus intervenciones nos servían a los demás mortales para enriquecer nuestro vocabulario y para enseñarnos a pronunciar correctamente cada sílaba y cada vocal o consonante.
Como educador, don Pablo Campos Manrubia era muy exigente con nosotros, sus alumnos. Y al mismo tiempo, nos trataba con un cariño y respeto extraordinarios.
A medida que íbamos avanzando en los estudios radiofónicos y entrábamos en el maravilloso mundo de la redacción, don Pablo Campos Manrubia, nos obligaba a contrastar todo tipo de información y a darla sin dañar a nadie. Su empeño prioritario era el de que fuésemos ecuánimes y verdaderos; que aprendiésemos las reglas de la democracia mas exquisita y que jamás nos doblegáramos a ningún signo de poder.
“Los periodistas tenéis que ser los jueces que investiguen dónde está la verdad. Y una vez localizada la verdad, hacérsela llegar al pueblo... duela a quien duela. Pero eso sí, si alguna vez prometisteis guardar silencio -aun a costa de la verdad y de una gran noticia- no tenéis otro remedio que respetar vuestra promesa. Y si esto hacéis, llegaré a estar muy orgullo de todos vosotros”... nos dijo repetidas veces don Pablo Campos Manrubia.
Por mi parte pienso que nunca me dejé arrastrar por ninguna ideología, en concreto, ni por ninguna tentación de “trepar a costa de ir dejando atrás los cadáveres de mis compañeros” o de prostituirme, a cambio de que no me molesten.
Don Pablo Campos Manrubia, mi muy querido y respetado profesor, desde donde quiera que estés habrás observado y comprobado que seguí tus sabios consejos... aunque esa conducta la usen mis detractores para calificarme con epítetos que no me corresponden.
YO que no he llegado a tu nivel de formación moral y profesional, me quedo con un dicho popular gallego: “chama antes de que te chamen, lambón”.
Luis de Miranda
Hoy hace exactamente tres años que nos ha dejado para siempre don Pablo Campos Manrubia: mi profesor de redacción y vocalización y al que tanto le seguiré debiendo, esté donde esté. A don Pablo Campos Manrubia le recordarán los coruñeses que escuchaban Radio Nacional de España, puesto que su voz y la de don Enrique Maruñas eran las que nos daban toda la información de índole local. Y a parte de oír aquellas voces perfectamente educadas, sus intervenciones nos servían a los demás mortales para enriquecer nuestro vocabulario y para enseñarnos a pronunciar correctamente cada sílaba y cada vocal o consonante.
Como educador, don Pablo Campos Manrubia era muy exigente con nosotros, sus alumnos. Y al mismo tiempo, nos trataba con un cariño y respeto extraordinarios.
A medida que íbamos avanzando en los estudios radiofónicos y entrábamos en el maravilloso mundo de la redacción, don Pablo Campos Manrubia, nos obligaba a contrastar todo tipo de información y a darla sin dañar a nadie. Su empeño prioritario era el de que fuésemos ecuánimes y verdaderos; que aprendiésemos las reglas de la democracia mas exquisita y que jamás nos doblegáramos a ningún signo de poder.
“Los periodistas tenéis que ser los jueces que investiguen dónde está la verdad. Y una vez localizada la verdad, hacérsela llegar al pueblo... duela a quien duela. Pero eso sí, si alguna vez prometisteis guardar silencio -aun a costa de la verdad y de una gran noticia- no tenéis otro remedio que respetar vuestra promesa. Y si esto hacéis, llegaré a estar muy orgullo de todos vosotros”... nos dijo repetidas veces don Pablo Campos Manrubia.
Por mi parte pienso que nunca me dejé arrastrar por ninguna ideología, en concreto, ni por ninguna tentación de “trepar a costa de ir dejando atrás los cadáveres de mis compañeros” o de prostituirme, a cambio de que no me molesten.
Don Pablo Campos Manrubia, mi muy querido y respetado profesor, desde donde quiera que estés habrás observado y comprobado que seguí tus sabios consejos... aunque esa conducta la usen mis detractores para calificarme con epítetos que no me corresponden.
YO que no he llegado a tu nivel de formación moral y profesional, me quedo con un dicho popular gallego: “chama antes de que te chamen, lambón”.
Luis de Miranda
jueves, 14 de enero de 2010
2010.01.14
Por haber vivido en Venezuela durante unos cuantos años, el haber presenciado y soportado -de mayor o menor intensidad- los terremotos de Caracas, Maracaibo y Puerto La Cruz (a parte del que me pilló circulando en mi automóvil entre la frontera venezolana y la ciudad de Pamplona , de Colombia) los terremotos es algo que, aunque parezca irreal, se “aceptan” con bastante naturalidad. Y ello es debido a que en los Países que son propensos a los movimientos sísmicos, las construcciones de edificios superiores a las diez plantas se levantan sobre una cimentación en la que se incluyen los famosos “gatos hidráulicos”; que son los que soportan un altísimo porcentaje de los grados de la escala “Riter”.
El problema de los países pobres y con poquísimos recursos económicos, es que las construcciones anti-sísmicas son, para ellos, de costes muy altos. Y, por desgracia, en el caso de Haití (la cuarta Nación mas corrupta de la Tierra) es que sus construcciones están hechas con materiales de ínfima calidad, ya que el pago de las autorizaciones va en función del grado de inmoralidad de la persona que los otorga (en nuestro caso, serían la del Alcalde y la del Concejal de turno). Por tanto, las Compañías Constructoras (que no son ONG's) tienen un porcentaje de beneficio asignado de antemano que no modifican jamás.2010.01.14
Vistas las imágenes que los principales canales de tv nos han mostrado, éstas no me han sorprendido (dentro del dolor que producen en los seres sensibles), ya que los corruptos y corruptores saben muy bien que en una zona sísmica como esa en cualquier momento la Naturaleza se hace presente y los efectos colaterales que produce son los que son.
Haití (como su nombre indica en la lengua de los nativos) es toda ella una cadena de montañas asentadas sobre una larga serie de placas en constante movimiento y, por tanto, muy dada a duras reacciones de la Madre Naturaleza. Y es que con la llegada del hombre (del ser humano, en general, por aquello de que no me acusen de machista) a nuestra mal querida Naturaleza la estamos tratando sin el más mínimo respeto… y es lógico que de vez en cuando nos dé un “cachete” por nuestro mal comportamiento.
Los miles de muertos y desaparecidos que puede haber tras el seísmo creo que jamás lo sabremos. Como tampoco sabremos la cantidad de millones de dólares que se van a embolsar los corruptos dirigentes políticos, un sin fín de ONG’s (van a surgir como las cucarachas, en horas) con la venta clandestina de las ayudas que recibirán por parte de muchos países del Globo. Sin contar, claro está, con las transferencias bancarias que recibirán de parte de ciudadanos de las distintas Naciones solidarias. O sea, de parte de quienes tienen un corazón más grande que la caja de caudales del Banco más rentable del mundo.
Hasta aquí, señoras y señores, la realidad de otro País más que conforman la larga lista de Países corruptos e indeseables… pero que en los organismos internacionales tienen cabida… pues venden su honor a los poderosos que les guardan los secretos y los dólares.
Luis de Miranda
Por haber vivido en Venezuela durante unos cuantos años, el haber presenciado y soportado -de mayor o menor intensidad- los terremotos de Caracas, Maracaibo y Puerto La Cruz (a parte del que me pilló circulando en mi automóvil entre la frontera venezolana y la ciudad de Pamplona , de Colombia) los terremotos es algo que, aunque parezca irreal, se “aceptan” con bastante naturalidad. Y ello es debido a que en los Países que son propensos a los movimientos sísmicos, las construcciones de edificios superiores a las diez plantas se levantan sobre una cimentación en la que se incluyen los famosos “gatos hidráulicos”; que son los que soportan un altísimo porcentaje de los grados de la escala “Riter”.
El problema de los países pobres y con poquísimos recursos económicos, es que las construcciones anti-sísmicas son, para ellos, de costes muy altos. Y, por desgracia, en el caso de Haití (la cuarta Nación mas corrupta de la Tierra) es que sus construcciones están hechas con materiales de ínfima calidad, ya que el pago de las autorizaciones va en función del grado de inmoralidad de la persona que los otorga (en nuestro caso, serían la del Alcalde y la del Concejal de turno). Por tanto, las Compañías Constructoras (que no son ONG's) tienen un porcentaje de beneficio asignado de antemano que no modifican jamás.2010.01.14
Vistas las imágenes que los principales canales de tv nos han mostrado, éstas no me han sorprendido (dentro del dolor que producen en los seres sensibles), ya que los corruptos y corruptores saben muy bien que en una zona sísmica como esa en cualquier momento la Naturaleza se hace presente y los efectos colaterales que produce son los que son.
Haití (como su nombre indica en la lengua de los nativos) es toda ella una cadena de montañas asentadas sobre una larga serie de placas en constante movimiento y, por tanto, muy dada a duras reacciones de la Madre Naturaleza. Y es que con la llegada del hombre (del ser humano, en general, por aquello de que no me acusen de machista) a nuestra mal querida Naturaleza la estamos tratando sin el más mínimo respeto… y es lógico que de vez en cuando nos dé un “cachete” por nuestro mal comportamiento.
Los miles de muertos y desaparecidos que puede haber tras el seísmo creo que jamás lo sabremos. Como tampoco sabremos la cantidad de millones de dólares que se van a embolsar los corruptos dirigentes políticos, un sin fín de ONG’s (van a surgir como las cucarachas, en horas) con la venta clandestina de las ayudas que recibirán por parte de muchos países del Globo. Sin contar, claro está, con las transferencias bancarias que recibirán de parte de ciudadanos de las distintas Naciones solidarias. O sea, de parte de quienes tienen un corazón más grande que la caja de caudales del Banco más rentable del mundo.
Hasta aquí, señoras y señores, la realidad de otro País más que conforman la larga lista de Países corruptos e indeseables… pero que en los organismos internacionales tienen cabida… pues venden su honor a los poderosos que les guardan los secretos y los dólares.
Luis de Miranda
miércoles, 13 de enero de 2010
2010.01.13
¿Recuerdan ustedes aquella canción de los “Hermanos Toneti”, que comenzaba con “había una vez un Circo...”. Pues, por las informaciones que se van recabando a través de Internet y de la Prensa extranjera, lamento que a nuestro Presidente del Gobierno de España y a nuestro Ministro de Asuntos Exteriores los traten como si fuesen los componentes de una “troupe” circense. Porque mientras sean nuestros representantes legales -que fueron elegidos por el pueblo español mediante unas votaciones limpias- jamás permitiré que ningún otro europeo que no tenga la nacionalidad española los menosprecie o se haga burla de ellos. Otra cosa muy distinta es que no estén de acuerdo con las decisiones que intentan llevar a cabo; siempre y cuando se hagan con el mayor de los respetos. Y otra cosa, mucha más distinta a la anterior, es que nosotros los españoles, los que pagamos nuestros impuestos en la piel de toro, les critiquemos sus argumentos y sus promesas: las que nunca o casi nunca se llevan a cabo. Pero ese es nuestro problema.
Lo que exigimos, siempre que se hallen fuera de nuestras fronteras, es que se les guarde idéntico respeto que a los demás componentes que conforman el Parlamento Europeo; puesto que don José Luis Rodríguez Zapatero, así como todos cuantos forman parte del Gobierno de España, son políticos que gozan, de momento, de la representación nacional.
Hasta aquí es cuanto deseo dejar claro y, probablemente, deseamos la gran mayoría de los jornaleros de estos incomprensibles 17 hatos... o de las 17 “naciones”, como las hacen llamar los separatistas o anti-españoles.
Quiero añadir -en régimen interno- que parte de esas descalificaciones se las han ganado a pulso, al intentar imponer en el resto de la Unión una forma de Gobierno al estilo “bananero”: nada de consultas previas, nada de sugerencias por parte de los demás Partidos Políticos, cero contactos -sin fotos oficiales- con el principal dirigente del primer Partido de la oposición, ninguna gestión administrativa, ni publicidad estatal, ni declaraciones a los medios de comunicación que no sean afectos al régimen, nada de Sindicatos independientes, una lealtad obligada a los distintos estamentos oficiales, etc., etc., etc.
Y como es natural y de fácil comprensión, estas no son las maneras compatibles con la idea de la Unión Europea; puesto que -aunque estemos encuadrados en el grupo “bigs”- el futuro de la Unión es otro completamente antagónico. De ahí que tengamos necesidad de salir en defensa de nuestros representantes, quienes todavía sabemos aceptar las leyes del juego, aunque muchas veces tengamos que recordarles que deseamos que, mas pronto que tarde, se implante una democracia, como Dios manda: esa que disfrutan algunos Países de nuestro entorno civilizado.
Luis de Miranda
¿Recuerdan ustedes aquella canción de los “Hermanos Toneti”, que comenzaba con “había una vez un Circo...”. Pues, por las informaciones que se van recabando a través de Internet y de la Prensa extranjera, lamento que a nuestro Presidente del Gobierno de España y a nuestro Ministro de Asuntos Exteriores los traten como si fuesen los componentes de una “troupe” circense. Porque mientras sean nuestros representantes legales -que fueron elegidos por el pueblo español mediante unas votaciones limpias- jamás permitiré que ningún otro europeo que no tenga la nacionalidad española los menosprecie o se haga burla de ellos. Otra cosa muy distinta es que no estén de acuerdo con las decisiones que intentan llevar a cabo; siempre y cuando se hagan con el mayor de los respetos. Y otra cosa, mucha más distinta a la anterior, es que nosotros los españoles, los que pagamos nuestros impuestos en la piel de toro, les critiquemos sus argumentos y sus promesas: las que nunca o casi nunca se llevan a cabo. Pero ese es nuestro problema.
Lo que exigimos, siempre que se hallen fuera de nuestras fronteras, es que se les guarde idéntico respeto que a los demás componentes que conforman el Parlamento Europeo; puesto que don José Luis Rodríguez Zapatero, así como todos cuantos forman parte del Gobierno de España, son políticos que gozan, de momento, de la representación nacional.
Hasta aquí es cuanto deseo dejar claro y, probablemente, deseamos la gran mayoría de los jornaleros de estos incomprensibles 17 hatos... o de las 17 “naciones”, como las hacen llamar los separatistas o anti-españoles.
Quiero añadir -en régimen interno- que parte de esas descalificaciones se las han ganado a pulso, al intentar imponer en el resto de la Unión una forma de Gobierno al estilo “bananero”: nada de consultas previas, nada de sugerencias por parte de los demás Partidos Políticos, cero contactos -sin fotos oficiales- con el principal dirigente del primer Partido de la oposición, ninguna gestión administrativa, ni publicidad estatal, ni declaraciones a los medios de comunicación que no sean afectos al régimen, nada de Sindicatos independientes, una lealtad obligada a los distintos estamentos oficiales, etc., etc., etc.
Y como es natural y de fácil comprensión, estas no son las maneras compatibles con la idea de la Unión Europea; puesto que -aunque estemos encuadrados en el grupo “bigs”- el futuro de la Unión es otro completamente antagónico. De ahí que tengamos necesidad de salir en defensa de nuestros representantes, quienes todavía sabemos aceptar las leyes del juego, aunque muchas veces tengamos que recordarles que deseamos que, mas pronto que tarde, se implante una democracia, como Dios manda: esa que disfrutan algunos Países de nuestro entorno civilizado.
Luis de Miranda
martes, 12 de enero de 2010
2010.01.12
Ayer me quejé de la indiferencia que tienen los inspectores de Hacienda y de Trabajo con cientos y cientos de “negreros”, los que aprovechando esta recesión económica lanzan a la calle a millones de trabajadores, cuando mas dinero están ganando; aunque, en honor a la verdad, siempre hay honrosas excepciones.
Hoy, sin embargo, voy a tocar el tema de los “leprosos del tabaquismo”. Y es que no acabo de digerir las recomendaciones lanzadas desde el Gobierno Central, cuando todos sabemos de los suculentos ingresos que van a parar a las arcas de Hacienda, vía impuestos. El que Hacienda guarde silencio es normal, puesto que a mayor consumo de tabaco es mayor el nivel de vida de todos nosotros, supuestamente. Ahora bien, el que el Ministerio de Sanidad los trate como apestados es algo que me indigna. Y me pone los pelos como escarpias la doble moral que usa el Gobierno Central, cuando gracias a esos consumidores de droga autorizada, muchos de sus sueldos, tarjetas oro, coches de alta gama y canapés se pagan con el humo que expelen.
Recuerdo a un gran amigo mío que fumaba -al igual que yo- cinco cajetillas diarias (o sea, cien cigarrillos diarios) que en una de las tantas revisiones médicas que cada quien hacemos a lo largo de la vida, el médico de turno le aconsejó que debía dejar de fumar, ya que el tabaco es muy dañino. Una vez oído tal consejo, se quedó mirando detenidamente al médico, y al cabo de unos segundos le respondió lo siguiente: “mire, doctor. El día en que usted me demuestre que los no fumadores no se mueren, dejaré de fumar”.
Nadie sensato va a negar que el tabaco no es nocivo. Pero, de ahí a que a los fumadores de tabaco haya que aislarlos de la sociedad o enjaularlos va un abismo. Y si con el paso de los años y gracias a los estudios que se realizan, resulta que el vicio de quemar tabaco daña seriamente la salud, ¿por qué, entonces, el Ministerio de Sanidad no solicita en un Consejo de Ministros que se aprueba una ley en la que se prohiba totalmente la siembra, la elaboración, la venta y el consumo de tabaco?... Porque, a mi corto entender, si el Gobierno Central permite que los fumadores sigan comprando un producto que genera el cáncer de pulmón y posteriormente la muerte, será el Gobierno y sólo el Gobierno el responsable de esas muertes. Y si esas anunciadas muertes acaecen -como nos dicen en sus campañas publicitarias- deberían los familiares de los difuntos demandar al Gobierno por permitir la distribución y venta de tabaco... con la consiguiente indemnización.
Entiendo que los demagogos van a saltar como panteras, diciéndonos que a nadie se le obliga a fumar. Y si alguien fuma voluntariamente, no es culpa del Gobierno.
Pero los que hemos sido fumadores y hemos pagado fuertes impuestos por fumar, teníamos todo el derecho del mundo a seguir fumando en todos aquellos lugares donde no hubiere infantes o bebés. ¿Por qué, ahora, se les prohíbe fumar si el Gobierno no prohíbe la venta?. ¿Para proteger a los no fumadores?...
Dejémonos de monsergas, dejémonos de la doble moral y no coartemos la libertad de consumo de productos supuestamente analizados y aprobados por el Ministerio de Sanidad... y, sobre todo, por Hacienda.
Por cierto, don Jose Luis Rodríguez Zapatero, ¿desde cuando se puede fumar en los aviones?. A los fumadores les gustaría tener el mismo derecho que usted. ¿A qué organismo oficial deben dirigirse cada uno de nosotros para obtener la misma autorización que usted tiene? O acaso debemos entender que el Jefe del Gobierno de España está exento de tal prohibición. Porque si es así, el que nuestra Constitución nos diga que todos somos iguales ante la ley, es un cuento de Hadas. Y ya somos mayorcitos para que a estas alturas de la vida nos sigan tratando como imbéciles.
Por cierto, señor Presidente, ¿leyó usted los artículos que publicaron los mas prestigiosos rotativos de Europa sobre el recién llegado Presidente de la Unión?... Léalos, por favor, y se dará cuenta de que los imbéciles y los ineptos no somos los españolitos de a pie.
Luis de Miranda
Ayer me quejé de la indiferencia que tienen los inspectores de Hacienda y de Trabajo con cientos y cientos de “negreros”, los que aprovechando esta recesión económica lanzan a la calle a millones de trabajadores, cuando mas dinero están ganando; aunque, en honor a la verdad, siempre hay honrosas excepciones.
Hoy, sin embargo, voy a tocar el tema de los “leprosos del tabaquismo”. Y es que no acabo de digerir las recomendaciones lanzadas desde el Gobierno Central, cuando todos sabemos de los suculentos ingresos que van a parar a las arcas de Hacienda, vía impuestos. El que Hacienda guarde silencio es normal, puesto que a mayor consumo de tabaco es mayor el nivel de vida de todos nosotros, supuestamente. Ahora bien, el que el Ministerio de Sanidad los trate como apestados es algo que me indigna. Y me pone los pelos como escarpias la doble moral que usa el Gobierno Central, cuando gracias a esos consumidores de droga autorizada, muchos de sus sueldos, tarjetas oro, coches de alta gama y canapés se pagan con el humo que expelen.
Recuerdo a un gran amigo mío que fumaba -al igual que yo- cinco cajetillas diarias (o sea, cien cigarrillos diarios) que en una de las tantas revisiones médicas que cada quien hacemos a lo largo de la vida, el médico de turno le aconsejó que debía dejar de fumar, ya que el tabaco es muy dañino. Una vez oído tal consejo, se quedó mirando detenidamente al médico, y al cabo de unos segundos le respondió lo siguiente: “mire, doctor. El día en que usted me demuestre que los no fumadores no se mueren, dejaré de fumar”.
Nadie sensato va a negar que el tabaco no es nocivo. Pero, de ahí a que a los fumadores de tabaco haya que aislarlos de la sociedad o enjaularlos va un abismo. Y si con el paso de los años y gracias a los estudios que se realizan, resulta que el vicio de quemar tabaco daña seriamente la salud, ¿por qué, entonces, el Ministerio de Sanidad no solicita en un Consejo de Ministros que se aprueba una ley en la que se prohiba totalmente la siembra, la elaboración, la venta y el consumo de tabaco?... Porque, a mi corto entender, si el Gobierno Central permite que los fumadores sigan comprando un producto que genera el cáncer de pulmón y posteriormente la muerte, será el Gobierno y sólo el Gobierno el responsable de esas muertes. Y si esas anunciadas muertes acaecen -como nos dicen en sus campañas publicitarias- deberían los familiares de los difuntos demandar al Gobierno por permitir la distribución y venta de tabaco... con la consiguiente indemnización.
Entiendo que los demagogos van a saltar como panteras, diciéndonos que a nadie se le obliga a fumar. Y si alguien fuma voluntariamente, no es culpa del Gobierno.
Pero los que hemos sido fumadores y hemos pagado fuertes impuestos por fumar, teníamos todo el derecho del mundo a seguir fumando en todos aquellos lugares donde no hubiere infantes o bebés. ¿Por qué, ahora, se les prohíbe fumar si el Gobierno no prohíbe la venta?. ¿Para proteger a los no fumadores?...
Dejémonos de monsergas, dejémonos de la doble moral y no coartemos la libertad de consumo de productos supuestamente analizados y aprobados por el Ministerio de Sanidad... y, sobre todo, por Hacienda.
Por cierto, don Jose Luis Rodríguez Zapatero, ¿desde cuando se puede fumar en los aviones?. A los fumadores les gustaría tener el mismo derecho que usted. ¿A qué organismo oficial deben dirigirse cada uno de nosotros para obtener la misma autorización que usted tiene? O acaso debemos entender que el Jefe del Gobierno de España está exento de tal prohibición. Porque si es así, el que nuestra Constitución nos diga que todos somos iguales ante la ley, es un cuento de Hadas. Y ya somos mayorcitos para que a estas alturas de la vida nos sigan tratando como imbéciles.
Por cierto, señor Presidente, ¿leyó usted los artículos que publicaron los mas prestigiosos rotativos de Europa sobre el recién llegado Presidente de la Unión?... Léalos, por favor, y se dará cuenta de que los imbéciles y los ineptos no somos los españolitos de a pie.
Luis de Miranda
lunes, 11 de enero de 2010
2010.01.11
Hay un dicho muy antiguo que dice así: “pueblo pequeño; infierno, grande”. Pues miren ustedes por dónde, que yo me lo creo. Y me lo creo porque en una ciudad pequeña, y en un pueblo pequeño, resulta que la tía de la sobrina de nuestro cuñado (la que está casada con el alcalde o el concejal o el de la limpieza del pueblo), trabaja en la Empresa de la señora del noveno; la que, a su vez, es la amante del director de la fábrica de lácteos que está casado con la sobrina del cura de la parroquia de al lado. Total, que todos estamos entrelazados por lazos de sangre, de matrimonio o de amancebamiento. Y al estar todos metidos en los secretos de todos, pues las vías de información son abundantes y generosas. De ahí que la información que les voy a facilitar es buena, pues se obtuvo de la amante del dueño de la agencia de viajes; la que, a su vez, está felizmente casada con el asesor de finanzas de la piscifactoría. ¿Me siguen?...
Según los cinco millones de parados (por mucho que intenten falsear las cifras y robarnos un millón, seguirán siendo cinco millones), los propietarios, los patrones y los “negreros” están echando gente a la calle, están comprando las materias primas con un 40, 50 y 60% de descuento -sobre los precios del año pasado-, están ganando mucho mas dinero que el año pasado... y los inspectores del Ministerio de Trabajo mirando para otro lado. Y es que como no se enteran de nada -cuando la nación entera lo está denunciando.
Vamos a ver. Las plantillas se están reduciendo entre un ocho y diez por ciento. Al resto de la plantilla se la presiona con la amenaza de echarla la calle y se la obliga a hacer la misma producción... con horas extras que no se les pagan, sino que se les devuelven con horas normales. Y por si esto no fuera suficiente, desde enero del 2009 al día de hoy, se han subido dos veces los precios, en las líneas de turismo.
O sea, que incrementaron los precios (previa autorización oficial), se incrementó el dinero “B” (negro) hasta el 10 y 15%; se redujeron las plantillas en torno al 10% y se compra entre un 40 a un 60% mas barato que hace un año. Pero, en honor a la verdad, y según argumentan los “negreros” las ventas actuales han caído, con respecto al año pasado, en un 8 ó 10%. Y claro ante este desplome en la caja, hay que echar gente a la calle y presionar a los que quedan en la Empresa.
Señor Ministro de Trabajo o señor Conselleiro de Traballo, de esto ustedes no saben nada o no quieren saber nada... cuando el pueblo en masa les puede informar copn “pelos y señales”. ¿Por dónde andan ustedes?... “Van na herba”, contestaría el humor de nuestra querida Galicia.
¿Y usteded, Ministro de Hacienda, que de todo se entera y todo lo sabe, qué?... Es de vergüenza que nuestros impuestos sirvieran para engordar las cifras de beneficios de la Banca Española; cuando los Bancos nos pasan por las narices, cada trimestre, semestre o año, las cifras de beneficios de tal o cual ejercicio. Unas cifras de beneficios que dan vértigo-. Y sin embargo... para salir de esta crisis lo primero que se ha hecho fue inyectar dinero a los Bancos, para cuadrar sus propias cuentas... y los cinco millones de parados que sigan esperando o que se marchen para el quinto pino o que se prostituyan... ahora que está saliendo tanta gente del armario, se puede conseguir algún futuro prometedor. Al fin y al cabo si en España se gastaron 73 millones de euros mas que lo ingresado... es porque la corrupción está presente.
Luis de Miranda
Hay un dicho muy antiguo que dice así: “pueblo pequeño; infierno, grande”. Pues miren ustedes por dónde, que yo me lo creo. Y me lo creo porque en una ciudad pequeña, y en un pueblo pequeño, resulta que la tía de la sobrina de nuestro cuñado (la que está casada con el alcalde o el concejal o el de la limpieza del pueblo), trabaja en la Empresa de la señora del noveno; la que, a su vez, es la amante del director de la fábrica de lácteos que está casado con la sobrina del cura de la parroquia de al lado. Total, que todos estamos entrelazados por lazos de sangre, de matrimonio o de amancebamiento. Y al estar todos metidos en los secretos de todos, pues las vías de información son abundantes y generosas. De ahí que la información que les voy a facilitar es buena, pues se obtuvo de la amante del dueño de la agencia de viajes; la que, a su vez, está felizmente casada con el asesor de finanzas de la piscifactoría. ¿Me siguen?...
Según los cinco millones de parados (por mucho que intenten falsear las cifras y robarnos un millón, seguirán siendo cinco millones), los propietarios, los patrones y los “negreros” están echando gente a la calle, están comprando las materias primas con un 40, 50 y 60% de descuento -sobre los precios del año pasado-, están ganando mucho mas dinero que el año pasado... y los inspectores del Ministerio de Trabajo mirando para otro lado. Y es que como no se enteran de nada -cuando la nación entera lo está denunciando.
Vamos a ver. Las plantillas se están reduciendo entre un ocho y diez por ciento. Al resto de la plantilla se la presiona con la amenaza de echarla la calle y se la obliga a hacer la misma producción... con horas extras que no se les pagan, sino que se les devuelven con horas normales. Y por si esto no fuera suficiente, desde enero del 2009 al día de hoy, se han subido dos veces los precios, en las líneas de turismo.
O sea, que incrementaron los precios (previa autorización oficial), se incrementó el dinero “B” (negro) hasta el 10 y 15%; se redujeron las plantillas en torno al 10% y se compra entre un 40 a un 60% mas barato que hace un año. Pero, en honor a la verdad, y según argumentan los “negreros” las ventas actuales han caído, con respecto al año pasado, en un 8 ó 10%. Y claro ante este desplome en la caja, hay que echar gente a la calle y presionar a los que quedan en la Empresa.
Señor Ministro de Trabajo o señor Conselleiro de Traballo, de esto ustedes no saben nada o no quieren saber nada... cuando el pueblo en masa les puede informar copn “pelos y señales”. ¿Por dónde andan ustedes?... “Van na herba”, contestaría el humor de nuestra querida Galicia.
¿Y usteded, Ministro de Hacienda, que de todo se entera y todo lo sabe, qué?... Es de vergüenza que nuestros impuestos sirvieran para engordar las cifras de beneficios de la Banca Española; cuando los Bancos nos pasan por las narices, cada trimestre, semestre o año, las cifras de beneficios de tal o cual ejercicio. Unas cifras de beneficios que dan vértigo-. Y sin embargo... para salir de esta crisis lo primero que se ha hecho fue inyectar dinero a los Bancos, para cuadrar sus propias cuentas... y los cinco millones de parados que sigan esperando o que se marchen para el quinto pino o que se prostituyan... ahora que está saliendo tanta gente del armario, se puede conseguir algún futuro prometedor. Al fin y al cabo si en España se gastaron 73 millones de euros mas que lo ingresado... es porque la corrupción está presente.
Luis de Miranda
viernes, 8 de enero de 2010
2010.01.08
Me han enseñado los grandes maestros que tuve la dicha de tener, cuando me decidí a formar parte del mundo de la información, que un demócrata debe respetar y aceptar siempre a aquellos representantes políticos que, a través de las urnas, gobiernan y administran mi País: que no es otro que mi amada España. Por lo tanto, don José Luis Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno de España hasta que las futuras elecciones no digan lo contrario. Sin embargo, cada día que pasa, le pido a Dios, a Halá, a Mahoma y a cuantos dioses adoraron los Emperadores romanos, que convoque cuanto antes nuevas elecciones; ya que, por el camino que nos lleva, no nos van a reconocer ni nuestras respectivas madres.
La llegada con retraso, el pasado jueves, día de la Pascua Militar, a parte de no tener justificación alguna, se debe -a mi humilde manera de entender- a su burdo comportamiento reiterativo, cada vez que tiene que estar presente en actos donde la presencia de la Casa Real y de nuestras Fuerzas Armadas se hace patente. Y es que don Jose Luis Rodríguez Zapatero y la señora Chacón nos han ido dando a conocer su animadversión hacia esas dos instituciones: tiremos de hemeroteca y veamos los primeros planos de ambos o simplemente releamos declaraciones suyas, desde que ella y él entraron en el mundo de la política.
Si destacamos los comportamientos de la señora Chacón, observaremos que en todo momento se ha negado a dar los vítores de “¡Viva el Rey!” y “¡Viva España!”, como el procoloco obliga; puesto que, como catalana de pro, su ideología separatista es incompatible con la unidad de España.
En cuanto al señor Rodríguez Zapatero podríamos llegar a la conclusión que con sólo ver las imágenes de archivo de los actos funerarios, en honor a las víctimas habidas entre las filas de nuestros Ejércitos o en los simples desfiles militares, nuestro Presidente del Gobierno de España nos mostró siempre un gesto de cabreo y repulsión hacia todos ellos.
Pues bien. Ese retraso suyo dio lugar a que los primeros representantes de nuestra Casa Real -y por ende, nuestro Jefe del Estado- tuvieron que retrasar durante unos minutos la iniciación de los actos previstos: a los que el señor Rodríguez Zapatero se sumó de último.
Ignoro si esta actitud suya se debe a la vanidad que puede generar la Presidencia de la Unión Europea o a su escasa formación protocolaria o a su creencia de que nuestro Jefe del Estado es un Rey republicano... como ha confesado en su día. Lo verdaderamente significativo es que nuestro Primer Ministro ha dado la nota, una vez mas, así como nuestra Ministra del Ejército al negarse a vestir de traje largo.
Como jamás he creído en las coincidencias y sí en las premeditaciones, como español por los cuatro costados que soy, alzo mi protesta con la vaga esperanza de que pronto, muy pronto, la Casa Real y los altos Mandos de nuestras Fuerzas Armadas censuren tales comportamientos por parte de ambas personalidades. De lo contrario, seguiré creyendo que cuantos conformamos la Nación española no nos merecemos lo que tenemos. Y lo digo, bien lo sabe Dios, desde el fondo de mi corazón y con el máximo respeto.
Luis de Miranda.
Me han enseñado los grandes maestros que tuve la dicha de tener, cuando me decidí a formar parte del mundo de la información, que un demócrata debe respetar y aceptar siempre a aquellos representantes políticos que, a través de las urnas, gobiernan y administran mi País: que no es otro que mi amada España. Por lo tanto, don José Luis Rodríguez Zapatero es el Presidente del Gobierno de España hasta que las futuras elecciones no digan lo contrario. Sin embargo, cada día que pasa, le pido a Dios, a Halá, a Mahoma y a cuantos dioses adoraron los Emperadores romanos, que convoque cuanto antes nuevas elecciones; ya que, por el camino que nos lleva, no nos van a reconocer ni nuestras respectivas madres.
La llegada con retraso, el pasado jueves, día de la Pascua Militar, a parte de no tener justificación alguna, se debe -a mi humilde manera de entender- a su burdo comportamiento reiterativo, cada vez que tiene que estar presente en actos donde la presencia de la Casa Real y de nuestras Fuerzas Armadas se hace patente. Y es que don Jose Luis Rodríguez Zapatero y la señora Chacón nos han ido dando a conocer su animadversión hacia esas dos instituciones: tiremos de hemeroteca y veamos los primeros planos de ambos o simplemente releamos declaraciones suyas, desde que ella y él entraron en el mundo de la política.
Si destacamos los comportamientos de la señora Chacón, observaremos que en todo momento se ha negado a dar los vítores de “¡Viva el Rey!” y “¡Viva España!”, como el procoloco obliga; puesto que, como catalana de pro, su ideología separatista es incompatible con la unidad de España.
En cuanto al señor Rodríguez Zapatero podríamos llegar a la conclusión que con sólo ver las imágenes de archivo de los actos funerarios, en honor a las víctimas habidas entre las filas de nuestros Ejércitos o en los simples desfiles militares, nuestro Presidente del Gobierno de España nos mostró siempre un gesto de cabreo y repulsión hacia todos ellos.
Pues bien. Ese retraso suyo dio lugar a que los primeros representantes de nuestra Casa Real -y por ende, nuestro Jefe del Estado- tuvieron que retrasar durante unos minutos la iniciación de los actos previstos: a los que el señor Rodríguez Zapatero se sumó de último.
Ignoro si esta actitud suya se debe a la vanidad que puede generar la Presidencia de la Unión Europea o a su escasa formación protocolaria o a su creencia de que nuestro Jefe del Estado es un Rey republicano... como ha confesado en su día. Lo verdaderamente significativo es que nuestro Primer Ministro ha dado la nota, una vez mas, así como nuestra Ministra del Ejército al negarse a vestir de traje largo.
Como jamás he creído en las coincidencias y sí en las premeditaciones, como español por los cuatro costados que soy, alzo mi protesta con la vaga esperanza de que pronto, muy pronto, la Casa Real y los altos Mandos de nuestras Fuerzas Armadas censuren tales comportamientos por parte de ambas personalidades. De lo contrario, seguiré creyendo que cuantos conformamos la Nación española no nos merecemos lo que tenemos. Y lo digo, bien lo sabe Dios, desde el fondo de mi corazón y con el máximo respeto.
Luis de Miranda.
miércoles, 6 de enero de 2010
2010.01.05
Cuando uno se entera de que nuestro Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, esta endeudando nuestra Nación -o sea, a todos nosotros- en la escalofriante cifra de 330 millones de euros, cada día, me entran escalofríos y ganas de dejar esta bendita tierra.
Para que nos entendamos mejor, se lo voy a decir en cifras mas sorprendentes: cada hoja de mes que arranquemos del calendario, nuestro “experto en economía” -gracias a las dos tardes de clase que le dio en su día el señor Sevilla- endeuda el futuro de nuestros descendientes en mil millones de euros... o si ustedes lo prefieren, cada año que siga ocupando La Moncloa, la deuda nuestra aumentará en doce mil millones de euros. Y si se mantiene hasta el final de la legislatura, la escandalosa deuda que tenemos en estos momentos se verá incrementada en veinticuatro mil millones de euros. Y esa horrible deuda podría ponernos al borde de expulsarnos del sistema monetario actual.
Tengo la esperanza -por el bien de todos- que este desastroso “economista”, una vez finalice su Presidencia de la Unión Europea, convoque elecciones anticipadas, puesto que al ritmo que nos lleva, ni el propio mago Merlín será capaz de sacarnos del profundísimo pozo en el que estamos cayendo.
Por esta razón les dije (escribí) en el día de ayer que este “iluminado de los pobres incautos y de los fanáticos” es el peor gobernante que España ha tenido desde el rey Fernando VII, de la Casa Borbón.
Y ante esta situación la esperanza que nos queda a los españoles (sean de derechas o de izquierdas) es que el actual Jefe de la Oposición (si es que lo que hace se puede calificar como oposición) se caiga en el próximo Congreso y reaparezca un trío de expertos en economía... pero de los de verdad... ya que de lo contrario, vamos a derramar muchas lágrimas para que nuestra querida España recupere el prestigio, la dignidad y el nivel de vida que nos merecemos.
Luis de Miranda
Cuando uno se entera de que nuestro Presidente del Gobierno de España, don José Luis Rodríguez Zapatero, esta endeudando nuestra Nación -o sea, a todos nosotros- en la escalofriante cifra de 330 millones de euros, cada día, me entran escalofríos y ganas de dejar esta bendita tierra.
Para que nos entendamos mejor, se lo voy a decir en cifras mas sorprendentes: cada hoja de mes que arranquemos del calendario, nuestro “experto en economía” -gracias a las dos tardes de clase que le dio en su día el señor Sevilla- endeuda el futuro de nuestros descendientes en mil millones de euros... o si ustedes lo prefieren, cada año que siga ocupando La Moncloa, la deuda nuestra aumentará en doce mil millones de euros. Y si se mantiene hasta el final de la legislatura, la escandalosa deuda que tenemos en estos momentos se verá incrementada en veinticuatro mil millones de euros. Y esa horrible deuda podría ponernos al borde de expulsarnos del sistema monetario actual.
Tengo la esperanza -por el bien de todos- que este desastroso “economista”, una vez finalice su Presidencia de la Unión Europea, convoque elecciones anticipadas, puesto que al ritmo que nos lleva, ni el propio mago Merlín será capaz de sacarnos del profundísimo pozo en el que estamos cayendo.
Por esta razón les dije (escribí) en el día de ayer que este “iluminado de los pobres incautos y de los fanáticos” es el peor gobernante que España ha tenido desde el rey Fernando VII, de la Casa Borbón.
Y ante esta situación la esperanza que nos queda a los españoles (sean de derechas o de izquierdas) es que el actual Jefe de la Oposición (si es que lo que hace se puede calificar como oposición) se caiga en el próximo Congreso y reaparezca un trío de expertos en economía... pero de los de verdad... ya que de lo contrario, vamos a derramar muchas lágrimas para que nuestra querida España recupere el prestigio, la dignidad y el nivel de vida que nos merecemos.
Luis de Miranda
lunes, 4 de enero de 2010
2010.01.04
Pasados tres días en que la Presidencia de la Unión Europea está bajo la responsabilidad de España, de nuestras arcas (las que custodian y gastan el sudor y las lágrimas de los contribuyentes) ya se han gastado millón y medio de euros; ya que todos somos sabedores de que cada día que don José Luis Rodríguez Zapatero esté ocupando tal Presidencia, de nuestros impuestos tenemos que pagar m,edio millón de euros/diarios. O si ustedes los románticos de la anterior moneda lo prefieren, cada día que este despilfarrador se mantenga en Bruxelas todos nosotros tenemos que sacar de caja algo mas de 83 millones de pesetas.
Si para nosotros, el pueblo liso y llano, este gasto lo encontramos fuera de contexto -en un momento donde cerca de cinco millones de parados deambulan por las oficinas del INEM y por las calles de nuestras ciudades en busca de un puesto de trabajo- imaginemos qué pensarán los 26 Países restantes de la Unión de un Presidente que ha preferido malgastar 90 millones de euros (gasto total, al cabo de los seis meses de Presidencia) en pos de su desorbitada vanidad.
Si de su ineficacia, al frente del Gobierno de España, está dejando honda huella entre nosotros, al no tomar ningún tipo de acción para frenar la gravísima crisis que estamos padeciendo los españoles, ¿qué no hará en la Unión, cuando en ella quiere imponer una política social trasnochada y demagógica?.
Sigo pensando que don José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gestor desde el comienzo del siglo XIX, cuando en esos momentos España se caracterizó por una crisis política constante, entre las ideas absolutista y liberal, y económica por las modestas tentativas españolas de seguir a los grandes países en su desarrollo industrial, agravada por la pérdida de los territorios de ultramar. Y por si esto no fuera suficiente, surgieron los distintos cambios de postura -la monarquía absoluta del borbón Fernando VII, la constitucional de Isabel II, la democrática de Amadeo I y la 1ª República... y la liberal de Alfonso XII- que acabaron resultando incómodas por su incapacidad para resolver la crisis política y, sobre todo, la crisis económica.
Pues hete aquí, que con pequeños matices de no mucha importancia, el señor Rodríguez Zapatero nos va arrastrando, día a día, a la agravada crisis de 1909; que, como los buenos estudiantes recordarán, intentó resolver la dictadura de don Miguel Primo de Rivera. Esta situación, en cuanto al ámbito social: no olvidemos los cerca de cinco millones de parados, mas lo que se irán a la calle en este año que inauguramos. Y la otra situación, la económica, y comparable a la que se nos está viniendo encima, nació en 1934... Y no sigo arrancando hojas del calendario porque podrían llevarme ante los Tribunales de Justicia... cuando la Historia que están modificando los que deshicieron el archivo de Salamanca sigue en pie e inalterable, por mucho empeño que pongan en destrozarla. Como les dije una y mil veces, la realidad es tan tozuda que no hay forma de enterrarla.
Así que pongámonos a rezar, para que el próximo 30 de junio llegue lo antes posible; pues la vanidad del señor Rodríguez Zapatero y su prepotencia puede dejar en la Unión Europea una cicatriz que difícilmente podrá disimular la mas avanzada cirugía estética.
Luis de Miranda.
Pasados tres días en que la Presidencia de la Unión Europea está bajo la responsabilidad de España, de nuestras arcas (las que custodian y gastan el sudor y las lágrimas de los contribuyentes) ya se han gastado millón y medio de euros; ya que todos somos sabedores de que cada día que don José Luis Rodríguez Zapatero esté ocupando tal Presidencia, de nuestros impuestos tenemos que pagar m,edio millón de euros/diarios. O si ustedes los románticos de la anterior moneda lo prefieren, cada día que este despilfarrador se mantenga en Bruxelas todos nosotros tenemos que sacar de caja algo mas de 83 millones de pesetas.
Si para nosotros, el pueblo liso y llano, este gasto lo encontramos fuera de contexto -en un momento donde cerca de cinco millones de parados deambulan por las oficinas del INEM y por las calles de nuestras ciudades en busca de un puesto de trabajo- imaginemos qué pensarán los 26 Países restantes de la Unión de un Presidente que ha preferido malgastar 90 millones de euros (gasto total, al cabo de los seis meses de Presidencia) en pos de su desorbitada vanidad.
Si de su ineficacia, al frente del Gobierno de España, está dejando honda huella entre nosotros, al no tomar ningún tipo de acción para frenar la gravísima crisis que estamos padeciendo los españoles, ¿qué no hará en la Unión, cuando en ella quiere imponer una política social trasnochada y demagógica?.
Sigo pensando que don José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gestor desde el comienzo del siglo XIX, cuando en esos momentos España se caracterizó por una crisis política constante, entre las ideas absolutista y liberal, y económica por las modestas tentativas españolas de seguir a los grandes países en su desarrollo industrial, agravada por la pérdida de los territorios de ultramar. Y por si esto no fuera suficiente, surgieron los distintos cambios de postura -la monarquía absoluta del borbón Fernando VII, la constitucional de Isabel II, la democrática de Amadeo I y la 1ª República... y la liberal de Alfonso XII- que acabaron resultando incómodas por su incapacidad para resolver la crisis política y, sobre todo, la crisis económica.
Pues hete aquí, que con pequeños matices de no mucha importancia, el señor Rodríguez Zapatero nos va arrastrando, día a día, a la agravada crisis de 1909; que, como los buenos estudiantes recordarán, intentó resolver la dictadura de don Miguel Primo de Rivera. Esta situación, en cuanto al ámbito social: no olvidemos los cerca de cinco millones de parados, mas lo que se irán a la calle en este año que inauguramos. Y la otra situación, la económica, y comparable a la que se nos está viniendo encima, nació en 1934... Y no sigo arrancando hojas del calendario porque podrían llevarme ante los Tribunales de Justicia... cuando la Historia que están modificando los que deshicieron el archivo de Salamanca sigue en pie e inalterable, por mucho empeño que pongan en destrozarla. Como les dije una y mil veces, la realidad es tan tozuda que no hay forma de enterrarla.
Así que pongámonos a rezar, para que el próximo 30 de junio llegue lo antes posible; pues la vanidad del señor Rodríguez Zapatero y su prepotencia puede dejar en la Unión Europea una cicatriz que difícilmente podrá disimular la mas avanzada cirugía estética.
Luis de Miranda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
