2009.12.31
Desde hace algo mas de una semana que distintos países -preferentemente de habla hispana- están recordando el 70 aniversario de la inauguración del cabaret mas famoso del mundo: El Tropicana de la Habana. Y si mencionamos “El Tropicana” no podemos omitir el nombre de Carmen Miranda, ya que ha sido la primera estrella del espectáculo, cuando tan solo contaba con 30 años de edad.
Su verdadero nombre era Maria do Carmo Miranda Da Cunha. Nacida en el pequeño pueblo Marco de Canavezes (cerca de la ciudad de Oporto) un 9 de febrero de 1909. Y falleció el 5 de agosto de 1955, a los 46 años, de un ataque al corazón. Pues bien, es hoy la fecha en que no podemos separar los nombres de Carmen Miranda y de “El Tropicana”; ya que ambos estarán unidos para siempre, mientras el cabaret mas famoso del mundo siga ofreciendo noches de glamour y color.
Es probable que un alto porcentaje de españolas y españoles que van de vacaciones a la Isla de Cuba (denominada “la perla del Caribe”) no se hayan acercado a “El Tropicana”... porque la cultura y el placer no pesan lo mismo en la balanza de la época que nos toca vivir.
Ellas y ellos, con la disculpa de la climatología y de la belleza de una ciudad colonial, están yendo a Cuba en busca del placer por el placer. Y sólo unos pocos turistas españoles, prefieren admirar los encantos de la Habana vieja: sus empinadas y estrellas calles; su gastronomía y de los cientos de combinados que logran saborear, teniendo al ron como base y matriz.
Los que tuvimos la suerte de ir a La Habana con mucha frecuencia -desde la llegada al poder de Fidel- hemos ido viendo como aquella Isla y aquella sociedad se iba deteriorando, año a año... hasta que se cambiaron los multimillonarios del norte por unos turistas ávidos de aventuras fuertes y de bajo coste.
Todos sabemos que, en la actualidad, las mujeres europeas contratan a jóvenes cubanos por 30 dólares/noche. Y que los varones latino-europeos buscan y rebuscan los “burdeles” donde haya niñas de 10 a 13 años.
Sin embargo, algunas de nuestras mujeres, se traen consigo al cubano que contrató en alguna ocasión, porque los 200 dólares que puede ganar en una semana están dispuestas a doblar la cifra, siempre y cuando le prometa exclusividad.
Esa Cuba de hambre y deshonra, y que tanto halaban los demagogos y los fanáticos partidarios de una ideología política trasnochada, desaparece por completo cuando uno entra en “El Tropicana” y disfruta de un espectáculo envidiable y -yo diría- único en el mundo, por mucho que se esfuercen en otros países del Globo.
Les doy mi palabra de honor que si mis obligaciones me lo permitieran, no tendría inconveniente en volver a disfrutar de otra Noche de Fin de Año en “El Tropicana”, para rematarla con un paseo por “el malecón”... ignorando a las decenas y de cenas de “jineteras” que ensucian la hermosa imagen de su ciudad, de su cielo y de su mar caribeño.
Señoras y señores, fieles radioyentes de esta Emisora, para todos ustedes que el Nuevo Año llene sus hogares de paz, amor... y trabajo.
Para terminar este año que se nos va como las hojas en el viento, y sin menospreciar al resto de naciones caribeñas, les invito a escuchar a los gaiteros venezolanos “Maracaibo-15”, con la potente voz de Betulio González.
Por Betulio -al que recordaré siempre- y demás compañeros, alzaré mi copa en una noche como esta, por la gran amistad que nos ha unido siempre.
Negro, querido, venga ese abrazo y que el 2010 nos permita seguir recordando los años que pasé en la tierra del sol amado: Maracaibo.
Luis de Miranda
jueves, 31 de diciembre de 2009
miércoles, 30 de diciembre de 2009
2009.12.30
La semana pasada y a través de un medio informativo de nivel nacional, pudimos escuchar los nombres de los dos Presidentes Autonómicos mas valorados por los españoles. Y para satisfacción de muchos de nosotros, el Presidente mas valorado es, ni más ni menos, que don Alberto Núñez Feijóo, seguido por don Patxi López. Y tal noticia me llenó de satisfacción, por dos razones.
La primera, porque nuestra comunidad gallega tiene al frente de la misma a un político que está reconocido por los españoles como un hombre humilde, trabajador y honesto. E idéntica valoración se la han concedido a otro joven político que está dándole al País Vasco lo que ese noble pueblo se merece, a pesar de la lacra que supone el tener entre los suyos a un peligroso grupo terrorista.
De verdad que estas distinciones dadas a los señores don Alberto Núñez Feijóo y don Patxi López nos abren las puertas de la esperanza por una convivencia sana y pacífica. Ojalá que estos mandatos que están iniciando ambos ejecutivos sigan por la pulcra senda que se han marcado y que tanto Galicia como Vascongadas reciban el frescor de la democracia y de la honestidad, que tanto echamos de menos los pueblos nacidos tras la Reconquista española.
Y la segunda razón, por la que me siento satisfecho, es la de comprobar que entre las filas de los dos Partidos Políticos mas votados por nosotros, surge savia nueva: la que si fuerzas externas no la contaminan, pronto, muy pronto, podremos recoger las cosechas que estos dos compatriotas están sembrando con responsabilidad.
Desde este hermoso rincón de Galicia, y en nombre de muchos de ustedes, quiero hacer llegar mi enhorabuena a ambos Presidentes Comunitarios, con el deseo de que sus gestiones obtengan los frutos que ellos y nosotros anhelamos. Y al mismo tiempo reiterarles nuestra esperanza de que el resto de Autonomías sigan sus pasos con la aprobación y el apoyo de las gentes de bien.
Luis de Miranda
La semana pasada y a través de un medio informativo de nivel nacional, pudimos escuchar los nombres de los dos Presidentes Autonómicos mas valorados por los españoles. Y para satisfacción de muchos de nosotros, el Presidente mas valorado es, ni más ni menos, que don Alberto Núñez Feijóo, seguido por don Patxi López. Y tal noticia me llenó de satisfacción, por dos razones.
La primera, porque nuestra comunidad gallega tiene al frente de la misma a un político que está reconocido por los españoles como un hombre humilde, trabajador y honesto. E idéntica valoración se la han concedido a otro joven político que está dándole al País Vasco lo que ese noble pueblo se merece, a pesar de la lacra que supone el tener entre los suyos a un peligroso grupo terrorista.
De verdad que estas distinciones dadas a los señores don Alberto Núñez Feijóo y don Patxi López nos abren las puertas de la esperanza por una convivencia sana y pacífica. Ojalá que estos mandatos que están iniciando ambos ejecutivos sigan por la pulcra senda que se han marcado y que tanto Galicia como Vascongadas reciban el frescor de la democracia y de la honestidad, que tanto echamos de menos los pueblos nacidos tras la Reconquista española.
Y la segunda razón, por la que me siento satisfecho, es la de comprobar que entre las filas de los dos Partidos Políticos mas votados por nosotros, surge savia nueva: la que si fuerzas externas no la contaminan, pronto, muy pronto, podremos recoger las cosechas que estos dos compatriotas están sembrando con responsabilidad.
Desde este hermoso rincón de Galicia, y en nombre de muchos de ustedes, quiero hacer llegar mi enhorabuena a ambos Presidentes Comunitarios, con el deseo de que sus gestiones obtengan los frutos que ellos y nosotros anhelamos. Y al mismo tiempo reiterarles nuestra esperanza de que el resto de Autonomías sigan sus pasos con la aprobación y el apoyo de las gentes de bien.
Luis de Miranda
martes, 29 de diciembre de 2009
2009.12.29
Alguien tendría que revisar cuanto llevo escrito durante tantos años metido y sumergido en el mundo de la comunicación. Porque , y que yo recuerde, jamás se me ocurrió pedir el cese de nadie. Y mucho menos, el del Primer Ministro, don José Luis Rodríguez Zapatero.
Aquel “¡váyase, señor González”, pronunciado por el señor Aznar... al cabo de unos años vuelve a tener sentido, aunque tan sólo haya que cambiar el apellido; puesto que las siglas del Partido Político son las mismas.
Pienso -y además, lo creo- que un responsable que quintuplica en un año nuestra deuda nacional no merece seguir al frente del Gobierno ni un segundo mas. Porque, aunque los irresponsables no lo piensen, esa deuda y sus correspondientes intereses de demora tendrán que pagarlos las generaciones futuras. Y las generaciones futuras -hasta que no se acepten los matrimonios entre quienes practican la zoofilia- son nuestros hijos y nietos. ¿Y de donde van a sacar nuestros descendientes los 71.500 millones de euros... más lo que adeudan nuestros 17 hatos... mas lo que deben nuestros ayuntamientos?. ¿Me lo puede explicar alguien?...
Para mi humilde entender, la cobardía que se está cometiendo y que se continuará cometiendo es la de aquello de “de perdidos, al río”. Todos cuantos componen este Gobierno Socialista -aunque finjan lo contrario- saben que se les acabó el poder. Y para que quien los sustituya fracase estrepitosamente, dejarán las tierras de España esquilmadas y quemadas... y esa astronómica deuda que nos ahogará a todos por igual... excepto a quienes durante seis ú ocho años fueron engordando las cuentas numeradas de los paraísos fiscales.
¡Ah!. Que se me olvidaba... Siete premios Nobel de Economía declararon la semana pasada que España se está endeudando peligrosamente y que está cerrando, poco a poco, las líneas de crédito de las posibles inversiones foráneas; que serían, en definitiva, las que reactivarían nuestra economía.
Pero deben comprender; debemos comprender, que esas declaraciones son mal intencionadas; que nada de eso es cierto; que lo que quieren es desprestigiar al PSOE y, sobre todo, a su Presidente, don Jose Luis Rodríguez Zapatero... el que no debemos olvidar que después de recibir -durante dos tardes- unas clases de economía -impartidas por el señor Sevilla- lo que puedan declarar esas autoridades sobre economía el señor Rodríguez Zapatero se las pasa por el “arco de triunfo”.
Ahora me caerán encima los adláteres del gobierno central y me tildarán de catastrofista y de anti todo. Pero mis años de experiencia y de paciencia lo soportarán con resignación... y una pequeña mueca entre las comisuras de la boca.
Luis de Miranda
Alguien tendría que revisar cuanto llevo escrito durante tantos años metido y sumergido en el mundo de la comunicación. Porque , y que yo recuerde, jamás se me ocurrió pedir el cese de nadie. Y mucho menos, el del Primer Ministro, don José Luis Rodríguez Zapatero.
Aquel “¡váyase, señor González”, pronunciado por el señor Aznar... al cabo de unos años vuelve a tener sentido, aunque tan sólo haya que cambiar el apellido; puesto que las siglas del Partido Político son las mismas.
Pienso -y además, lo creo- que un responsable que quintuplica en un año nuestra deuda nacional no merece seguir al frente del Gobierno ni un segundo mas. Porque, aunque los irresponsables no lo piensen, esa deuda y sus correspondientes intereses de demora tendrán que pagarlos las generaciones futuras. Y las generaciones futuras -hasta que no se acepten los matrimonios entre quienes practican la zoofilia- son nuestros hijos y nietos. ¿Y de donde van a sacar nuestros descendientes los 71.500 millones de euros... más lo que adeudan nuestros 17 hatos... mas lo que deben nuestros ayuntamientos?. ¿Me lo puede explicar alguien?...
Para mi humilde entender, la cobardía que se está cometiendo y que se continuará cometiendo es la de aquello de “de perdidos, al río”. Todos cuantos componen este Gobierno Socialista -aunque finjan lo contrario- saben que se les acabó el poder. Y para que quien los sustituya fracase estrepitosamente, dejarán las tierras de España esquilmadas y quemadas... y esa astronómica deuda que nos ahogará a todos por igual... excepto a quienes durante seis ú ocho años fueron engordando las cuentas numeradas de los paraísos fiscales.
¡Ah!. Que se me olvidaba... Siete premios Nobel de Economía declararon la semana pasada que España se está endeudando peligrosamente y que está cerrando, poco a poco, las líneas de crédito de las posibles inversiones foráneas; que serían, en definitiva, las que reactivarían nuestra economía.
Pero deben comprender; debemos comprender, que esas declaraciones son mal intencionadas; que nada de eso es cierto; que lo que quieren es desprestigiar al PSOE y, sobre todo, a su Presidente, don Jose Luis Rodríguez Zapatero... el que no debemos olvidar que después de recibir -durante dos tardes- unas clases de economía -impartidas por el señor Sevilla- lo que puedan declarar esas autoridades sobre economía el señor Rodríguez Zapatero se las pasa por el “arco de triunfo”.
Ahora me caerán encima los adláteres del gobierno central y me tildarán de catastrofista y de anti todo. Pero mis años de experiencia y de paciencia lo soportarán con resignación... y una pequeña mueca entre las comisuras de la boca.
Luis de Miranda
lunes, 28 de diciembre de 2009
2009.12.28 (Carta al Rey)
Reconozco de antemano que en esta fecha de los Santos Inocentes no es la apropiada para dirigirme a S.M. El Rey de todos los españoles. Pero es que mi conciencia y mis preocupaciones no me permite demorar por mas tiempo cuanto está sucediendo en torno a la figura de vuestra Majestad.
Vuestro mensaje de Navidad, a través de distintas Emisoras de Radio y Televisión me pareció patético. Y me pareció patético por dos razones:
La primera, por permitir que vuestros buenos deseos hayan tenido que pasar, como en años anteriores, por la censura del Partido en el poder; cuando a los cuatro vientos nos dicen, una y mil veces, que vivimos bajo un sistema democrático.
Y la segunda razón, porque -y como simple ciudadano español- no Os está legitimado expresaros en función de vuestra conciencia y honor; cuando el que Os habla y remite este humilde escrito, sí puede hacerlo.
Vos sabéis, Majestad, que siempre he defendido que nuestra Casa Real pasase a ocupar por tiempo indefinido la responsabilidad del Ministerio de Asuntos Exteriores (ocupe quien ocupe la tan codiciada Moncloa); ya que la figura que representa nuestra Casa Real, a nivel internacional, no es indiferente para la gran mayoría de los Países que conforman la política de los cinco Continentes. Y no sólo no es indiferente, si no que se ha hecho acreedora de un respeto y admiración, jamás igualado por nadie. De ahí que, ante cualquier litigio internacional, muchísimas Naciones y muchísimos españoles solicitaríamos la imparcial intermediación de nuestra Casa Real, debido -como dije anteriormente- a la experiencia y a la formación moral de la que otros carecen. Y sin embargo a Vos, Majestad, este “potaje” político Os está tratando como al “chico de los recados”, según opinamos quienes desconocemos ciertas leyes y quienes no sabemos adonde conducen los recovecos de la política de estos 17 hatos: los que antiguamente conformaron una Nación llamada España. Y lo que mas nos ha dolido recientemente a los españoles bien nacidos es que se haya negado al Sucesor de nuestra Casa Real -el Príncipe de Asturias- a acudir a la toma de posesión de un Presidente que ha sido elegido democráticamente por el pueblo hondureño.
Para terminar, Majestad, Os confesaré que no soy monárquico ni partidario de que sigan existiendo Monarquías. Me confieso un liberal respetuoso con el sistema que la mayoría de un pueblo ha elegido en su día, aunque no lo comparta. Aunque en esto de compartir, creo que habemos muchos mas de lo que nuestros políticos creen. Y es que todavía no somos capaces de asimilar que los Albertos no hayan ingresado en prisión, así como los responsables del barrio de “El Carmelo” de Barcelona; ni quienes han destruido las pruebas de la mayor masacre terrorista de Europa, en aquel maldito 11-M y las del helicóptero de Afganistán; ni quienes siguen tildando a José María Aznar de asesino, cuando no existen pruebas para demostrarlo; ni para quienes tratan a nuestros Ejércitos como si fuesen apestados; ni para quienes son los responsables de esas pobres gentes que pagaron sus billetes de avión y que siguen tirados por las salas de espera del aeropuerto de Barajas; ni los que están violando -día, sí; y día, también, artículos de nuestra Constitución; etc., etc.
Cuando una Nación, como la nuestra, está preocupada por la no independencia del Poder Judicial; cuando nuestro Jefe del Estado quedó reducido a un mero personaje decorativo; cuando nosotros, sus habitantes, no creemos en nuestros políticos y cuando el fantasma del paro masivo está corroyendo nuestros hogares, sin que nadie mueva un dedo, ¿qué futuro les espera a nuestros descendientes, Majestad?.
Perdóneme, una vez mas, Majestad, mis inquietudes y las de millones de españoles de bien. Y ojalá que un día no muy lejano, alguien tenga la valentía de exponer con todo respeto lo que anteriormente vengo de leer (escribir) por el bien de España y de sus moradores.
Luis de Miranda.
Reconozco de antemano que en esta fecha de los Santos Inocentes no es la apropiada para dirigirme a S.M. El Rey de todos los españoles. Pero es que mi conciencia y mis preocupaciones no me permite demorar por mas tiempo cuanto está sucediendo en torno a la figura de vuestra Majestad.
Vuestro mensaje de Navidad, a través de distintas Emisoras de Radio y Televisión me pareció patético. Y me pareció patético por dos razones:
La primera, por permitir que vuestros buenos deseos hayan tenido que pasar, como en años anteriores, por la censura del Partido en el poder; cuando a los cuatro vientos nos dicen, una y mil veces, que vivimos bajo un sistema democrático.
Y la segunda razón, porque -y como simple ciudadano español- no Os está legitimado expresaros en función de vuestra conciencia y honor; cuando el que Os habla y remite este humilde escrito, sí puede hacerlo.
Vos sabéis, Majestad, que siempre he defendido que nuestra Casa Real pasase a ocupar por tiempo indefinido la responsabilidad del Ministerio de Asuntos Exteriores (ocupe quien ocupe la tan codiciada Moncloa); ya que la figura que representa nuestra Casa Real, a nivel internacional, no es indiferente para la gran mayoría de los Países que conforman la política de los cinco Continentes. Y no sólo no es indiferente, si no que se ha hecho acreedora de un respeto y admiración, jamás igualado por nadie. De ahí que, ante cualquier litigio internacional, muchísimas Naciones y muchísimos españoles solicitaríamos la imparcial intermediación de nuestra Casa Real, debido -como dije anteriormente- a la experiencia y a la formación moral de la que otros carecen. Y sin embargo a Vos, Majestad, este “potaje” político Os está tratando como al “chico de los recados”, según opinamos quienes desconocemos ciertas leyes y quienes no sabemos adonde conducen los recovecos de la política de estos 17 hatos: los que antiguamente conformaron una Nación llamada España. Y lo que mas nos ha dolido recientemente a los españoles bien nacidos es que se haya negado al Sucesor de nuestra Casa Real -el Príncipe de Asturias- a acudir a la toma de posesión de un Presidente que ha sido elegido democráticamente por el pueblo hondureño.
Para terminar, Majestad, Os confesaré que no soy monárquico ni partidario de que sigan existiendo Monarquías. Me confieso un liberal respetuoso con el sistema que la mayoría de un pueblo ha elegido en su día, aunque no lo comparta. Aunque en esto de compartir, creo que habemos muchos mas de lo que nuestros políticos creen. Y es que todavía no somos capaces de asimilar que los Albertos no hayan ingresado en prisión, así como los responsables del barrio de “El Carmelo” de Barcelona; ni quienes han destruido las pruebas de la mayor masacre terrorista de Europa, en aquel maldito 11-M y las del helicóptero de Afganistán; ni quienes siguen tildando a José María Aznar de asesino, cuando no existen pruebas para demostrarlo; ni para quienes tratan a nuestros Ejércitos como si fuesen apestados; ni para quienes son los responsables de esas pobres gentes que pagaron sus billetes de avión y que siguen tirados por las salas de espera del aeropuerto de Barajas; ni los que están violando -día, sí; y día, también, artículos de nuestra Constitución; etc., etc.
Cuando una Nación, como la nuestra, está preocupada por la no independencia del Poder Judicial; cuando nuestro Jefe del Estado quedó reducido a un mero personaje decorativo; cuando nosotros, sus habitantes, no creemos en nuestros políticos y cuando el fantasma del paro masivo está corroyendo nuestros hogares, sin que nadie mueva un dedo, ¿qué futuro les espera a nuestros descendientes, Majestad?.
Perdóneme, una vez mas, Majestad, mis inquietudes y las de millones de españoles de bien. Y ojalá que un día no muy lejano, alguien tenga la valentía de exponer con todo respeto lo que anteriormente vengo de leer (escribir) por el bien de España y de sus moradores.
Luis de Miranda.
jueves, 24 de diciembre de 2009
2009.12.24
Me acuerdo cuando las guerras eran de verdad (la última nuestra y la segunda mundial) tal día como el de hoy se declaraba y respetaba un “¡alto, al fuego!”. Y es que la cultura que recibió Europa y que extendimos por los cuatro Continentes restantes fue que un día llamado 24 de diciembre del año 1 (en la numeración romana no existe el “cero”) nacía el bebé que -convertido en adulto- sacrificó su vida en pos de su creencia (33 años mas tarde), cual era: salvarnos a nosotros. O sea que aquel hombre nos mostró el camino del amor... por el amor, creyendo y haciéndonos creer que si seguíamos su senda y desechábamos el odio y la violencia, la convivencia multi-generacional estaba garantizada.
Partiendo de esta premisa, hoy no quiero ser quien manche una fecha tan inmaculada, como es la Navidad, aireando ciertos comportamientos humanos que nunca aplaudiremos. Pensaré o imaginaré a aquel carpintero y a aquella jovencita recorriendo los 16 áridos kilómetros que separan Jerusalén de Belén en busca de un refugio donde parir al que llegó a ser el mayor revolucionario de la humanidad.
Pues, como gesto de respeto a su memoria, hoy quiero enviarles mi humilde tarjeta de paz y amor para todos ustedes. Que la reunión que mantendremos, dentro de pocas horas, con nuestros seres queridos sea grata y reconciliadora y que aquellas faltas involuntarias que hayamos podido cometer en el transcurso de este año que fenece nos sean perdonadas por los ofendidos.
¡Que Dios, aquel Dios o su Padre nos bendiga siempre!.
Luis de Miranda
Me acuerdo cuando las guerras eran de verdad (la última nuestra y la segunda mundial) tal día como el de hoy se declaraba y respetaba un “¡alto, al fuego!”. Y es que la cultura que recibió Europa y que extendimos por los cuatro Continentes restantes fue que un día llamado 24 de diciembre del año 1 (en la numeración romana no existe el “cero”) nacía el bebé que -convertido en adulto- sacrificó su vida en pos de su creencia (33 años mas tarde), cual era: salvarnos a nosotros. O sea que aquel hombre nos mostró el camino del amor... por el amor, creyendo y haciéndonos creer que si seguíamos su senda y desechábamos el odio y la violencia, la convivencia multi-generacional estaba garantizada.
Partiendo de esta premisa, hoy no quiero ser quien manche una fecha tan inmaculada, como es la Navidad, aireando ciertos comportamientos humanos que nunca aplaudiremos. Pensaré o imaginaré a aquel carpintero y a aquella jovencita recorriendo los 16 áridos kilómetros que separan Jerusalén de Belén en busca de un refugio donde parir al que llegó a ser el mayor revolucionario de la humanidad.
Pues, como gesto de respeto a su memoria, hoy quiero enviarles mi humilde tarjeta de paz y amor para todos ustedes. Que la reunión que mantendremos, dentro de pocas horas, con nuestros seres queridos sea grata y reconciliadora y que aquellas faltas involuntarias que hayamos podido cometer en el transcurso de este año que fenece nos sean perdonadas por los ofendidos.
¡Que Dios, aquel Dios o su Padre nos bendiga siempre!.
Luis de Miranda
miércoles, 23 de diciembre de 2009
2009.12.23
Recuerdo las asignaturas y clases de Periodismo. Y como no podía ser de otra manera, cada alumna o alumno sentía preferencia por ciertas especialidades y una pequeña animadversión, por una determinada. Porque, nuestros grandes maestros de entonces, nos decían que al buen periodista se le puede habilitar para todo, en un momento de urgencia; mientras que al dedicado a una sola especialidad se transforma en intocable.
Pues, al igual que los especializados, los que redactaban bien y en sus mentes emanaba fantasía, tenían dos opciones compatibles: redacción y publicidad. Lo que nunca nos explicaron nuestros maestros y que jamás habíamos sospechado es que el “marketing” envolvía a los dirigentes políticos. Y de las innumerables pruebas, la más cercana en el tiempo es la que protagonizan los empleados de “Chorizos Unión Mallorquina”. Es tal el éxito de esta “plantilla” que estoy dispuesto a radiar gratuitamente dos o tres “cuñas” diarias, para hacer llegar a todos los hogares las excelencias de una de tantas marcas de chorizos españoles.
De momento, los mejores fabricantes españoles son “Chorizos Unión Mallorquina”, si bien -aunque de mucha mejor calidad- están los de Cantimpalo, los de Lugo y los de mi pueblo... aunque los de La Coruña -sin hacer grandes alardes de publicidad- parece que quieren adherirse a las pequeñas y solitarias empresas choriceras.
Claro que si hablamos de grandes y potentes Empresas choriceras están las que llevan la marca Filesa, BOE, Renfe, Luis Roldán, El Carmelo, Comunidad Valenciana... pero las que se llevan “la Palma” de todas ellas son “Chorizos de Andalucía, S.A.” y “Chacinerías Extremeñas, S.L.”.
El problema que tienen estas empresas minoritarias es que cuando saltan al mercado y se encuentran de bruces con los movimientos bursátiles, con las tarjetas oro, con los yates y yets privados, con los trajes a medida, con las ninfas y los ninfos dispuestos a “tragarse” sus chorizos a las orillas de los mares... pues, ¿qué quieren que les diga?... que nos vemos en la obligación de publicitar estos productos; no para que ustedes les hagan la competencia; si no para que estén bien informados de la cantidad de buenos chorizos que tenemos por doquier.
Y para no quedar en ridículo, memoricen el día de ayer y sabrán quienes han votado a favor de los presupuestos de 2010. ¿No lo saben?... Pues las empresas de chorizos minoritarias que quieren entrar, mas pronto que tarde, en el mercado nacional.
Así que no lo olviden... para buenos y exquisitos chorizos, España.
Luis de Miranda.
Recuerdo las asignaturas y clases de Periodismo. Y como no podía ser de otra manera, cada alumna o alumno sentía preferencia por ciertas especialidades y una pequeña animadversión, por una determinada. Porque, nuestros grandes maestros de entonces, nos decían que al buen periodista se le puede habilitar para todo, en un momento de urgencia; mientras que al dedicado a una sola especialidad se transforma en intocable.
Pues, al igual que los especializados, los que redactaban bien y en sus mentes emanaba fantasía, tenían dos opciones compatibles: redacción y publicidad. Lo que nunca nos explicaron nuestros maestros y que jamás habíamos sospechado es que el “marketing” envolvía a los dirigentes políticos. Y de las innumerables pruebas, la más cercana en el tiempo es la que protagonizan los empleados de “Chorizos Unión Mallorquina”. Es tal el éxito de esta “plantilla” que estoy dispuesto a radiar gratuitamente dos o tres “cuñas” diarias, para hacer llegar a todos los hogares las excelencias de una de tantas marcas de chorizos españoles.
De momento, los mejores fabricantes españoles son “Chorizos Unión Mallorquina”, si bien -aunque de mucha mejor calidad- están los de Cantimpalo, los de Lugo y los de mi pueblo... aunque los de La Coruña -sin hacer grandes alardes de publicidad- parece que quieren adherirse a las pequeñas y solitarias empresas choriceras.
Claro que si hablamos de grandes y potentes Empresas choriceras están las que llevan la marca Filesa, BOE, Renfe, Luis Roldán, El Carmelo, Comunidad Valenciana... pero las que se llevan “la Palma” de todas ellas son “Chorizos de Andalucía, S.A.” y “Chacinerías Extremeñas, S.L.”.
El problema que tienen estas empresas minoritarias es que cuando saltan al mercado y se encuentran de bruces con los movimientos bursátiles, con las tarjetas oro, con los yates y yets privados, con los trajes a medida, con las ninfas y los ninfos dispuestos a “tragarse” sus chorizos a las orillas de los mares... pues, ¿qué quieren que les diga?... que nos vemos en la obligación de publicitar estos productos; no para que ustedes les hagan la competencia; si no para que estén bien informados de la cantidad de buenos chorizos que tenemos por doquier.
Y para no quedar en ridículo, memoricen el día de ayer y sabrán quienes han votado a favor de los presupuestos de 2010. ¿No lo saben?... Pues las empresas de chorizos minoritarias que quieren entrar, mas pronto que tarde, en el mercado nacional.
Así que no lo olviden... para buenos y exquisitos chorizos, España.
Luis de Miranda.
martes, 22 de diciembre de 2009
2009.12.22
Ayer tarde escuché un reportaje y una entrevista que le hicieron a una señora (que por aquel entonces sólo contaba 13 años) que tenía un décimo del premio gordo de Navidad de 1948 (cuyo número fue el 26.664) y cuyo premio ascendió al millón y medio de pesetas (o sea, 9.000 euros). Claro que tendría que esperar a cumplir los 21 años, para poder cobrarlo. Pero no sucedió eso, ya que sus padres lo cobraron y le abrieron una cartilla a su nombre.
¿Qué suponía aquel premio y que se podían comprar por un millón y medio de pesetas?... Pues, nada más y nada menos que diez pisos. Sí, sí. ¡Diez pisos!. Y si se inclinaba por comprar coches, con aquella cantidad se podían comprar CUARENTA coches. Sí, sí, han oído bien. ¡CUARENTA coches!.
Fíjense ustedes como cambian las cosas. En aquellos años del hambre la Hacienda Española, a través del Sorteo que se celebró hoy, con un simple décimo sacaba a una familia del hambre y les dotaba de dinero suficiente para toda la vida; ya que el premio, porcentualmente, era mucho mas social que en la actualidad.
Hoy, sin embargo, a esas personas que andan dando saltos de alegría y chillan como posesos porque tienen un décimo del premio gordo de hoy, sólo podrán comprarse un piso en una ciudad como la nuestra... pero en un barrio obrero; ya que en el Paseo Marítimo les sigue estando prohibido. Y si se quieren comprar coche pues podrán llegar a las 20 unidades... pero modelos utilitarios.
Conclusión. Que esto no tiene arreglo. Que cada año que pasa los gobernantes se vuelven mas y mas “glotones”; que los “funcionarios” necesitan conocer nuevos Continentes, nuevos Hoteles, nuevas tarjetas de crédito y nuevos saldos bancarios... En fin, que hasta hace unos minutos o unas horas, (depende en qué lugar se hallan) cada uno soñó despierto y se imaginó dando saltos ante las cámaras de televisión y mojando con gaseosa catalana a todo bicho viviente que pasaba por el lugar... mientras hacía un viaje alrededor del mundo, en un coche deportivo y último modelo, el que aparcará delante del chalet que piensa comprarse... Y todo esto, sin pagarle un sólo euro a la Hacienda Española- ¿Y saben por qué?... Porque hasta que las izquierdas lo permitan, los sueños no cotizan a Hacienda.
A quienes les tocó la suerte, como a los que nos hemos quedado en el mundo de los sueños, mucha salud para todos.
Luis de Miranda
Ayer tarde escuché un reportaje y una entrevista que le hicieron a una señora (que por aquel entonces sólo contaba 13 años) que tenía un décimo del premio gordo de Navidad de 1948 (cuyo número fue el 26.664) y cuyo premio ascendió al millón y medio de pesetas (o sea, 9.000 euros). Claro que tendría que esperar a cumplir los 21 años, para poder cobrarlo. Pero no sucedió eso, ya que sus padres lo cobraron y le abrieron una cartilla a su nombre.
¿Qué suponía aquel premio y que se podían comprar por un millón y medio de pesetas?... Pues, nada más y nada menos que diez pisos. Sí, sí. ¡Diez pisos!. Y si se inclinaba por comprar coches, con aquella cantidad se podían comprar CUARENTA coches. Sí, sí, han oído bien. ¡CUARENTA coches!.
Fíjense ustedes como cambian las cosas. En aquellos años del hambre la Hacienda Española, a través del Sorteo que se celebró hoy, con un simple décimo sacaba a una familia del hambre y les dotaba de dinero suficiente para toda la vida; ya que el premio, porcentualmente, era mucho mas social que en la actualidad.
Hoy, sin embargo, a esas personas que andan dando saltos de alegría y chillan como posesos porque tienen un décimo del premio gordo de hoy, sólo podrán comprarse un piso en una ciudad como la nuestra... pero en un barrio obrero; ya que en el Paseo Marítimo les sigue estando prohibido. Y si se quieren comprar coche pues podrán llegar a las 20 unidades... pero modelos utilitarios.
Conclusión. Que esto no tiene arreglo. Que cada año que pasa los gobernantes se vuelven mas y mas “glotones”; que los “funcionarios” necesitan conocer nuevos Continentes, nuevos Hoteles, nuevas tarjetas de crédito y nuevos saldos bancarios... En fin, que hasta hace unos minutos o unas horas, (depende en qué lugar se hallan) cada uno soñó despierto y se imaginó dando saltos ante las cámaras de televisión y mojando con gaseosa catalana a todo bicho viviente que pasaba por el lugar... mientras hacía un viaje alrededor del mundo, en un coche deportivo y último modelo, el que aparcará delante del chalet que piensa comprarse... Y todo esto, sin pagarle un sólo euro a la Hacienda Española- ¿Y saben por qué?... Porque hasta que las izquierdas lo permitan, los sueños no cotizan a Hacienda.
A quienes les tocó la suerte, como a los que nos hemos quedado en el mundo de los sueños, mucha salud para todos.
Luis de Miranda
lunes, 21 de diciembre de 2009
2009.12.21
Me contaba mi muy querida y recordada abuela, que en una época cercana había una serie de españoles que asaltaban diligencias e incluso robaban a los señores feudales, con la disculpa de que esos “ingresos” se repartirían entre los pobres. Pero lo que nunca pudo aclararme -ya que ella tampoco lo sabía- es quienes componían la lista de “pobres”. Porque no debemos olvidar, que comparando lo que cada quien poseía con nuestros señores feudales, resulta que todos éramos pobres. Y entre todas aquellas bandas de “recaudadores”, las mas famosas han sido, sin duda alguna, “las de Sierra Morena”.
Ahora, dos siglos después, la ruleta de la suerte giró 180 grados... Pues, sí... Resulta que los “recaudadores” le chupan la sangre a los pobres y, luego, se la reparten entre los ricos. Resulta que la gente pobre es la que busca trabajo y los señores feudales son los que hablan de socialismo y de protección a los necesitados... mientras bloquean toda posibilidad de abrir nuevas empresas, de actualizar la tecnología y de crear nuevas fuentes de trabajo. Y es mejor así, porque al no crear puestos de trabajo quien tiene que crearlos, el Gobierno de turno apoya esa idea y les brinda la posibilidad de vivir sin trabajar... O sea, subvencionándoles. Y al estar subvencionados, el poder y quienes lo conforman seguirán disfrutando de los derechos de autor.
Por cierto, ya que salió lo de “derechos de autor”, es probable que cuanto comentaré a continuación tenga paralelismo con los bandoleros de Sierra Morena.
Verán ustedes, nosotros, las Emisoras de Radio, pagamos un canon obligatorio de “derechos de autor” por emitir música que, en un 60 ó 70% no se emite o por llevar su autor mas de 50 ó 100 años muerto. Y sin embargo “los recaudadores”, no contentos con la inmoralidad de cobrar por quienes jamás cobrarán, pretenden que una peluquería -por tener el aparato de radio encendido- pagué mensualmente 12 Euros. Y una residencia de ancianos -por ver televisión- paguen un poco mas de cien euros mensuales. Y en una primera comunión, como en las bodas, de doscientos a trescientos euros por ceremonia. Esto, ellos. Y Hacienda, su 16 ó 18% de I.V.A.
Mi pregunta es muy sencilla.
Los bandoleros de Sierra Morena estaban perseguidos por las autoridades, cuando robaban a los ricos para entregárselo a los pobres. Y sin embargo, ¿a estos de ahora que le roban a los pobres y que se reparten entre ellos el botín, no les persigue nadie?
Pues parece ser que no. Si no todo lo contrario. Nunca de mejor apoyo gubernamental han disfrutado.
¿Se dan cuenta ahora por qué hablo tanto del socialismo?. Porque si mañana me toca el gordo -y dependiendo la cantidad a cobrar- ya formaré parte de los señores feudales, de los progresistas, de los altos jefes de los Sindicatos y de los de “la ceja”. Tambien navegaré en lujosos yates con la bandera española ondeando en la popa, etc., etc.
O sea que, a partir de mañana (y como dijo el señor Guerra, en su día) no me reconocerá ni la madre que me parió: perteneceré a aquellos que defienden el lema de “socialismo o muerte”.
Luis de Miranda
Me contaba mi muy querida y recordada abuela, que en una época cercana había una serie de españoles que asaltaban diligencias e incluso robaban a los señores feudales, con la disculpa de que esos “ingresos” se repartirían entre los pobres. Pero lo que nunca pudo aclararme -ya que ella tampoco lo sabía- es quienes componían la lista de “pobres”. Porque no debemos olvidar, que comparando lo que cada quien poseía con nuestros señores feudales, resulta que todos éramos pobres. Y entre todas aquellas bandas de “recaudadores”, las mas famosas han sido, sin duda alguna, “las de Sierra Morena”.
Ahora, dos siglos después, la ruleta de la suerte giró 180 grados... Pues, sí... Resulta que los “recaudadores” le chupan la sangre a los pobres y, luego, se la reparten entre los ricos. Resulta que la gente pobre es la que busca trabajo y los señores feudales son los que hablan de socialismo y de protección a los necesitados... mientras bloquean toda posibilidad de abrir nuevas empresas, de actualizar la tecnología y de crear nuevas fuentes de trabajo. Y es mejor así, porque al no crear puestos de trabajo quien tiene que crearlos, el Gobierno de turno apoya esa idea y les brinda la posibilidad de vivir sin trabajar... O sea, subvencionándoles. Y al estar subvencionados, el poder y quienes lo conforman seguirán disfrutando de los derechos de autor.
Por cierto, ya que salió lo de “derechos de autor”, es probable que cuanto comentaré a continuación tenga paralelismo con los bandoleros de Sierra Morena.
Verán ustedes, nosotros, las Emisoras de Radio, pagamos un canon obligatorio de “derechos de autor” por emitir música que, en un 60 ó 70% no se emite o por llevar su autor mas de 50 ó 100 años muerto. Y sin embargo “los recaudadores”, no contentos con la inmoralidad de cobrar por quienes jamás cobrarán, pretenden que una peluquería -por tener el aparato de radio encendido- pagué mensualmente 12 Euros. Y una residencia de ancianos -por ver televisión- paguen un poco mas de cien euros mensuales. Y en una primera comunión, como en las bodas, de doscientos a trescientos euros por ceremonia. Esto, ellos. Y Hacienda, su 16 ó 18% de I.V.A.
Mi pregunta es muy sencilla.
Los bandoleros de Sierra Morena estaban perseguidos por las autoridades, cuando robaban a los ricos para entregárselo a los pobres. Y sin embargo, ¿a estos de ahora que le roban a los pobres y que se reparten entre ellos el botín, no les persigue nadie?
Pues parece ser que no. Si no todo lo contrario. Nunca de mejor apoyo gubernamental han disfrutado.
¿Se dan cuenta ahora por qué hablo tanto del socialismo?. Porque si mañana me toca el gordo -y dependiendo la cantidad a cobrar- ya formaré parte de los señores feudales, de los progresistas, de los altos jefes de los Sindicatos y de los de “la ceja”. Tambien navegaré en lujosos yates con la bandera española ondeando en la popa, etc., etc.
O sea que, a partir de mañana (y como dijo el señor Guerra, en su día) no me reconocerá ni la madre que me parió: perteneceré a aquellos que defienden el lema de “socialismo o muerte”.
Luis de Miranda
viernes, 18 de diciembre de 2009
2009.12.18
Créanme que jamás he usado orejeras ni pertenecí al colectivo de “palmeros”, por tanto me mantuve y me mantengo en el grupo de los elegidos por Dios y por los hombres de buena voluntad. Pero lo que hemos vivido a última hora de la tarde de ayer, me hace sentir vergüenza ajena. Y si ustedes me lo permiten, ya no por mí, sino por lo que dirán de nuestro Presidente de Gobierno y de sus súbditos.
Vamos a ver. Por un lado está el discurso del señor Rodríguez Zapatero (que ignoro quien se lo ha escrito. Como también ignoro si él es consciente de lo que le dan a leer). En el discurso del señor Zapatero terminó anunciando a la humanidad que la Tierra no es de nadie, si no del viento... quizá recordando a su ex-Ministra de Cultura que nos dijo que “como el dinero público no es de nadie”, pues... (Cuidado con lo que están pensando que pueden terminar ante los Tribunales).
Por otro lado, está salida precipitada de la ciudadana saharauí Aminatu Haidar, debido a la presión que ejercieron Estados Unidos y Francia y a escasos minutos de firmarse en la sede de la Comunidad Europea un escrito “exigiendo a Marruecos que autorizase el regreso inmediato de la señora Haidar al Sáhara con su pasaporte y que protegiese su salud”. En una expresión popular y contundente “que se aco... bardaron”: tanto el impresentable dictador real como nuestro vendedor de humo. Y, ya ven ustedes como “nos venden la moto”, gracias a los medios vendidos al maldito “subsidio”. Porque no me negarán ustedes que hay titulares que dan ganas de llorar o de vomitar.
Pero dejando eso de lado. ¿Recuerdan ustedes a la señora de la Vega y al señor Rubalcaba echándole la culpa de la entrada en territorio español de la activista Haidar a la “policía de fronteras” y al capitán de la aeronave y a un “medio pensionista que pasaba por allí”?... Lo recuerdan, ¿verdad?... Pues, ya ven ustedes como cambia el “cuento de Caperucita”. Porque según el señor Moratinos, la expulsión por parte de Marruecos de la activista saharaui Aminatu Haidar el 14 de noviembre pasado fué “política; y no, administrativa”. Y a renglón seguido, informó ante la Comisión de Exteriores del Congreso, que su colega marroquí le informara de la expulsión de Aminatu Haidar y de su llegada a Lanzarote.
Total, para no extenderme demasiado, que el señor Moratinos, presionado por Estados Unidos, Francia y la casi totalidad de la Unión, y en un arranque de sinceridad, dejó sin ropa interior y con las vergüenzas al aire a la señora de la Vega y al señor Rubalcaba. Lo que ya ignoro es -si después de dejarlos en tal guisa- se los quiso llevar hasta Sodoma (hipotéticamente hablando).
¿Que en qué situación dejaron al Presidente, señor Zapatero?... Pues imagínnensela... De lo que si tenemos constancia es que con su amigo del alma, el Comandante venezolano Hugo Chávez Freitas (hay que ver como le gustan los Comandantes y los dictadores a este hombre) los abrazos que se dan podrían costarles la muerte en la Península Arábiga, entre otras latitudes. Aunque, a decir verdad, en el Estado Zulia, cuya capital es Maracaibo, no crean ustedes que se puede airear mucho eso de la homosexualidad... porque siempre se podrá encontrar con un “hierro” que está dispuesto a defender su machismo y su hombría.
Luis de Miranda.
Créanme que jamás he usado orejeras ni pertenecí al colectivo de “palmeros”, por tanto me mantuve y me mantengo en el grupo de los elegidos por Dios y por los hombres de buena voluntad. Pero lo que hemos vivido a última hora de la tarde de ayer, me hace sentir vergüenza ajena. Y si ustedes me lo permiten, ya no por mí, sino por lo que dirán de nuestro Presidente de Gobierno y de sus súbditos.
Vamos a ver. Por un lado está el discurso del señor Rodríguez Zapatero (que ignoro quien se lo ha escrito. Como también ignoro si él es consciente de lo que le dan a leer). En el discurso del señor Zapatero terminó anunciando a la humanidad que la Tierra no es de nadie, si no del viento... quizá recordando a su ex-Ministra de Cultura que nos dijo que “como el dinero público no es de nadie”, pues... (Cuidado con lo que están pensando que pueden terminar ante los Tribunales).
Por otro lado, está salida precipitada de la ciudadana saharauí Aminatu Haidar, debido a la presión que ejercieron Estados Unidos y Francia y a escasos minutos de firmarse en la sede de la Comunidad Europea un escrito “exigiendo a Marruecos que autorizase el regreso inmediato de la señora Haidar al Sáhara con su pasaporte y que protegiese su salud”. En una expresión popular y contundente “que se aco... bardaron”: tanto el impresentable dictador real como nuestro vendedor de humo. Y, ya ven ustedes como “nos venden la moto”, gracias a los medios vendidos al maldito “subsidio”. Porque no me negarán ustedes que hay titulares que dan ganas de llorar o de vomitar.
Pero dejando eso de lado. ¿Recuerdan ustedes a la señora de la Vega y al señor Rubalcaba echándole la culpa de la entrada en territorio español de la activista Haidar a la “policía de fronteras” y al capitán de la aeronave y a un “medio pensionista que pasaba por allí”?... Lo recuerdan, ¿verdad?... Pues, ya ven ustedes como cambia el “cuento de Caperucita”. Porque según el señor Moratinos, la expulsión por parte de Marruecos de la activista saharaui Aminatu Haidar el 14 de noviembre pasado fué “política; y no, administrativa”. Y a renglón seguido, informó ante la Comisión de Exteriores del Congreso, que su colega marroquí le informara de la expulsión de Aminatu Haidar y de su llegada a Lanzarote.
Total, para no extenderme demasiado, que el señor Moratinos, presionado por Estados Unidos, Francia y la casi totalidad de la Unión, y en un arranque de sinceridad, dejó sin ropa interior y con las vergüenzas al aire a la señora de la Vega y al señor Rubalcaba. Lo que ya ignoro es -si después de dejarlos en tal guisa- se los quiso llevar hasta Sodoma (hipotéticamente hablando).
¿Que en qué situación dejaron al Presidente, señor Zapatero?... Pues imagínnensela... De lo que si tenemos constancia es que con su amigo del alma, el Comandante venezolano Hugo Chávez Freitas (hay que ver como le gustan los Comandantes y los dictadores a este hombre) los abrazos que se dan podrían costarles la muerte en la Península Arábiga, entre otras latitudes. Aunque, a decir verdad, en el Estado Zulia, cuya capital es Maracaibo, no crean ustedes que se puede airear mucho eso de la homosexualidad... porque siempre se podrá encontrar con un “hierro” que está dispuesto a defender su machismo y su hombría.
Luis de Miranda.
jueves, 17 de diciembre de 2009
2009.12.17
Personalmente creo que este desastre de organización que se está celebrando en la capital danesa, sobre el “cambio climático”, es una obra de teatro que muy bien pudiéramos titularla “Kioto-2”, puesto que de ella no saldrá nada que valga la pena.
Vamos a ver. Todo ese dineral que se está gastando, a costa de los contribuyentes mundiales, es de una inmoralidad tal, que cuyo calificativo me guardo para no tener que presentarme en algún Juzgado de Guardia. Y por otra parte queremos fijar un calendario de actuaciones costosas, basándose en supuestos, ya que de los cambios habidos durante estos miles de millones de años no tenemos referencia alguna. Todos son supuestos. Y sobre supuestos, los argumentos y las conclusiones pierden todo valor informativo.
Es posible que la actuación del hombre y su modus vivente ataque el equilibrio ecológico al contaminar ríos y mares, y al lanzar a la atmósfera ingentes cantidades de CO2, debido a la quema de combustibles fósiles y de vegetación. Pero según los estudiosos, este “ataque” incontrolado, hasta ahora, se está mermando al estar pasando progresivamente a la sustitución del presente por métodos menos agresivos. Como, por ejemplo, el reciclaje de los residuos que generamos diariamente, el control de los desechos químicos a los ríos y a los mares y la sustitución del carbón y del petróleo por energías no agresivas.
Para que nos entendamos. Si la quema de derivados del petróleo está condenada a desaparecer, (como de hecho ya ha comenzado), las emisiones de CO2 descenderán en un porcentaje importante. Si la producción necesaria de energía eléctrica se completará sin necesidad de recurrir al carbón, es otro nuevo porcentaje que ayudará al equilibrio ecológico. Por consiguiente, todas esas escalofriantes cifras de dólares que los Países en desarrollo deben aportar al mencionado “Kioto-2”, deben destinarse a investigación... para que los de siempre, los intranquilos jóvenes y adolescentes, dejen de hacer el gamberro y se pongan a estudiar o a trabajar. Y todas estas manifestaciones de protestan las hacen porque detrás de ellos están una serie de vividores (lo suficiente cobardes para no dar la cara, jamás) que les “lavan el cerebro” y los empujan hacia las barricadas policiales; mientras que los incitadores siguen viajando en “firs class”, hospedándose en Hoteles de cinco estrellas y comiendo en los restaurantes cargados de tenedores, como hacen nuestros representantes sindicales. (Por cierto, que poca difusión tuvo la foto que les sacaron a nuestros distinguidos sindicalistas, saliendo del restaurante mas caro de toda España y el tercero o cuarto mas caro de Europa. Y que poca profesionalidad la de nuestros medios de información al no publicar dicha foto. Claro que ello es debido a que no se puede ser imparcial cuando se está “comiendo” a cuenta nuestra: los “paganinis”).
Perdónenme este paréntesis que acabo de hacer, pero eso mismo está sucediendo estos días en Dinamarca, aunque a otro nivel. Lo que quiere decir que en este presente que nos toca vivir, la honradez y la verdad se sepultan el mismo día en que perdemos la virginidad.
Luis de Miranda
Personalmente creo que este desastre de organización que se está celebrando en la capital danesa, sobre el “cambio climático”, es una obra de teatro que muy bien pudiéramos titularla “Kioto-2”, puesto que de ella no saldrá nada que valga la pena.
Vamos a ver. Todo ese dineral que se está gastando, a costa de los contribuyentes mundiales, es de una inmoralidad tal, que cuyo calificativo me guardo para no tener que presentarme en algún Juzgado de Guardia. Y por otra parte queremos fijar un calendario de actuaciones costosas, basándose en supuestos, ya que de los cambios habidos durante estos miles de millones de años no tenemos referencia alguna. Todos son supuestos. Y sobre supuestos, los argumentos y las conclusiones pierden todo valor informativo.
Es posible que la actuación del hombre y su modus vivente ataque el equilibrio ecológico al contaminar ríos y mares, y al lanzar a la atmósfera ingentes cantidades de CO2, debido a la quema de combustibles fósiles y de vegetación. Pero según los estudiosos, este “ataque” incontrolado, hasta ahora, se está mermando al estar pasando progresivamente a la sustitución del presente por métodos menos agresivos. Como, por ejemplo, el reciclaje de los residuos que generamos diariamente, el control de los desechos químicos a los ríos y a los mares y la sustitución del carbón y del petróleo por energías no agresivas.
Para que nos entendamos. Si la quema de derivados del petróleo está condenada a desaparecer, (como de hecho ya ha comenzado), las emisiones de CO2 descenderán en un porcentaje importante. Si la producción necesaria de energía eléctrica se completará sin necesidad de recurrir al carbón, es otro nuevo porcentaje que ayudará al equilibrio ecológico. Por consiguiente, todas esas escalofriantes cifras de dólares que los Países en desarrollo deben aportar al mencionado “Kioto-2”, deben destinarse a investigación... para que los de siempre, los intranquilos jóvenes y adolescentes, dejen de hacer el gamberro y se pongan a estudiar o a trabajar. Y todas estas manifestaciones de protestan las hacen porque detrás de ellos están una serie de vividores (lo suficiente cobardes para no dar la cara, jamás) que les “lavan el cerebro” y los empujan hacia las barricadas policiales; mientras que los incitadores siguen viajando en “firs class”, hospedándose en Hoteles de cinco estrellas y comiendo en los restaurantes cargados de tenedores, como hacen nuestros representantes sindicales. (Por cierto, que poca difusión tuvo la foto que les sacaron a nuestros distinguidos sindicalistas, saliendo del restaurante mas caro de toda España y el tercero o cuarto mas caro de Europa. Y que poca profesionalidad la de nuestros medios de información al no publicar dicha foto. Claro que ello es debido a que no se puede ser imparcial cuando se está “comiendo” a cuenta nuestra: los “paganinis”).
Perdónenme este paréntesis que acabo de hacer, pero eso mismo está sucediendo estos días en Dinamarca, aunque a otro nivel. Lo que quiere decir que en este presente que nos toca vivir, la honradez y la verdad se sepultan el mismo día en que perdemos la virginidad.
Luis de Miranda
miércoles, 16 de diciembre de 2009
2009.12.16
Los dichos populares reflejan siempre, siempre, aquello que todos pensamos pero que no nos atrevemos a decir. Y los que me vienen en este momento al rincón de los recuerdos, son: “Son tal para cual”. “No hay peor cuña que la de la misma madera”, “Dime con quien andas y te diré quien eres”, “El que a hierro mata, a hierro muere”...
Ustedes tienen que estar hartos de oírme y de leerme que los Estados Unidos de Norteamérica jamás olvidarán la ofensa que el señor Rodríguez Zapatero -en nombre de su partido y de cuantos le votaran- le hizo al pueblo norteamericano, cuando no se levantó al paso de la bandera de las barras y estrellas. Y durante el tiempo que en España gobierne el PSOE, ningún Presidente de los EE.UU. (sea blanco o negro) mirará a España como un País amigo o un País del que se pueda fiar.
Es verdad que en el intento de invasión de nuestra Isla de Perejil, por parte de Marruecos, fue Estados Unidos de Norteamérica quien levantó el teléfono y le exigió al violador de los derechos humanos (o sea al Rey de Marruecos) que sacase a sus soldados de la Isla, de inmediato. ¿Por qué intervino EE.UU. en ese deseo de expansionismo marroquí?... Porque, en aquel entonces, era España un País aliado y respetuoso con la nación del Norte. Pero hoy, con don José Luis Rodríguez Zapatero y sus obedientes súbditos, presidiendo el Gobierno español, el Presidente de los EE.UU. no mueve un dedo en favor nuestro. ¿Y por qué no lo mueve?... Primero, porque España violó el derecho internacional al permitir la entrada a una ciudadana extranjera, sin pasaporte. Y segundo, porque la política exterior española es la que es: amistad y abrazos con los mas importantes dictadores del globo. O, si ustedes lo prefieren, con los Países mas impresentables, mas corruptos y mas antidemocráticos.
Y una vez que el señor Moratinos se dio de bruces con la responsable de Asuntos Extranjeros”, ahora giran 180 grados los siguientes Partidos Políticos españoles: IU, ERC, ICV, PNV y BNG, para que nuestro Jefe del Estado interceda con su primo marroquí y le de un balón de oxígeno a los habitantes de El Aaiún. Claro que lo que puedan o no decir estos minoristas en sus correspondientes regiones o autonomías se lo tendrán en cuenta los votantes en el plazo de un año, aproximadamente.
Por ejemplo, el caso de Vascongadas votando a favor del aborto: un pueblo que defendía la vida del no-nato, prácticamente desde su concepción. Un pueblo, a pesar de contar con una banda terroristas entre sus filas, que siempre presumió de ser católico, apostólico y romano. Y yo añadiría que Vascongadas es un pueblo que rebosó siempre nobleza y respeto hacia todo y hacia todos.
Lo que me preocupa verdaderamente es que a medida que van pasando los años, el gobierno de don José Luis Rodríguez Zapatero nos va acercando al año de 1934. Y esto no lo digo hoy porque alguien con categoría profesional lo esté anunciando, no, no. Revisen mis mas de mil comentarios y hallarán uno y otro y otro firmados por mí, en el que les vengo recordando que la última guerra civil española se declaró en 1934 y que los primeros “tiros” se oyeron a partir de julio de 1936.
Ahora bien el que quiera creérselo que se lo crea... y el que no, está en su derecho de ponerlo en duda. Al fin y al cabo ingenuos siempre los hubo y los seguirá habiendo.
Luis de Miranda
Los dichos populares reflejan siempre, siempre, aquello que todos pensamos pero que no nos atrevemos a decir. Y los que me vienen en este momento al rincón de los recuerdos, son: “Son tal para cual”. “No hay peor cuña que la de la misma madera”, “Dime con quien andas y te diré quien eres”, “El que a hierro mata, a hierro muere”...
Ustedes tienen que estar hartos de oírme y de leerme que los Estados Unidos de Norteamérica jamás olvidarán la ofensa que el señor Rodríguez Zapatero -en nombre de su partido y de cuantos le votaran- le hizo al pueblo norteamericano, cuando no se levantó al paso de la bandera de las barras y estrellas. Y durante el tiempo que en España gobierne el PSOE, ningún Presidente de los EE.UU. (sea blanco o negro) mirará a España como un País amigo o un País del que se pueda fiar.
Es verdad que en el intento de invasión de nuestra Isla de Perejil, por parte de Marruecos, fue Estados Unidos de Norteamérica quien levantó el teléfono y le exigió al violador de los derechos humanos (o sea al Rey de Marruecos) que sacase a sus soldados de la Isla, de inmediato. ¿Por qué intervino EE.UU. en ese deseo de expansionismo marroquí?... Porque, en aquel entonces, era España un País aliado y respetuoso con la nación del Norte. Pero hoy, con don José Luis Rodríguez Zapatero y sus obedientes súbditos, presidiendo el Gobierno español, el Presidente de los EE.UU. no mueve un dedo en favor nuestro. ¿Y por qué no lo mueve?... Primero, porque España violó el derecho internacional al permitir la entrada a una ciudadana extranjera, sin pasaporte. Y segundo, porque la política exterior española es la que es: amistad y abrazos con los mas importantes dictadores del globo. O, si ustedes lo prefieren, con los Países mas impresentables, mas corruptos y mas antidemocráticos.
Y una vez que el señor Moratinos se dio de bruces con la responsable de Asuntos Extranjeros”, ahora giran 180 grados los siguientes Partidos Políticos españoles: IU, ERC, ICV, PNV y BNG, para que nuestro Jefe del Estado interceda con su primo marroquí y le de un balón de oxígeno a los habitantes de El Aaiún. Claro que lo que puedan o no decir estos minoristas en sus correspondientes regiones o autonomías se lo tendrán en cuenta los votantes en el plazo de un año, aproximadamente.
Por ejemplo, el caso de Vascongadas votando a favor del aborto: un pueblo que defendía la vida del no-nato, prácticamente desde su concepción. Un pueblo, a pesar de contar con una banda terroristas entre sus filas, que siempre presumió de ser católico, apostólico y romano. Y yo añadiría que Vascongadas es un pueblo que rebosó siempre nobleza y respeto hacia todo y hacia todos.
Lo que me preocupa verdaderamente es que a medida que van pasando los años, el gobierno de don José Luis Rodríguez Zapatero nos va acercando al año de 1934. Y esto no lo digo hoy porque alguien con categoría profesional lo esté anunciando, no, no. Revisen mis mas de mil comentarios y hallarán uno y otro y otro firmados por mí, en el que les vengo recordando que la última guerra civil española se declaró en 1934 y que los primeros “tiros” se oyeron a partir de julio de 1936.
Ahora bien el que quiera creérselo que se lo crea... y el que no, está en su derecho de ponerlo en duda. Al fin y al cabo ingenuos siempre los hubo y los seguirá habiendo.
Luis de Miranda
lunes, 14 de diciembre de 2009
2009.12.14
Es cierto que desde que entró en vigor el Código Penal de 1995 se acometieron mas de una veintena de reformas. Y la última -hace cosa de un mes- endureció las condenas en los casos de corrupción y delitos sexuales.
Con los mayores respetos hacia quienes nos aplican las leyes vigentes debo confesar (por infinidad de llamadas recibidas y comentarios que me hacen en privado) que no estoy, no estamos, de acuerdo con las declaraciones de los expertos en criminología y psicología, en cuanto a que en España ha habido un endurecimiento “desbocado” de los castigos penales.
Entiendo, entendemos que dichos expertos se inclinen por menos condenas de prisión y mas reinserción. Sin embargo quienes sufrimos en propias carnes la corrupción mas sangrante, los atentados terroristas y los abusos sexuales a nuestros seres queridos, no podemos admitir la demagogia de la reinserción.
¿Esos respetables expertos podrían decirnos cuantos reinsertados se lograron después de pasar por nuestras cárceles?. Para nosotros, carentes de todo tipo de información sobre el derecho penal -y a la cruda realidad nos remitimos- los condenados por terrorismo y por abusos sexuales no modifican sus conductas, una vez que regresan a la sociedad civilizada. Es mas, pareciera que todavía se ensañan mas con sus víctimas, como si la cárcel fuese un acumulador de odio y venganza.
En cuanto a los corruptos que engordan sus cuentas corrientes y se entremezclan con la sociedad privilegiada, no hay nada que decir, puesto que ya no necesitan delinquir de nuevo: su futuro social y económico no corren peligro, al no obligárseles a que devuelvan “el sudor de los contribuyentes”.
Sin embargo a la señora Enriqueta y al señor Roberto (por poner unos ejemplos) y a mi mismo nos cuesta mucho trabajo que alguien manifieste que en nuestra querida España estamos endureciendo las condenas de estos inadaptados. Porque, si ello fuera cierto, otro gallo cantaría.
Luis de Miranda.
Es cierto que desde que entró en vigor el Código Penal de 1995 se acometieron mas de una veintena de reformas. Y la última -hace cosa de un mes- endureció las condenas en los casos de corrupción y delitos sexuales.
Con los mayores respetos hacia quienes nos aplican las leyes vigentes debo confesar (por infinidad de llamadas recibidas y comentarios que me hacen en privado) que no estoy, no estamos, de acuerdo con las declaraciones de los expertos en criminología y psicología, en cuanto a que en España ha habido un endurecimiento “desbocado” de los castigos penales.
Entiendo, entendemos que dichos expertos se inclinen por menos condenas de prisión y mas reinserción. Sin embargo quienes sufrimos en propias carnes la corrupción mas sangrante, los atentados terroristas y los abusos sexuales a nuestros seres queridos, no podemos admitir la demagogia de la reinserción.
¿Esos respetables expertos podrían decirnos cuantos reinsertados se lograron después de pasar por nuestras cárceles?. Para nosotros, carentes de todo tipo de información sobre el derecho penal -y a la cruda realidad nos remitimos- los condenados por terrorismo y por abusos sexuales no modifican sus conductas, una vez que regresan a la sociedad civilizada. Es mas, pareciera que todavía se ensañan mas con sus víctimas, como si la cárcel fuese un acumulador de odio y venganza.
En cuanto a los corruptos que engordan sus cuentas corrientes y se entremezclan con la sociedad privilegiada, no hay nada que decir, puesto que ya no necesitan delinquir de nuevo: su futuro social y económico no corren peligro, al no obligárseles a que devuelvan “el sudor de los contribuyentes”.
Sin embargo a la señora Enriqueta y al señor Roberto (por poner unos ejemplos) y a mi mismo nos cuesta mucho trabajo que alguien manifieste que en nuestra querida España estamos endureciendo las condenas de estos inadaptados. Porque, si ello fuera cierto, otro gallo cantaría.
Luis de Miranda.
jueves, 10 de diciembre de 2009
2009.12.10
Dije ayer y me reitero hoy, que el problema que está generando a nivel nacional e internacional, la activista saharaui Aminatu Haidar, no es como para adoptar la postura del avestruz.
He oído y seguiremos oyendo a los progresistas, a los anti-españoles y a los radicales que si se muere esta señora, la responsabilidad es de ella y sólo de ella, puesto que nadie la obligó a tomar tal determinación. Otros -siempre dentro de esos mismos- aprovecharán esta delicada situación para arremeter contra los demócratas y contra la derecha española. Pero lo que no dicen o han olvidado los pro-gubernamentales es que esta señora fue desterrada de Marruecos y enviada a España, en contra de su voluntad. Entonces, ¿por qué se permitió la entrada en nuestro País a esta activista?... Sabíamos o deberíamos saber que si ese desembarco tenía lugar -como así lo tuvo- la “patata caliente” que tenía Marruecos entre sus manos, pasaría a las nuestras automáticamente y sin visas de solución, como se está demostrando.
Si recordamos un poco la historia del Sahara Español y de la cobardía que se cometió, por nuestra parte, con aquellos ciudadanos españoles, al final del mandato del régimen de Francisco Franco, lo que está reivindicando Aminatu Haidar es que la ocupación de aquel territorio, por parte de Marruecos, ha sido ilegal. Por lo tanto, ni ella ni cuantos quedaron abandonados a su suerte son súbditos marroquíes.
A nivel personal creo que esta señora tiene todo el derecho del mundo a regresar a su hogar. Y si no lo hace, porque la muerte ha sido más rápida en su gestión, la responsabilidad política será exclusivamente del Gobierno de don Jose Luis Rodríguez Zapatero, por un sola razón: por haber violado la ley de extranjería, al permitirla entrar en territorio español sin pasaporte. Y con mucho más delito moral, sabiendo que la desterraban de Marruecos y que ella no quería que la trajesen a España.
De todas formas, para muchos progresistas, agnósticos, ateos y “medio-pensionistas”, un muerto mas o un muerto menos... qué importa. Más cayeron en Paracuellos del Jarama y jamás pidieron perdón, por ello.
Luis de Miranda.
Dije ayer y me reitero hoy, que el problema que está generando a nivel nacional e internacional, la activista saharaui Aminatu Haidar, no es como para adoptar la postura del avestruz.
He oído y seguiremos oyendo a los progresistas, a los anti-españoles y a los radicales que si se muere esta señora, la responsabilidad es de ella y sólo de ella, puesto que nadie la obligó a tomar tal determinación. Otros -siempre dentro de esos mismos- aprovecharán esta delicada situación para arremeter contra los demócratas y contra la derecha española. Pero lo que no dicen o han olvidado los pro-gubernamentales es que esta señora fue desterrada de Marruecos y enviada a España, en contra de su voluntad. Entonces, ¿por qué se permitió la entrada en nuestro País a esta activista?... Sabíamos o deberíamos saber que si ese desembarco tenía lugar -como así lo tuvo- la “patata caliente” que tenía Marruecos entre sus manos, pasaría a las nuestras automáticamente y sin visas de solución, como se está demostrando.
Si recordamos un poco la historia del Sahara Español y de la cobardía que se cometió, por nuestra parte, con aquellos ciudadanos españoles, al final del mandato del régimen de Francisco Franco, lo que está reivindicando Aminatu Haidar es que la ocupación de aquel territorio, por parte de Marruecos, ha sido ilegal. Por lo tanto, ni ella ni cuantos quedaron abandonados a su suerte son súbditos marroquíes.
A nivel personal creo que esta señora tiene todo el derecho del mundo a regresar a su hogar. Y si no lo hace, porque la muerte ha sido más rápida en su gestión, la responsabilidad política será exclusivamente del Gobierno de don Jose Luis Rodríguez Zapatero, por un sola razón: por haber violado la ley de extranjería, al permitirla entrar en territorio español sin pasaporte. Y con mucho más delito moral, sabiendo que la desterraban de Marruecos y que ella no quería que la trajesen a España.
De todas formas, para muchos progresistas, agnósticos, ateos y “medio-pensionistas”, un muerto mas o un muerto menos... qué importa. Más cayeron en Paracuellos del Jarama y jamás pidieron perdón, por ello.
Luis de Miranda.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
2009.12.09
Siempre he creído que para llegar a ocupar un puesto de mucha responsabilidad tendría que tener -primero- una gran formación cultural y -segundo- una constante ampliación de conocimientos: sobre todo en aquellos campos de actuación directa.
Sigo sin comprender porqué los máximos responsables de la política internacional (señores Rodríguez Zapatero y Moratinos) no se han molestado a leer el Tratado de Utrech (capital holandesa de la provincia de Homón. Este dato es para los de la Logse). Y por no tener ni puñetera idea del por qué se generó ese Tratado y que Países se adhirieron a él. Se generó porque con él se puso fin a la Guerra de Sucesión a la Corona Española. Y a él se adhirieron todos los Países beligerantes, excepto Austria. Y por ese Tratado España perdió los Países Bajos, Milán, Sicilia, Nápoles, Cerdeña, Gibraltar y Manorca.
Sin embargo lo que sí quedó claro es que “la roca” no tenía derecho -ni lo tiene hoy, tampoco- a aguas jurisdicionales, puesto que se encontraba y encuentra dentro de territorio español. Y aun no teniendo derecho se le permitió, en su día, que ampliase el puerto, sobre aguas españolas. Por lo tanto -me pregunto- ¿por qué el hombre mas preparado, mas audaz, mas frío y mas duro del Gobierno Español le pidió perdón a los ingleses, cuando tendría que ser a la inversa?. Porque son los ingleses, señor Rubalcaba, los que detienen a cuatro componentes de la Guardia Civil, sobre aguas españolas; ya que esa ampliación de “la roca” es ilegal.
Otra cosa, señor Rubalcaba (perdone que me dirija a usted, porque los verdaderos responsables no entienden de Tratados, ni de Constituciones (por ejemplo, la de Honduras) ni de nuestra cobardía al haber abandonado a nuestros hermanos, a nuestros hijos, en el Sahara español, y no haber frenado la famosa “marcha verde”). Pues bien, todo esto está aplastando la honorabilidad y el respeto que merecemos todos los ciudadanos españoles.
En el caso de Gibraltar no nos enfrentemos a la Corona Inglesa porque hay una cercanía con la nuestra. Y en el caso de Marruecos, peor, todavía. ¿Y saben por qué?... Porque nadie tiene el valor de poner las cosas en su sitio. Y no las ponen porque el impresentable, el dictador y el violador de los derechos humanos -o sea, el Rey de Marruecos es primo o hermano (así le llama nuestro Rey a él) de nuestro Jefe del Estado. Por consiguiente, nuestros representantes políticos (incluso Ezquerda Republicana Catalana, B.N.G. los Partidos separatistas vascos e Izquierda Unida) miran para otro lado por miedo a enfrentarse a La Corona. Y sin embargo, tratan a los miembros de La Corona como si fuesen los “chicos de los recados”, hasta el extremo de prohibirle al Príncipe que no asista a la toma de posesión de un Presidente Latino-Americano, elegido democráticamente por su propio pueblo.
Y es que, hace tiempo que vengo señalándolo, nuestro Presidente del Gobierno Central solo intima con Presidentes como los de China, Corea del Norte, Rusia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Palestina, Libia, Irán... y todos estos corruptos del África profunda. Y entre tantos violadores de los derechos humanos no podía faltar de la colección el Rey de Marruecos... al que como no le pongamos coto, entrará en nuestra casa y se querrá acostar con nuestra esposa e hijas... y nosotros seguiremos mirando para otro lado.
Luis de Miranda
Siempre he creído que para llegar a ocupar un puesto de mucha responsabilidad tendría que tener -primero- una gran formación cultural y -segundo- una constante ampliación de conocimientos: sobre todo en aquellos campos de actuación directa.
Sigo sin comprender porqué los máximos responsables de la política internacional (señores Rodríguez Zapatero y Moratinos) no se han molestado a leer el Tratado de Utrech (capital holandesa de la provincia de Homón. Este dato es para los de la Logse). Y por no tener ni puñetera idea del por qué se generó ese Tratado y que Países se adhirieron a él. Se generó porque con él se puso fin a la Guerra de Sucesión a la Corona Española. Y a él se adhirieron todos los Países beligerantes, excepto Austria. Y por ese Tratado España perdió los Países Bajos, Milán, Sicilia, Nápoles, Cerdeña, Gibraltar y Manorca.
Sin embargo lo que sí quedó claro es que “la roca” no tenía derecho -ni lo tiene hoy, tampoco- a aguas jurisdicionales, puesto que se encontraba y encuentra dentro de territorio español. Y aun no teniendo derecho se le permitió, en su día, que ampliase el puerto, sobre aguas españolas. Por lo tanto -me pregunto- ¿por qué el hombre mas preparado, mas audaz, mas frío y mas duro del Gobierno Español le pidió perdón a los ingleses, cuando tendría que ser a la inversa?. Porque son los ingleses, señor Rubalcaba, los que detienen a cuatro componentes de la Guardia Civil, sobre aguas españolas; ya que esa ampliación de “la roca” es ilegal.
Otra cosa, señor Rubalcaba (perdone que me dirija a usted, porque los verdaderos responsables no entienden de Tratados, ni de Constituciones (por ejemplo, la de Honduras) ni de nuestra cobardía al haber abandonado a nuestros hermanos, a nuestros hijos, en el Sahara español, y no haber frenado la famosa “marcha verde”). Pues bien, todo esto está aplastando la honorabilidad y el respeto que merecemos todos los ciudadanos españoles.
En el caso de Gibraltar no nos enfrentemos a la Corona Inglesa porque hay una cercanía con la nuestra. Y en el caso de Marruecos, peor, todavía. ¿Y saben por qué?... Porque nadie tiene el valor de poner las cosas en su sitio. Y no las ponen porque el impresentable, el dictador y el violador de los derechos humanos -o sea, el Rey de Marruecos es primo o hermano (así le llama nuestro Rey a él) de nuestro Jefe del Estado. Por consiguiente, nuestros representantes políticos (incluso Ezquerda Republicana Catalana, B.N.G. los Partidos separatistas vascos e Izquierda Unida) miran para otro lado por miedo a enfrentarse a La Corona. Y sin embargo, tratan a los miembros de La Corona como si fuesen los “chicos de los recados”, hasta el extremo de prohibirle al Príncipe que no asista a la toma de posesión de un Presidente Latino-Americano, elegido democráticamente por su propio pueblo.
Y es que, hace tiempo que vengo señalándolo, nuestro Presidente del Gobierno Central solo intima con Presidentes como los de China, Corea del Norte, Rusia, Cuba, Venezuela, Bolivia, Argentina, Palestina, Libia, Irán... y todos estos corruptos del África profunda. Y entre tantos violadores de los derechos humanos no podía faltar de la colección el Rey de Marruecos... al que como no le pongamos coto, entrará en nuestra casa y se querrá acostar con nuestra esposa e hijas... y nosotros seguiremos mirando para otro lado.
Luis de Miranda
viernes, 4 de diciembre de 2009
2009.12.04
Creo que todos somos conscientes de que hoy, por haber trasladado el Día de la Constitución Española al lunes, podremos disfrutar de un puente de cuatro fechas no laborables y que, por tal motivo, muchos de nosotros nos trasladaremos de un lugar a otro, para salir de la monotonía. Claro que esto implica que usemos nuestros propios vehículos y que abarrotemos nuestras vías de circulación. Y para que tantos traslados nos lleven felizmente a destino, no olvidemos de cumplir, al cien por cien, con las normas de vialidad. Pensemos que en el destino que hemos elegido nos esperan familiares amigos o simplemente unos días de descanso en algún lugar de nuestra hermosa península Ibérica. Por consiguiente no les demos el gran disgusto... por ir haciendo el gilipollas o el mas “chulo de la carretera”. Recordemos, además, que en el informe recibido el pasado miércoles sobre quienes son los mejores y peores conductores europeos, nosotros no salimos muy bien parados: somos los segundos peores de Europa. De ahí que, dentro de la macabra lista de muertes en carretera, los gallegos vamos en cabeza, puesto que Galicia “genera” el 25% de las víctimas del asfalto.
Otro punto que voy a tocar hoy es el de que el domingo (pasado-mañana) nuestra violada y requeteviolada Constitución estará de cumpleaños. Y lamentablemente, a estas alturas de la película, la fecha del 6 de diciembre nos anuncia que hay un puente a la vista. Y los primeros que transitan por ese puente son los que tuvieron la idea de construirlo, puesto que eran sabedores de que dos días mas tarde era Festivo Nacional: la Inmaculada Concepción. Claro que por el recalentón que provocó el señor Rodríguez Zapatero, (al ir preparando el camino para igualar a Cuba o Venezuela), quizás para el año 2010 ya haya desaparecido el festivo del 8 de diciembre (antiguo Día de la Madre, para los de la Logse) y entonces ya no correremos el riesgo de tener un accidente en carretera. Y porqué no... Noche Buena, Navidad y Día de Reyes, tendrán que desaparecer al aplicar la “ley de la cruz”. Y también la Cruz Roja e os cruceiros da nosa Galicia... Y las féminas que se llamen Cruz tendrán que cambiar el nombre... Y las cruces que llevamos en el cuello, supongo que vendrán a nosotros los “comisarios políticos” y nos las arrancarán de cuajo... Y ya no podremos decir “en aquel cruce de carreteras”, pues correremos el peligro de terminar en un calabozo de cinco estrellas... ¡Ah!. Que se me olvidaba... Informemos a nuestros estudiantes que no pongan los signos de multiplicar y sumar, porque pueden tener problemas en los Colegios Públicos, ya que el profesorado -en el caso nuestro- tiene que militar o votar por el PSOE o el BNG, si quiere vivir a costa de nuestros impuestos y disfrutar de mas vacaciones que el señor Moratinos.
En fin. Perdónenme hoy esta licencia que me he tomado, al tocar temas tan serios en escala de humor. Y lo hice a conciencia para no amargarles, ni amargarme este viaducto de cuatro carriles. Al regreso, el próximo miércoles, ya decidiremos si permitimos que nos sigan violando por delante y por detrás (como hacen con nuestra Carta Magna) y a precio de rebajas... o agarramos el toro por los cuernos... que a eso no nos gana nadie: tenemos las mejores ganaderías y nuestros toros pasean por las mejores plazas (no, cosos) las astas mas rentables.
Luis de Miranda
Creo que todos somos conscientes de que hoy, por haber trasladado el Día de la Constitución Española al lunes, podremos disfrutar de un puente de cuatro fechas no laborables y que, por tal motivo, muchos de nosotros nos trasladaremos de un lugar a otro, para salir de la monotonía. Claro que esto implica que usemos nuestros propios vehículos y que abarrotemos nuestras vías de circulación. Y para que tantos traslados nos lleven felizmente a destino, no olvidemos de cumplir, al cien por cien, con las normas de vialidad. Pensemos que en el destino que hemos elegido nos esperan familiares amigos o simplemente unos días de descanso en algún lugar de nuestra hermosa península Ibérica. Por consiguiente no les demos el gran disgusto... por ir haciendo el gilipollas o el mas “chulo de la carretera”. Recordemos, además, que en el informe recibido el pasado miércoles sobre quienes son los mejores y peores conductores europeos, nosotros no salimos muy bien parados: somos los segundos peores de Europa. De ahí que, dentro de la macabra lista de muertes en carretera, los gallegos vamos en cabeza, puesto que Galicia “genera” el 25% de las víctimas del asfalto.
Otro punto que voy a tocar hoy es el de que el domingo (pasado-mañana) nuestra violada y requeteviolada Constitución estará de cumpleaños. Y lamentablemente, a estas alturas de la película, la fecha del 6 de diciembre nos anuncia que hay un puente a la vista. Y los primeros que transitan por ese puente son los que tuvieron la idea de construirlo, puesto que eran sabedores de que dos días mas tarde era Festivo Nacional: la Inmaculada Concepción. Claro que por el recalentón que provocó el señor Rodríguez Zapatero, (al ir preparando el camino para igualar a Cuba o Venezuela), quizás para el año 2010 ya haya desaparecido el festivo del 8 de diciembre (antiguo Día de la Madre, para los de la Logse) y entonces ya no correremos el riesgo de tener un accidente en carretera. Y porqué no... Noche Buena, Navidad y Día de Reyes, tendrán que desaparecer al aplicar la “ley de la cruz”. Y también la Cruz Roja e os cruceiros da nosa Galicia... Y las féminas que se llamen Cruz tendrán que cambiar el nombre... Y las cruces que llevamos en el cuello, supongo que vendrán a nosotros los “comisarios políticos” y nos las arrancarán de cuajo... Y ya no podremos decir “en aquel cruce de carreteras”, pues correremos el peligro de terminar en un calabozo de cinco estrellas... ¡Ah!. Que se me olvidaba... Informemos a nuestros estudiantes que no pongan los signos de multiplicar y sumar, porque pueden tener problemas en los Colegios Públicos, ya que el profesorado -en el caso nuestro- tiene que militar o votar por el PSOE o el BNG, si quiere vivir a costa de nuestros impuestos y disfrutar de mas vacaciones que el señor Moratinos.
En fin. Perdónenme hoy esta licencia que me he tomado, al tocar temas tan serios en escala de humor. Y lo hice a conciencia para no amargarles, ni amargarme este viaducto de cuatro carriles. Al regreso, el próximo miércoles, ya decidiremos si permitimos que nos sigan violando por delante y por detrás (como hacen con nuestra Carta Magna) y a precio de rebajas... o agarramos el toro por los cuernos... que a eso no nos gana nadie: tenemos las mejores ganaderías y nuestros toros pasean por las mejores plazas (no, cosos) las astas mas rentables.
Luis de Miranda
jueves, 3 de diciembre de 2009
2009.12.03
Lamento, y les pido perdón por ello, que hoy tenga que tocar este tema, pero como católico, apostólico y romano que me considero no puedo permitir a esta banda de descerebrados que estén constantemente exacerbando a sus “cachorros” para que, más pronto que tarde, vuelvan a las andadas y...
¿Recuerdan cuando estos que ayer se alinearon con la Ezquerda Republicana Catalana y el PSOE, para prohibir la cruz en los Centros de Estudios, son los mismos que hace años intentaron quemar una de las puertas del siglo XVI o XVII de la Catedral de Santiago?... Pues estos mismos, como no les pongamos freno, prohibirán las Fiestas de Navidad y Reyes; la Semana Santa (espero que comiencen por la de Sevilla... a ver si tienen algo de machos); quemarán todas las obras en la Pinacoteca del Museo del Prado, donde aparezca nuestro signo (que es la cruz); romperán y quemarán la cruz que preside el juramento o el “prometo” de nuestros políticos; recurrirán a coches bomba pata hacer saltar por los aires las Catedrales de Burgos y de Santiago de Compostela; expulsarán de la Unión Europea a las once Naciones que llevan en su enseña nacional una cruz, etc., etc.
Es tal el odio que tienen acumulado los militantes y votantes de la Ezquerda Republicana Catalana, así como los del PSOE y B.N.G., que en el día de ayer lo han reafirmado, para que nadie tengamos duda de cuales son las posturas de ellos. Decisión ésta que yo les agradezco porque así sé, a ciencia cierta, quienes me roban mi libertad de culto. Y no sólo a mí, sino a ustedes, también; cuando en nuestra querida España el 85% de nosotros nos consideramos católicos. (Revisen por favor los bautizos, bodas y entierros... y después, hablamos).
Pues bien. Este 15% de agnósticos, ateos y de otras confesiones (para las que no existen prohibiciones), nos imponen que “tienen que desaparecer los crucifijos de los Centros Escolares”... y el 85% de nosotros, a bajar la cabeza y “ajo y agua”. Y en este 85% supongo que contaremos con nuestro Jefe del Estado y con el resto de la Casa Real, supongo.
Si el 85% de nosotros dejamos pasar por alto este desenfrenado odio que sienten por nosotros la Ezquerda Republicana Catalana (con y sin corona de espinas), el PSOE y el B.N.G... entonces no nos quejemos, en el futuro, porque tendremos lo que realmente nos merecemos Y si el que tuvo esta idea es un resentido, un loco o ambas cosas, mas resentidos, locos y cobardes son quienes lo secundan y quienes miran para otro lado... por aquello de la imparcialidad.
Les recuerdo que vengo diciéndoles (escribiéndoles) desde hace años que estos descerebrados están siguiendo el mismo camino que se inició en 1934 y que desembocó en la tarde del 17 de julio de 1936 (en Madrid) y en el 18, a nivel nacional. Y pueden estar seguros de que esa es la senda por la que quieren caminar... para luego hacerse las víctimas, una vez que les pongamos en su sitio... pero, esta vez, a través de las urnas. ¿De acuerdo?...
Luis de Miranda
Lamento, y les pido perdón por ello, que hoy tenga que tocar este tema, pero como católico, apostólico y romano que me considero no puedo permitir a esta banda de descerebrados que estén constantemente exacerbando a sus “cachorros” para que, más pronto que tarde, vuelvan a las andadas y...
¿Recuerdan cuando estos que ayer se alinearon con la Ezquerda Republicana Catalana y el PSOE, para prohibir la cruz en los Centros de Estudios, son los mismos que hace años intentaron quemar una de las puertas del siglo XVI o XVII de la Catedral de Santiago?... Pues estos mismos, como no les pongamos freno, prohibirán las Fiestas de Navidad y Reyes; la Semana Santa (espero que comiencen por la de Sevilla... a ver si tienen algo de machos); quemarán todas las obras en la Pinacoteca del Museo del Prado, donde aparezca nuestro signo (que es la cruz); romperán y quemarán la cruz que preside el juramento o el “prometo” de nuestros políticos; recurrirán a coches bomba pata hacer saltar por los aires las Catedrales de Burgos y de Santiago de Compostela; expulsarán de la Unión Europea a las once Naciones que llevan en su enseña nacional una cruz, etc., etc.
Es tal el odio que tienen acumulado los militantes y votantes de la Ezquerda Republicana Catalana, así como los del PSOE y B.N.G., que en el día de ayer lo han reafirmado, para que nadie tengamos duda de cuales son las posturas de ellos. Decisión ésta que yo les agradezco porque así sé, a ciencia cierta, quienes me roban mi libertad de culto. Y no sólo a mí, sino a ustedes, también; cuando en nuestra querida España el 85% de nosotros nos consideramos católicos. (Revisen por favor los bautizos, bodas y entierros... y después, hablamos).
Pues bien. Este 15% de agnósticos, ateos y de otras confesiones (para las que no existen prohibiciones), nos imponen que “tienen que desaparecer los crucifijos de los Centros Escolares”... y el 85% de nosotros, a bajar la cabeza y “ajo y agua”. Y en este 85% supongo que contaremos con nuestro Jefe del Estado y con el resto de la Casa Real, supongo.
Si el 85% de nosotros dejamos pasar por alto este desenfrenado odio que sienten por nosotros la Ezquerda Republicana Catalana (con y sin corona de espinas), el PSOE y el B.N.G... entonces no nos quejemos, en el futuro, porque tendremos lo que realmente nos merecemos Y si el que tuvo esta idea es un resentido, un loco o ambas cosas, mas resentidos, locos y cobardes son quienes lo secundan y quienes miran para otro lado... por aquello de la imparcialidad.
Les recuerdo que vengo diciéndoles (escribiéndoles) desde hace años que estos descerebrados están siguiendo el mismo camino que se inició en 1934 y que desembocó en la tarde del 17 de julio de 1936 (en Madrid) y en el 18, a nivel nacional. Y pueden estar seguros de que esa es la senda por la que quieren caminar... para luego hacerse las víctimas, una vez que les pongamos en su sitio... pero, esta vez, a través de las urnas. ¿De acuerdo?...
Luis de Miranda
miércoles, 2 de diciembre de 2009
2009.12.02
Con el permiso de ustedes (radioyentes y lectores de mi blog), quiero hacer la siguiente pregunta: ¿quien es culpable de que, y después de haber terminado la última guerra civil española hace 70 años, de nuevo se esté dividiendo España en dos bandos, hasta el extremo de desear la muerte de los cerca de diez millones de votantes que lo hicieron por el Partido Popular?... Porque ustedes habrán oído, al igual que yo, por los Canales de Televisión nacionales, que ese ha sido y es el deseo de un catalán -propietario de 75 Empresas subvencionadas con los impuestos de todos nosotros-... y sin embargo no ha habido ninguna reacción por parte de ninguno de los tres Poderes que sustentan la Nación española.
Humildemente pienso que de aquellos polvos (la división de nuestra Nación en 17 hatos, la destrucción del Archivo Nacional de Salamanca y el impresentable recurso de la llamada “memoria histórica”) han surgido estos lodos. Y cuando se enloda las conciencias de gente que hemos sufrido en propia carne los asesinatos de nuestros seres queridos y las de quienes guardan un desmesurado rencor, sin haber sufrido la guerra -primero- y post-guerra -después-, el resultado es este: renacimiento de un odio que los ciudadanos de ambos bandos ya habíamos enterrado al lado de nuestros muertos. Y la demostración mas palpable la hemos podido lograr cuando quienes se pusieron de acuerdo para “pasar página”, lo hicieron con humildad y con un alto sentido de la responsabilidad. Actitud ésta que la gente de buena voluntad agradeceremos siempre, siempre.
Y resulta que, después del gran esfuerzo que hicieron aquellos ciudadanos -y que les honra- aparecen en escena un grupo de descerebrados que irresponsablemente comienzan a desenterrar a los héroes de un sólo lado y reavivan el dolor de las conciencias del otro lado.
Por mas esfuerzo que hago para llegar a comprender tanta injusticia, no lo logro entender, tampoco. Es algo así como si estuviese sufriendo un sueño infernal.
De ahí que la bestialidad de este sujeto (cuyo nombre no quiero ni pronunciar ni escribir, porque me da asco) haya llegado a difundir esta especie de llamado a los que piensan y sienten igual que él.
Pues verá usted, querido asesino en potencia, el que aquí les habla (escribe) está dispuesto a ser el primero en la lista de los diez millones de votantes. Y como no me escondo, mi nombre lo encuentra bajo estas líneas y la ciudad en que resido se llama La Coruña. Y La Coruña es una de las cuatro capitales gallegas. Y Galicia formó parte de aquella honorable Nación que, en su día, se llamó España. Por lo tanto no es tan difícil localizarme.
Por lo tanto le pido que lleve a cabo su bravata, pero comenzando por mí. ¿Se atreverá a ello?. Sinceramente no lo creo. Porque usted y cuantos piensan como usted, no son mas que unos inadaptados y unos faroleros.
Luis de Miranda
Con el permiso de ustedes (radioyentes y lectores de mi blog), quiero hacer la siguiente pregunta: ¿quien es culpable de que, y después de haber terminado la última guerra civil española hace 70 años, de nuevo se esté dividiendo España en dos bandos, hasta el extremo de desear la muerte de los cerca de diez millones de votantes que lo hicieron por el Partido Popular?... Porque ustedes habrán oído, al igual que yo, por los Canales de Televisión nacionales, que ese ha sido y es el deseo de un catalán -propietario de 75 Empresas subvencionadas con los impuestos de todos nosotros-... y sin embargo no ha habido ninguna reacción por parte de ninguno de los tres Poderes que sustentan la Nación española.
Humildemente pienso que de aquellos polvos (la división de nuestra Nación en 17 hatos, la destrucción del Archivo Nacional de Salamanca y el impresentable recurso de la llamada “memoria histórica”) han surgido estos lodos. Y cuando se enloda las conciencias de gente que hemos sufrido en propia carne los asesinatos de nuestros seres queridos y las de quienes guardan un desmesurado rencor, sin haber sufrido la guerra -primero- y post-guerra -después-, el resultado es este: renacimiento de un odio que los ciudadanos de ambos bandos ya habíamos enterrado al lado de nuestros muertos. Y la demostración mas palpable la hemos podido lograr cuando quienes se pusieron de acuerdo para “pasar página”, lo hicieron con humildad y con un alto sentido de la responsabilidad. Actitud ésta que la gente de buena voluntad agradeceremos siempre, siempre.
Y resulta que, después del gran esfuerzo que hicieron aquellos ciudadanos -y que les honra- aparecen en escena un grupo de descerebrados que irresponsablemente comienzan a desenterrar a los héroes de un sólo lado y reavivan el dolor de las conciencias del otro lado.
Por mas esfuerzo que hago para llegar a comprender tanta injusticia, no lo logro entender, tampoco. Es algo así como si estuviese sufriendo un sueño infernal.
De ahí que la bestialidad de este sujeto (cuyo nombre no quiero ni pronunciar ni escribir, porque me da asco) haya llegado a difundir esta especie de llamado a los que piensan y sienten igual que él.
Pues verá usted, querido asesino en potencia, el que aquí les habla (escribe) está dispuesto a ser el primero en la lista de los diez millones de votantes. Y como no me escondo, mi nombre lo encuentra bajo estas líneas y la ciudad en que resido se llama La Coruña. Y La Coruña es una de las cuatro capitales gallegas. Y Galicia formó parte de aquella honorable Nación que, en su día, se llamó España. Por lo tanto no es tan difícil localizarme.
Por lo tanto le pido que lleve a cabo su bravata, pero comenzando por mí. ¿Se atreverá a ello?. Sinceramente no lo creo. Porque usted y cuantos piensan como usted, no son mas que unos inadaptados y unos faroleros.
Luis de Miranda
martes, 1 de diciembre de 2009
2009.12.01
Siempre he sentido una acentuada animadversión hacia aquellos colegas (en el supuesto de que a ese tipo de “vendidos al poder” se les siga llamando lo que no son realmente) que obedecen consignas que desvirtúan la realidad. Y el caso mas patente está en el “erre que erre” que siguen manteniendo sobre la destitución del anterior Presidente hondureño; cuando lo acontecido hasta el pasado domingo, que se celebraron las elecciones, se ciñó a la legalidad que está amparada por el artículo 272 de la Constitución de dicho País centro-americano.
Por esa razón, y no por otras inconfesables, mantengo lo escrito el pasado 2 de julio del presente año y que sigue “colgado” en mi blog. De ahí que haya comenzado mi comentario de hoy de esta forma tan cruda. Pero es que jamás he soportado a los que son capaces de vender lo que sea a quien sea con tal de continuar comiendo en el pesebre de la corrupción moral.
Volviendo al origen, deseo resaltar que en Honduras ha habido un 40% de abstención y que el 53% de ese 40% se decantó por otro terrateniente de extrema derecha. O sea que, sólo el casi 22% de cuantos tienen derecho a voto -por medio de sus representantes- son quienes regirán los destinos de la Nación Hondureña. Y lo van hacer, como hasta el primero del próximo mes de marzo, con mano férrea y sin desviarse un ápice de su Carta Magna.
Es curioso que los pueblos con un alto porcentaje de analfabetismo se inclinan siempre por regímenes dictatoriales: bien sea con la dictadura del proletariado o bien con la dictadura parlamentaria. Y es que los pueblos que fuimos colonizados por la fuerza de las armas, en algún momento de nuestra Historia, comprendimos que sólo seremos libres cuando alcancemos el poder y el respeto por nosotros mismos. Y para que ese amanecer se haga realidad, la solución está en la formación moral (primero) en la equidad (siempre) y en la fuerza de las armas (sólo para defender nuestras vidas y nuestra territorialidad). El resto de las actuaciones, por sí solas, deberán descansar siempre, siempre, en los diálogos y en la tan manida democracia. Claro que a los pueblos de origen latino la democracia, en la mas amplia acepción de la palabra, es una asignatura que muy pocos fuimos capaces de aprobar. Y los que presumimos de haberla aprobado, lo hicimos con un cinco raspado.
Por eso deseo que la nueva Presidencia de Honduras haga un esfuerzo y sin dejar de aplicar la totalidad de los artículos que conforman la Constitución, limpie el suelo patrio de corruptos y de quienes practican la violencia como único camino para dividir a los ciudadanos. De esa forma, la futura convivencia pacífica será una realidad.
Y otra prueba de una información sesgada la tenemos en estos momentos con los secuestros en Mauritania. Por un lado tenemos las amenazas que sigue regalándonos el Presidente de la Generalidad y por el otro que consideremos a los tres secuestrados como españoles... para que los nuevos rescates y los gastos de recuperación de los rehenes vayan a cargo de nuestros impuestos.
¿Por qué no se le pregunta al señor Presidente de la “nación catalana” por las Embajadas que está abriendo por medio mundo?... Si es un “país” con representación oficial en medio mundo, pues suponemos que ya sabrán lo que tienen qué hacer. Será su propio “cuerpo diplomático” el que se buscará la vida y el que tendrá que negociar con los secuestradores.
Para terminar... Ya estamos hartos los españolitos de a pie que estas bandas de separatistas y de anti-españoles nos sigan tomando el pelo. Y mientras estas estupideces se suceden, esos “alínea-letras” se mantienen callados... para que no les priven de seguir chupando de la teta en el interior de las cuadras.
Luis de Miranda.
Siempre he sentido una acentuada animadversión hacia aquellos colegas (en el supuesto de que a ese tipo de “vendidos al poder” se les siga llamando lo que no son realmente) que obedecen consignas que desvirtúan la realidad. Y el caso mas patente está en el “erre que erre” que siguen manteniendo sobre la destitución del anterior Presidente hondureño; cuando lo acontecido hasta el pasado domingo, que se celebraron las elecciones, se ciñó a la legalidad que está amparada por el artículo 272 de la Constitución de dicho País centro-americano.
Por esa razón, y no por otras inconfesables, mantengo lo escrito el pasado 2 de julio del presente año y que sigue “colgado” en mi blog. De ahí que haya comenzado mi comentario de hoy de esta forma tan cruda. Pero es que jamás he soportado a los que son capaces de vender lo que sea a quien sea con tal de continuar comiendo en el pesebre de la corrupción moral.
Volviendo al origen, deseo resaltar que en Honduras ha habido un 40% de abstención y que el 53% de ese 40% se decantó por otro terrateniente de extrema derecha. O sea que, sólo el casi 22% de cuantos tienen derecho a voto -por medio de sus representantes- son quienes regirán los destinos de la Nación Hondureña. Y lo van hacer, como hasta el primero del próximo mes de marzo, con mano férrea y sin desviarse un ápice de su Carta Magna.
Es curioso que los pueblos con un alto porcentaje de analfabetismo se inclinan siempre por regímenes dictatoriales: bien sea con la dictadura del proletariado o bien con la dictadura parlamentaria. Y es que los pueblos que fuimos colonizados por la fuerza de las armas, en algún momento de nuestra Historia, comprendimos que sólo seremos libres cuando alcancemos el poder y el respeto por nosotros mismos. Y para que ese amanecer se haga realidad, la solución está en la formación moral (primero) en la equidad (siempre) y en la fuerza de las armas (sólo para defender nuestras vidas y nuestra territorialidad). El resto de las actuaciones, por sí solas, deberán descansar siempre, siempre, en los diálogos y en la tan manida democracia. Claro que a los pueblos de origen latino la democracia, en la mas amplia acepción de la palabra, es una asignatura que muy pocos fuimos capaces de aprobar. Y los que presumimos de haberla aprobado, lo hicimos con un cinco raspado.
Por eso deseo que la nueva Presidencia de Honduras haga un esfuerzo y sin dejar de aplicar la totalidad de los artículos que conforman la Constitución, limpie el suelo patrio de corruptos y de quienes practican la violencia como único camino para dividir a los ciudadanos. De esa forma, la futura convivencia pacífica será una realidad.
Y otra prueba de una información sesgada la tenemos en estos momentos con los secuestros en Mauritania. Por un lado tenemos las amenazas que sigue regalándonos el Presidente de la Generalidad y por el otro que consideremos a los tres secuestrados como españoles... para que los nuevos rescates y los gastos de recuperación de los rehenes vayan a cargo de nuestros impuestos.
¿Por qué no se le pregunta al señor Presidente de la “nación catalana” por las Embajadas que está abriendo por medio mundo?... Si es un “país” con representación oficial en medio mundo, pues suponemos que ya sabrán lo que tienen qué hacer. Será su propio “cuerpo diplomático” el que se buscará la vida y el que tendrá que negociar con los secuestradores.
Para terminar... Ya estamos hartos los españolitos de a pie que estas bandas de separatistas y de anti-españoles nos sigan tomando el pelo. Y mientras estas estupideces se suceden, esos “alínea-letras” se mantienen callados... para que no les priven de seguir chupando de la teta en el interior de las cuadras.
Luis de Miranda.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
