2009.08.03
Quien les habla no ha estudiado la carrera de derecho porque, desde muy joven me costó -y aún me cuesta, ahora- comprender las sentencias que se dictan... según el juez o la juez de turno o según el personaje a juzgar o según sea la tendencia política del reo o de los representantes de la Justicia.
En fín, que fueron pasando los años y sigo sin entender con qué “tablas de cálculo” se procesan los casos. Y les pongo unos ejemplos, a ver si ustedes me ayudan y me llaman o me escriben, exponiendo sus conocimientos:
Uno de ellos.- Alla por el año 1997 ó 98, me llegó la noticia de una sentencia dictada en Asturias, en la que se condenó a un indigente a SIETE años de cárcel, por robar dos truchas en una piscifactoría, para mitigar el hambre que estaba sintiendo.
Otro caso.- El Juzgado de lo Penal nº 6 de La Coruña condenó a un año y nueve meses de cárcel a la acusada por haber robado cuatro juegos de sábanas, en la calle San Vicente del barrio de Los Mallos, cuyo valor total del robo ascendía a 48 euros.
Y un tercer caso, para no agobiarles.- El Juzgado de lo Penal nº 1 de La Coruña condenó a un año y seis meses a un conductor ebrio por matar a un peatón, a las dos menos veinte de la tarde del día 23 de febrero de 2007, en la avenida Buenos Aires, a la altura de la calle Condal.
Resumiendo. Que a un pobre mendigo, por robar dos truchas y mitigar el hambre que sentía, SIETE años de cárcel. A una ladrona, por robar cuatro juegos de sábanas (cuyo valor era de 48 euros) le cayeron 21 meses de cárcel. Y a un conductor ebrio, por matar a un peatón, lo condenaron solamente a 18 meses de cárcel.
Conclusión, que para los ignorantes (como es mi caso), según tales ejemplos de condenas, el robar dos truchas de una piscifactoría equivale al tiempo real que pasan en prisión la mayoría de los asesinos de ETA. Y el robar cuatro juegos de sábanas en una tienda (cuyo valor, repito era de 48 euros) merece más condena que aquel borracho que mata a un peatón.
¿Entienden ahora porqué, cuando me tocó elegir la carrera que iba a estudiar, que no haya elegido la de derecho?... Para mi conciencia, y perdóneseme el error que pueda estar cometiendo, en el caso del mendigo, la denuncia que se presentó contra él, la dejaría sin efecto. O sea, expediente sobreseído. En el caso de la ladrona... la condenaría a unas semanas de “servicios a la comunidad”. Y en el caso del conductor ebrio, con resultado de muerte, lo condenaría a más años que a los que le cayeron al pobre mendigo.
Eso es lo que dicta mi conciencia. La de ustedes, queridos radioyentes, la desconozco.
¡Ah!... Que se me olvidaba... Después de la decisión de archivar el expediente contra el señor Camps (Presidente de la Comunidad de Valencia), la señora Vice-Presidenta del Gobierno de España, señora de la Vega,ya dio órdenes para que don Cándido Pumpido y compañía se pongan a trabajar para que ese 66% de la Justicia Valenciana... los echen a la calle o los inhabiliten... hipotéticamente hablando.
¿Y a esto le llaman democracia?... Por favor, no me hagan reír.
Luis de Miranda.